Решение по делу № 2-2223/2024 от 25.06.2025 | Городищенский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-379/2025 (2-2223/2024)

УИД 34RS0012-01-2024-004244-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 10 июня 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трегубовым М.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО. – ФИО.,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с указанным иском к ФИО мотивировав свои требования тем, что с 7 мая 2016 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО Брачные отношения прекращены в начале ноября 2024 года. За период брака супругами нажито следующее имущество: автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицеп Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска. Ссылаясь на то, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, сохранение семьи невозможно, ФИО. просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО., признать имущество в виде автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> а также прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, совместно нажитым имуществом и оставить автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> в пользовании ФИО., взыскать с ФИО в свою пользу компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости транспортного средства в размере 926 000 рублей, оставить в пользовании ФИО прицеп Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, взыскать с ФИО. в свою пользу компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости прицепа в размере 749 000 рублей, а также, взыскать с ФИО в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления о расторжении брака в размере 5 000 рублей.

ФИО обратился в суд с встречным иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои требования тем, что в период брака с истцом было приобретено следующее имущество:

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № общей площадью 55,6 кв.м., стоимостью 3 100 000 рублей, приобретенная за счет совместно нажитых денежных средств в размере 2 100 000 рублей, заемными средствами, которые были предоставлены Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), на основании кредитного договора <***> от 21 февраля 2023 года в размере 1 000 000 рублей, а также за счет средств материнского капитала по договору купли-продажи от 21 февраля 2023 года, право собственности на которую зарегистрировано за истцом, распределены доли: на имя ФИО - 8/9 долей, у несовершеннолетнего сына ФИО – 1/9 доля;

- стиральная машина Hotpoint-ariston (6 кг.), приобретенная на совместные средства в 2020 г., в рабочем состоянии, стоимостью 15 298 рублей, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- стул экокожа, приобретенные на совместные средства в 2023 году, стоимостью 7 496 рублей 19 копеек, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- стол обеденный, приобретенный на совместные средства в 2020 году, стоимостью 3 109 рублей 43 копейки, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- телевизор Hyundai 55, приобретенный на совместные средства в 2022 году, в рабочем состоянии, стоимостью 32 593 рубля 87 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- гардины (портьеры Шторы Блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)) приобретенные на совместные средства в 2023 году, стоимостью 14 752 рубля 80 копеек, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- тюль, приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью 8 411 рублей 20 копеек, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), приобретенный на совместные средства, стоимостью 26 577 рублей 33 копейки, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- кухонный гарнитур, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 61 014 рублей 29 копеек, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- диван, приобретенный на совместные средства в 2020 году, стоимостью 10 800 рублей, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- кресло, приобретенное на совместные средства в 2020 году, стоимостью 12 127 рублей 43 копейки, находящееся во владении ответчицы ФИО.;

- вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 3 030 рублей 48 копеек, находящейся во владении ответчицы ФИО

- сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, в рабочем состоянии, стоимостью 16 717 рублей 95 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоиморстью 21 920 рублей, находящиеся во владении ответчицы ФИО.;

- этажерка (стиль лофт), приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью 4 368 рублей 10 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО

- шкаф угловой (распашной), приобретенный на совместные средства в 2018 году, стоимость указанного имущества составляет 6 741 рубль 25 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО

- кровать, приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью 10 374 рубля 29 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- матрац, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 4 217 рублей 14 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- шкаф-купе, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 26 556 рублей 07 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- варочная поверхность, приобретенная на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 15 580 рублей 95 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- духовой шкаф, приобретенный на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 29 916 рублей 19 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО

- утюг REDMOND, приобретенный на совместные средства в 2020 году, в рабочем состоянии, стоимостью 2 921 рубль 83 копейки, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- вешалка, приобретенная на совместные средства в 2020 году, стоимостью 1 325 рублей 62 копейки, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- светильники точечные, приобретенные на совместные средства в 2023 году, стоимостью 10 992 рубля, находящиеся во владении ответчицы ФИО

- светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 4 378 рублей 40 копеек, находящиеся во владении ответчицы ФИО;

- вытяжка, приобретенная на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 12 117 рублей 07 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- диван в детской, приобретенный на совместные средства в 2020 году, стоимостью 11 275 рублей 71 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- шкаф-купе в детской, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 20 052 рубля 50 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- детский уголок, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 31 428 рублей 57 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО;

- люстра, приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью 7 050 рублей 13 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- светильник, приобретенный на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 2 432 рубля 53 копейки, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, приобретенная на совместные средства в 2020 году, в рабочем состоянии, стоимостью 2 461 рубль 88 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- блендер Maxima MHB-0329, приобретенный на совместные средства в 2020 году, в рабочем состоянии, стоимостью 873 рубля 60 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- ноутбук Asus (б/у), приобретенный на совместные средства в 2022 году, в рабочем состоянии, стоимостью 8 529 рублей 17 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- ванная (чугунная), приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью указанного имущества составляет 34 969 рублей 42 копейки, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- унитаз с бачком SANTEK, приобретенный на совместные средства в 2023 году, стоимостью 7 545 рублей 78 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- тумба с умывальником, приобретенная на совместные средства в 2023 году, стоимостью 7 880 рублей 02 копейки, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- колонка (газовая) Superflame, приобретенная на совместные средства в 2023 году, в рабочем состоянии, стоимостью 9 280 рублей 56 копеек, находящаяся во владении ответчицы ФИО.;

- комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), приобретенный на совместные средства в 2020 году, стоимостью 1 673 рубля 13 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- казан (6 л.), приобретенный на совместные средства в 2024 году, стоимостью 5 629 рублей 50 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО.;

- сотейник, приобретенный на совместные средства в 2024 году, стоимостью 3 026 рублей 25 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО

- ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов), приобретенные на совместные средства в 2024 году, стоимостью 6 337 рублей 50 копеек, находящийся во владении ответчицы ФИО

Кроме того, в период брака 25 января 2021 года ФИО с согласия ФИО был заключен кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк России» о предоставлении денежных средств в размере 1 515 010 рублей 80 копеек на срок 60 месяцев, то есть до 25 января 2026 года. Данные денежные средства были потрачены на нужды семьи, а именно, на покупку заявленного к разделу транспортного средства и приобретения необходимых для автомобиля шин, деталей, масла, АКБ и ремонта топливной системы RVI Магнум. Указывает, с момента фактического прекращения брачных отношений, а именно с конца ноября 2024 года, ФИО оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору с ПАО Сбербанк № № от 21 февраля 2023 года, а также по кредитному договору <***> от 25 января 2021 года. Ссылаясь на изложенное, ФИО просит суд признать названное имущество совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м., выделить в собственность ФИО - 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № общей площадью 55,6 кв.м., выделить имущество: стиральная машина Hotpoint-ariston (6 кг.), стул экокожа, стол обеденный, телевизор Hyundai 55, гардины (портьеры Шторы Блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)), тюль, холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), кухонный гарнитур, диван, кресло, вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, этажерка (стиль лофт), шкаф угловой (распашной), кровать, матрац, шкаф-купе, варочная поверхность, духовой шкаф, утюг REDMOND, вешалка, светильники точечные, светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, вытяжка, диван в детской, шкаф-купе в детской, детский уголок, люстра, светильник, электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, блендер Maxima MHB-0329, ноутбук Asus (б/у), ванная (чугунная), унитаз с бачком SANTEK, тумба с умывальником, колонка (газовая) Superflame, комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), казан (6 л.), сотейник, ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов), выделив его в собственность ФИО взыскав с ФИО в пользу ФИО денежное возмещение за неравноценный раздел имущества в размере 261 892 рубля 06 копеек, признать долг по кредитному договору <***>, заключенному 21 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО, ФИО (созаемщик) общим долгом супругов, взыскав с ФИО. в пользу ФИО. 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 36 157 рублей 38 копеек, признать долг по кредитному договору <***>, заключенному 25 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО. общим долгом супругов, взыскав с ФИО. в пользу ФИО. 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 80 950 рублей 48 копеек, взыскать с ФИО. в пользу ФИО понесенные расходы по указанному делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 77 568 рублей.

Истец/ответчик по встречному иску ФИО. в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Против удовлетворения встречного искового заявления ФИО в части раздела совместно нажитого недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес> и признании за сторонами права общей долевой собственности в размере по 4/9 доли, признания долга по кредитному договору №, заключенного 21 февраля 2023 года, а также в части выплаты денежной компенсации в размере 36 157,38 руб. не возражала. Высказав возражение относительно раздела совместно нажитого движимого имущества в письменном отзыве.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО в судебное заседание не явился, уполномочив на представление своих интересов представителя ФИО., действующую на основании ордера № от 30 января 2025 года, и доверенности, которая в судебном заседании заявленные встречные исковые требования ФИО поддержала, просила удовлетворить в полном объёме, против удовлетворения требований ФИО возражений не указала.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу пунктов 1, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 Семейного кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с положениями статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (статья 22 Семейного кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора судом установлено, что с 7 мая 2016 года ФИО. и ФИО. состоят в браке, зарегистрированном отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда 7 мая 2016 года, актовая запись № 135, что подтверждено свидетельством о заключении брака №, выданным 07 мая 2016 года отделом ЗАГС Дзержинского района Волгограда.

От данного брака имеют сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении <данные изъяты>, выданным 28 марта 2017 года отделом ЗАГС Дзержинского района Волгограда.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителей сторон, данных в судебном заседании, брачные отношения между сторонами прекращены с конца ноября 2024 года. Примирение между истцом и ответчиком невозможно.

В связи с чем, требования истца ФИО. о расторжении брака, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации, без выяснения мотивов развода, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 21 февраля 2023 года, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО Сбербанк в размере 1 000 000 рублей кредитору ФИО заемщику ФИО средств материнского капитала, а также личных сбережений семьи ФИО, в собственность приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м., стоимостью 3 100 000 рублей.

Доли собственников распределены следующим образом: за ФИО., ФИО - 8/9 долей, за сыном ФИО – 1/9 доля, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Указанное жилое помещение обустроено мебелью, имеется бытовая техника, супругами совместно приобретены вещи для пользования, общая стоимость которых, согласно расчету, представленным ответчиком/истцом ФИО составляет 523 784 рубля 11 копеек.

В судебном заседании сторонами было пояснено, что перечисленное имущество находится в квартире по указанному выше адресу, в которой проживает ФИО. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным перечисленное выше имущество оставить за ФИО

Кроме того, в период совместного проживания, за счет кредитных средств ПАО Сбербанк приобретены: автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицеп Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, право собственности на которые зарегистрировано за ФИО2

Истцом при подаче иска в суд представлен отчет об оценке № Р27/10-2024 от 21 октября 2024 года, согласно которому рыночная стоимость названных выше автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, составляет 1 852 000 руб., прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, - 1 498 000 руб.

В судебном заседании от представителя ФИО - ФИО. поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, а также прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Согласно заключению эксперта АНО «ЭкспертГрупп» (ООО), выполненного 26 февраля 2025 года на основании определения Городищенского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2025 года, следует, что, рыночная стоимость на дату проведения оценки автомобиля – седельного тягача Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> составляет 1 490 000 рублей, прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, составляет 1 625 000 рублей.

По мнению суда, заключение эксперта АНО «ЭкспертГрупп» (ООО) отвечает требованиям статей 84-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. Суд при этом принимает во внимание квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности и на то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Таким образом, суд считает необходимым при определении рыночной стоимости автомобиля – седельного тягача Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> взять за основу расчет эксперта АНО «ЭкспертГрупп» (ООО), изложенный в судебной экспертизе, – в размере 1 490 000 рублей.

Исследовав указанное заключение АНО ЭкспертГрупп (ООО) в совокупности с другими доказательствами, суд считает, что оно соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, по результатам исследования материалов дела и согласуется с ними, является полным, мотивированным, содержит полную и необходимую информацию по оценке предмета спора.

Вышеуказанное экспертное заключение не содержит неясности или неполноты, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности или обоснованности экспертного заключения. Ходатайств о назначении повторной экспертизы со стороны участников процесса не поступало.

Кроме того, экспертиза является одним из доказательств по делу и не обязательно для суда и оценивается судом наряду с другими представленными сторонами доказательствами по правилам, установленным в статье 67 названного Кодекса (часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно стоимости прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принимая во внимание, что уточнений заявленных требований после проведения судебной экспертизы заявлено не было, разрешая спор в рамках заявленных исковых требований, суд полагает необходимым считать стоимость прицепа в размере 1 498 000 рублей, согласно указанной в исковом заявлении ФИО

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался и иной режим совместно нажитого имущества не установлен, имущество семьи С-вых, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м.; автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак № года выпуска, VIN <данные изъяты>; прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска; стиральная машина Hotpoint-ariston (6 кг.), стул экокожа, стол обеденный, телевизор Hyundai 55, гардины (портьеры шторы блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)), тюль, холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), кухонный гарнитур, диван, кресло, вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, этажерка (стиль лофт), шкаф угловой (распашной), кровать, матрац, шкаф-купе, варочная поверхность, духовой шкаф, утюг REDMOND, вешалка, светильники точечные, светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, вытяжка, диван в детской, шкаф-купе в детской, детский уголок, люстра, светильник, электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, блендер Maxima MHB-0329, ноутбук Asus (б/у), ванная (чугунная), унитаз с бачком SANTEK, тумба с умывальником, колонка (газовая) Superflame, комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), казан (6 л.), сотейник, ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов), общей стоимостью 523 784 рубля 11 копеек, являются совместной собственностью супругов, суд признает имуществом, нажитым ФИО и ФИО. в период брака, соответственно, подлежащим разделу в соответствии с принципом равенства при разделе общего имущества супругов, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что указанное имущество было приобретено в период брака, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика/истца по предложенному истцом варианту раздела спорного имущества, учитывая сложившийся порядок пользования имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО., встречных исковых требований ФИО. в части признании общим имуществом супругов имущества и выделе в собственность истца/ответчика и ответчика/истца по ? доли каждому в праве собственности на указанное имущество, в переделах заявленных исковых требований, в следующем порядке:

- оставить автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN № в пользовании ФИО., взыскать с ФИО. в пользу ФИО компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости транспортного средства в размере 755 000 рублей; оставить в пользовании ФИО прицеп Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, взыскать с ФИО. в пользу ФИО. компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости прицепа в размере 749 000 рублей;

- выделить имущество: стиральная машина Hotpoint-ariston (6 кг.), стул экокожа, стол обеденный, телевизор Hyundai 55, гардины (портьеры Шторы Блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)), тюль, холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), кухонный гарнитур, диван, кресло, вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, этажерка (стиль лофт), шкаф угловой (распашной), кровать, матрац, шкаф-купе, варочная поверхность, духовой шкаф, утюг REDMOND, вешалка, светильники точечные, светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, вытяжка, диван в детской, шкаф-купе в детской, детский уголок, люстра, светильник, электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, блендер Maxima MHB-0329, ноутбук Asus (б/у), ванная (чугунная), унитаз с бачком SANTEK, тумба с умывальником, колонка (газовая) Superflame, комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), казан (6 л.), сотейник, ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов), в собственность ФИО., взыскав с ФИО. в пользу ФИО денежное возмещение за неравноценный раздел имущества в размере 261 892 рубля 06 копеек.

Кроме того, 21 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк, ФИО. заключен кредитный договор № на сумму 791 155 рублей 08 копеек. Срок действия кредитного договора с 21 февраля 2023 года по 21 февраля 2033 года.

25 января 2021 года между ПАО Сбербанк, ФИО. заключен кредитный договор № на сумму 442 356 рублей 19 копеек. Срок действия кредитного договора с 25 января 2021 года по 25 января 2026 года.

Кредитные обязательства ФИО. до настоящего времени не прекращены.

Из пояснений ответчика/истца ФИО следует, что после фактического прекращения брачных отношения, последний сам единолично продолжал оплачивать кредиты, начиная с 25 ноября 2024 года, в общей сумме 72 314 рублей 75 копеек (по кредитному договору <***>).

Ответчиком/истцом ФИО. с 25 ноября 2024 года оплачен долг по кредитному договору <***> в размере 161 900 рублей.

Согласно представленному ответчиком/истцом ФИО расчету, названные долги определены в общей сумме 234 215 рублей 70 копеек, в связи с чем подлежат разделу в следующем порядке: (по 36 157 рублей 38 копеек по кредитному договору<***> с каждого из сторон, по 80 950 рублей 48 копеек с каждого из сторон по кредитному договору №.

С предложенным ответчиком/истцом порядком раздела долга истец/ответчик ФИО. согласилась.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия заявленного к разделу долга по кредитным договорам в период брака, в подтверждение чего в материалах дела имеются соответствующие документы, в связи с чем, указанные долги являются совместно нажитым, а потому подлежит разделу.

При этом, суд исходит из того, что семейным законодательством (статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

При этом, установлено, что ни одна из сторон не возражает против того, что спорное имущество, в том числе долги по кредитам приобретены за счет совместных средств и могут являться совместной собственностью.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался и иной режим совместно нажитого имущества не установлен, раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая мнение стороны истца/ответчика, суд считает возможным удовлетворить встречные исковые требования ФИО признать долг по кредитному договору №, заключенному 21 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО (созаемщик) общим долгом супругов, взыскав с ФИО в пользу ФИО 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 36 157 рублей 38 копеек, признать долг по кредитному договору №, заключенному 25 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО общим долгом супругов, взыскав с ФИО. в пользу ФИО 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 80 950 рублей 48 копеек.

При разделе имущества, имеющегося в наличии, суд учитывает мнение сторон и потребность сторон в том или ином имуществе.

Как указывалось ранее, супругами в общую долевую собственность с сыном ФИО приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м., стоимостью 3 100 000 рублей.

Факт приобретения названной квартиры, и право собственности в виде: 1/9 доли каждому из супругов ФИО, а также 1/9 доли несовершеннолетнему сыну ФИО оформленное в установленном законом порядке, подтверждаются договором купли-продажи от 21 февраля 2023 года, выписками из ЕГРН.

Указанное имущество приобретено супругами ФИО. с использованием средств материнского капитала путем ипотечного кредитования на основании кредитного договора с ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк от 21 февраля 2023 года.

При этом, надлежащих и достоверных доказательств того, что спорное недвижимое имущество, приобретено отдельно каждым из супругов за счет личных денежных средств, не представлено и материалами дела не подтверждается, как и доказательств того, что данное имущество было приобретено совместные средства сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и выступают в защиту их интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала (части средств) материнского (семейного) капитала, родители предоставляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорная квартира была приобретена супругами с использованием кредитных денежных средств и с использованием средств материнского капитала, при этом доля несовершеннолетнего ФИО родителями добровольно выделена в размере 1/9 доли.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака, доля несовершеннолетнего выделена в размере 1/9 доли, а также отсутствие возражений ни со стороны истца/ответчика, ни со стороны ответчика/истца, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ФИО. о признании совместно нажитым имуществом супругов трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м., стоимостью 3 100 000 рублей.

Принимая во внимание, что спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом, отсутствие возражений со стороны истца/ответчика, то оно подлежит разделу между сторонами по предложенному ФИО варианту раздела: а именно по 4/9 долей за каждым - за ФИО оставив 1/9 долю собственности за несовершеннолетним ФИО

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом/ответчиком ФИО. была уплачена государственная пошлина в размере 36 750 рублей, из которых 31 750 рублей за требования имущественного характера, 5 000 рублей за требования о расторжении брака.

Ответчиком/истцом ФИО. при подаче встречного искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 32 568 рублей, что подтверждается чеками, приобщенными к материалам дела.

Учитывая, что решением суда иск ФИО., встречный иск ФИО удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО. в пользу ФИО. расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 750 рублей, с ФИО. в пользу ФИО. в размере 32 658 рублей.

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с ФИО расходы на проведение судебной экспертизы в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) в размере 25 000 рублей (по 12 500 рублей с каждого).

При этом, суд полагает необходимым возложить на УСД по Волгоградской области обязанность перевести с депозитного счета УСД в Волгоградской области на расчетный счет АНО ЭкспертГрупп (ООО) сумму в размере 10 000 рублей, внесенных по чеку по операции от 30 января 2025 года ФИО., а также, в размере 10 000 рублей, внесенных 10 февраля 2025 года ФИО

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь положениями статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 20 000 рублей, а также, взыскать с ФИО. расходы по оплате услуг оценщика в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда 7 мая 2016 года, актовая запись № 135.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> а также прицепа Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Оставить автомобиль Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> в пользовании ФИО.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости транспортного средства Renault Magnum, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> в размере 755 000 рублей.

Оставить в пользовании ФИО прицеп Schmitz SKO П-П рефрижератор, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) в пользу ФИО3 ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) компенсацию за неравноценный раздел в размере ? доли рыночной стоимости прицепа в размере 749 000 рублей.

Взыскать с ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате слуг оценки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственный пошлины в размере 36 750 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, в размере, превышающем взысканный, – отказать.

Встречные исковые требования ФИО к ФИО о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел, судебных расходов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м.

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м.

Признать за ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, общей площадью 55,6 кв.м.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО имущество: стиральную машину Hotpoint-ariston (6 кг.), стул экокожа, стол обеденный, телевизор Hyundai 55, гардины (портьеры Шторы блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)), тюль, холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), кухонный гарнитур, диван, кресло, вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, этажерка (стиль лофт), шкаф угловой (распашной), кровать, матрац, шкаф-купе, варочная поверхность, духовой шкаф, утюг REDMOND, вешалка, светильники точечные, светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, вытяжка, диван в детской, шкаф-купе в детской, детский уголок, люстра, светильник, электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, блендер Maxima MHB-0329, ноутбук Asus (б/у), ванная (чугунная), унитаз с бачком SANTEK, тумба с умывальником, колонка (газовая) Superflame, комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), казан (6 л.), сотейник, ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов).

Выделить в собственность ФИО имущество: стиральную машина Hotpoint-ariston (6 кг.), стул экокожа, стол обеденный, телевизор Hyundai 55, гардины (портьеры шторы блэкаут комплект 150*250 (2 шт.)), тюль, холодильник (двухкамерный холодильник Hotpoint-Ariston), кухонный гарнитур, диван, кресло, вентилятор Neoline напольный, 5 лопастей, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2017 году, сплит-система, приобретенная на совместные средства в 2023 году, этажерка (стиль лофт), шкаф угловой (распашной), кровать, матрац, шкаф-купе, варочная поверхность, духовой шкаф, утюг REDMOND, вешалка, светильники точечные, светильники, приобретенные на совместные средства в 2023 году, вытяжка, диван в детской, шкаф-купе в детской, детский уголок, люстра, светильник, электрошашлычница Redmond RBQ-0252-E, блендер Maxima MHB-0329, ноутбук Asus (б/у), ванная (чугунная), унитаз с бачком SANTEK, тумба с умывальником, колонка (газовая) Superflame, комплект тарелок (сервиз столовый Luminarc), казан (6 л.), сотейник, ножи (набор кухонных ножей с подставкой, 8 предметов).

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) компенсацию в размере 261 892 рублей 06 копеек.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному 21 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО общим долгом супругов ФИО

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 36 157 рублей 38 копеек.

Признать долг по кредитному договору №, заключенному 25 января 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО общим долгом супругов ФИО

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) 1/2 суммы в счет оплаченной части общего долга в размере 80 950 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) расходы по оплате услуг оценщика в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 568 рублей.

Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан Городищенским РОВД Волгоградской области 1 ноября 2002 года) ФИО (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Волгограда, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по Волгоградской области 2 октября 2024 года) в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 12 500 рублей с каждого.

УСД в Волгоградской области перечислить денежные средства с депозитного счета УСД в Волгоградской области в размере 10 000 рублей, перечисленные на основании чек ордера от 30 января 2025 года ПАО Сбербанк ФИО, назначение - в качестве обеспечительного платежа за проведение судебной экспертизы по делу 2-1122/2024, в АНО ЭкспертГрупп (ООО) ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 344301001, БИК 044525201, расчетный счет <***>, корсчет 30101810000000000201, в счет оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы.

УСД в Волгоградской области перечислить денежные средства с депозитного счета УСД в Волгоградской области в размере 10 000 рублей, перечисленные на основании чек ордера от 10 февраля 2025 года ПАО Сбербанк ФИО, назначение платежа - в качестве обеспечительного платежа за проведение судебной экспертизы по делу 2-2223/2024, в АНО ЭкспертГрупп (ООО) ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 344301001, БИК 044525201, расчетный счет <***>, корсчет 30101810000000000201, в счет оплаты стоимости проведенной судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 25 июня 2025 года.

Судья Е.Н. Редько