31RS0016-01-2022-002185-68 №2-401/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 14 ноября 2022 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2, представителей ответчиков Управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Управлению Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истцом ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 214 463 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Указывают, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался долг наследодателя по кредитному договору в размере 298 415,22 рублей. Просят: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и ФИО3; взыскать с наследников умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.10..2021 года в размере 298 415,22 рублей, из которых просроченные проценты – 86 842, 27 рублей, просроченный основной долг – 211 572,95 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184,15 рублей.

Ответчик ФИО1 возражает против заявленных требований, так как он является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Указывает, что фактически в наследство после смерти ФИО3 вступал его сын, как пасынок умершей, который зарегистрирован в наследственном жилом доме, следит за сохранностью имущества в нем, поддерживает в надлежащем состоянии. Утверждает, что у умершей иных наследников предыдущих очередей не имеется.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика управления Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области не явились, от них в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указывая на то, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом повестками суда по имеющемуся в деле адресу, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против заявленных требований, поскольку он после смерти мачехи ФИО3, является единственным наследником, который фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствие с условиями которого истцом ФИО3 был предоставлен кредит на сумму 214 463 рублей, с процентной ставкой 19,9% годовых на срок 48 месяцев. Указанное подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента, заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья, которые подписаны ФИО3, что не оспорено.

Суд приходит к выводу о том, что данный договор был заключен в соответствие с требованиями гражданского законодательства, наличие договорных обязательств между истцом и наследодателем, ответчиками не оспорено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37).

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000+/- 44 кв.м. и жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки Управления Городищенской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (муж умершей ФИО3); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (пасынок умершей ФИО3).

В ходе судебного заседания установлено, что брак, заключенный между ФИО1 и наследодателем ФИО4 расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. Спорное имущество, исходя из оснований его приобретения, не является совместно нажитым имуществом супругов Е-вых. При таких обстоятельствах ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному иску.

Наследником седьмой очереди к имуществу ФИО3 являлся ее пасынок ФИО2, который проживал с ней по указанному адресу до и после ее смерти, принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, что следует из справки Управления Городищенской территории № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается показаниями ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ, в случае если нет наследников предыдущих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При таких обстоятельствах, в силу п.2 ст. 1153 ГК РФ, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, в том числе, земельный участок с домом в <адрес> и долги по указанному кредитному договору.

Иных наследников предыдущих очередей, судом не установлено.

По долгам наследодателя ФИО2, принявший наследство, отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Ходатайств об определении стоимости наследственного имущества от сторон не поступало.

Однако в представленных ответчиками выписках из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4000+/- 44 кв.м. в <адрес>, принадлежащего ФИО3, составила – 558200 рублей и жилого дома, по указанному адресу, с кадастровым номером №, общей площадью 64,1 кв.м. – 414 962, 25 рублей.

Исходя из объема наследственного имущества, представляется очевидным, что его стоимость выше размера обязательства по указанному кредитному соглашению.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Размер процентов связан с неисполнением обязанности по погашению долга. При этом, суд исходит из того, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами продолжают начисляться и после открытия наследства и подлежат взысканию с наследника.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ФИО3 обязательства по указанному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Наследственное имущество фактически принято ФИО2, поэтому не является выморочным по смыслу положений ст. 1151 ГК РФ и оснований для возложения обязанности по возмещению долга на управление Городищенской сельской территории, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области не имеется.

Согласно представленного суду расчета, ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 298 415,22 рублей, из которых просроченные проценты – 86 842,27 рублей, просроченный основной долг – 211 572,95 рублей.

Расчет задолженности подтверждается выписками по счету ФИО3, ответчиками не оспорен, выполнен математическим путем, проверен судом и является правильным.

Исходя из требований ст. 309, 310, 450, 453 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 88 и ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809-810, 1151, 1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 в размере 298 415, 22 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 184, 15 рублей, а всего взыскать 310 599,37 рублей.

Управление Городищенской сельской территории администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО1 признать ненадлежащими ответчиками по данному гражданскому делу и исключить из числа ответчиков.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2022 года.

Судья

Старооскольского районного суда И.А. Алтунина

Решение19.11.2022