№2-195/2023
61RS0005-01-2022-006952-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 января 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре Вурц Н.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате денежной суммы, штрафа, морального вреда, по тем основаниям, что 04.06.2020 г. между ФИО2, как заказчиком и ИП ФИО3, как исполнителем, был заключен договор, согласно которому Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному дизайн-проекту.
Согласно раздела 2 договора общая стоимость продукции по договору была определена в размере 81000 руб., из которых: 65000 руб. - предоплата и 16 000 руб. - окончательный расчет в день подписания акта выполненных работ.
Срок поставки продукции определен в п. 3.1 договора и составлял 21 рабочий день с момента подписания договора.
04.06.2020 г. Истцом была исполнена обязанность по предварительной оплате работ по изготовлению мебели в сумме 65000 руб., что соответствует размеру предусмотренного договором обязательного аванса, однако Ответчик не выполнил согласованный объем работ в установленный договором срок и не передал их результат Истцу по акту приема-передачи.
19.04.2022 г. Ответчиком была дополнительно написана собственноручная расписка, в которой последний обязался доставить и собрать мебель согласно договора от 04.06.2020 г. в срок до 08.05.2022 г,-12.05.2022 г., а в случае неисполнения своих обязательств указал, что выплатить Истцу 130000 руб. в качестве неисполнения своих обязательств.
Между тем, Ответчик не выполнил предусмотренные договором работы по изготовлению мебели ни в установленный договором, ни распиской срок, и вплоть до настоящего времени не передал Истцу результат указанных работы по акту выполненных работ.
Истец неоднократно обращалась к Ответчику в телефонном режиме с просьбой выполнить условия договора или вернуть денежные средства. При этом Ответчик обещал все исправить, но в дальнейшем перестал отвечать на телефонные звонки.
12.10.2022 г. в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата денежных средств и выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ. Данная претензия возвращена отправителю и. соответственно, оставлена без удовлетворения.
Истица просила суд расторгнуть договор, заключенный 04.06.2020, взыскать в ее пользу денежные средства в размере 65000 руб., неустойку в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя 35000 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержала и просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в суд явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, а также адресу указанному в договоре, однако в адрес суда возвращены почтовые уведомления с отметкой об истечении срока хранения. Также ответчик извещался судом посредством телефонограммы, однако в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, равно как и возражений по существу заявленных требований.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами; в соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учетом изложенного, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исходя из п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Исходя из разъяснений пункта 28 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной типизации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч.3 ст.708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Судом установлено, что 04.06.2020 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор, согласно которому Истец поручил, а Ответчик принял на себя обязательство по изготовлению мебели по индивидуальному дизайн-проекту.
Согласно раздела 2 договора общая стоимость продукции по договору была определена в размере 81000 руб., из которых: 65000 руб. - предоплата и 16 000 руб. - окончательный расчет в день подписания акта выполненных работ.
Срок поставки продукции определен в п. 3.1 договора и составлял 21 рабочий день с момента подписания договора.
Судом установлено, что 04.06.2020 г. Истцом была исполнена обязанность по предварительной оплате работ по изготовлению мебели в сумме 65000 руб., что подтверждается договором и распиской.
Между тем, Ответчик не выполнил согласованный объем работ в установленный договором срок и не передал их результат Истцу по акту приема-передачи.
19.04.2022 г. Ответчиком была дополнительно написана собственноручная расписка, в которой последний обязался доставить и собрать мебель согласно договора от 04.06.2020 г. в срок до 08.05.2022 г, 12.05.2022 г., а в случае неисполнения своих обязательств указал, что выплатить Истцу 130000 руб. в качестве неисполнения своих обязательств.
Установлено, что Ответчик не выполнил предусмотренные договором работы по изготовлению мебели ни в установленный договором, ни распиской срок, и вплоть до настоящего времени не передал Истцу результат указанных работы по акту выполненных работ.
12.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией по нарушению сроков изготовления мебели, возврате уплаченной суммы, неустойки. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно ст. 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 23 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то. что он не является предпринимателем. При этом, статьей 2 Гражданского кодекса РФ определено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
По сведениям ЕГРИП в период с 31.05.2016 г. по 14.08.2018 г. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и основным видом деятельности которого являлось производство мебели.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться ФЗ РФ «О защите прав потребителей», поскольку заключенный между Истцом и Ответчиком договор содержит ссылки на указанный Закон. Ответчиком фактически продолжено осуществление предпринимательской деятельности по изготовлению мебели, несмотря на прекращение своего статуса ИП.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 11отребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Статьей 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» также предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Частью 5 ст. 28 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час. если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В силу п. 4 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данной ситуации при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Принимая во внимание все вышеизложенное Истец, в силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и просить возвратить уплаченные денежные средства.
При таком положении, суд находит необходимым расторгнуть договор от 04.06.2020, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать уплаченную сумму по договору в размере 65000 руб.
Также в пользу истицы подлежит ко взысканию неустойка в размере 81000 руб., из расчета 65000 х179х3%=349050,00 руб., за период с 13.05.2022 по 07.11.2022, однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, неустойка определена судом в размере цены заказа - 81000 рублей.
На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив факт нарушения прав потребителя, суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда, на основании ст. 1101 ГК РФ, в размере 1000 руб.
Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд в силу ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" считает необходимым взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя – 73500 руб., из расчета: 65000+ 81000+ 1000/2.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По настоящему делу на ответчике лежала обязанность предоставить доказательства наличия обстоятельств исполнения обязательств по договору, доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от наступившей ответственности в случае неисполнения своих обязательств. Однако доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено, равно как и иных возражений и доказательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Суд находит необходимым взыскать в пользу истицы понесенные судебные расходы в размере 35000 руб., поскольку в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи от 11.10.2022 г.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям материального характера и требований имущественного характера, не подлежащего оценке (компенсация морального вреда), что составляет 4420 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Расторгнуть договор заключенный 04.06.2020 между ФИО2 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 65000 руб., неустойку в размере 81000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 73500 руб., судебные расходы 35000 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4420 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 11 января 2023г.