Решение по делу № 2А-598/2025 от 15.05.2025

Дело №а-598/2025

УИД 23RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» мая 2025 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО2 ИНН <***>, которая в период с 24.06.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ год была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по основному виду деятельности торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС за 2021-2024 годы в размере 30 907,97 руб., которое до настоящего времени не погашено, в т.ч.:

- страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в фиксированном размере 1 098, 77 руб.;

- штраф в размере 4000,00 руб.;

- пени по налогам в размере 25 809,20 руб. за период с 2019 по 2024 год.

Так, прекратив предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в размере 1 098,77 руб.

Кроме того, налогоплательщиком позже установленного срока оплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2017 по 2019 год (частично).

В настоящее время у налогоплательщика имеется непогашенная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 2019 по 2020 год в размере 23 587,30 руб.

Налоговым органом приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства.

Туапсинским городским судом вынесено решение о взыскании недоимки, дело №а-1053/2020 от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение сроков, установленных п. 2 ст. 80 Налогового Кодекса РФ, определяющего сроки представления «Единая (упрощенная) налоговая декларация», налогоплательщик направила налоговые декларации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 2017 года, 9 месяцев 2017 года, ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев 2018 года, 9 месяцев 2018 года, 12 месяцев 2018 года, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, за которое п.1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

При проведении проверки налоговым органом установлено наличие следующих смягчающих обстоятельств: - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие ущерба бюджету); Пунктом 3 ст. 114 Налогового Кодекса предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

В связи с чем, сумма штрафных санкций была уменьшена в 2 раза (8000,00: 2 = 4000,00 рублей).

По результатам камеральных налоговых проверок налоговым органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направлены в адрес налогоплательщика.

Вышеуказанные решения налогоплательщиком не обжаловались в вышестоящий налоговый орган и вступили в законную силу.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с 2019 по 2024 год в размере 25809.20 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный срок данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании c ФИО2 недоимки за 2019-2024 годы.

Вынесен судебный приказ №а-1577/111-24 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесено Определение об отмене судебного приказа 2а-1577/111-24 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от должника.

Наличие вышеназванной задолженности послужило основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогам и пени в размере 30 907,97 руб. (УИН 18№), в том числе:

- штраф в размере 4 000,00 руб.;

- пени по налогам в размере 25 809,20 руб. за период с 2019 по 2024 год.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Административный ответчик ФИО1 извещалась о судебном заседании посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако повестка нею не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Туапсинского городского суда в сети Интернет. Причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался.

Согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, суд в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит на налоговом учете гражданка ФИО2 с присвоением ИНН <***>.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП).Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. При оплате налогов сначала списывается недоимка - начиная с более ранней, затем начисления с текущим сроком уплаты, затем пени, штрафы. Если на дату платежа денежных средств на ЕНС недостаточно, то поступившие денежные средства автоматически распределяются пропорционально всем суммам.

У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС за 2021-2024 годы в размере 30907.97 руб., которое до настоящего времени не погашено, в т.ч.:

- штраф в размере 4 000,00 руб.;

- пени по налогам в размере 25 809, 20 руб. за период с 2019 по 2024 год.

С ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

В соответствии со ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Прекратив предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик, не уплатил своевременно страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2020 год в размере 1098.77 руб.

Как установлено судом, налоговым органом были приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, выставлены требования об уплате задолженности, направлены в суд заявления о взыскании задолженности, за счет имущества должника, получены судебные приказы, направлены в службу судебных-приставов, возбуждены исполнительные производства.

Так, Туапсинским городским судом было вынесено решение о взыскании недоимки, дело №а-1053/2020 от 09.11.2020г.

Налоговый кодекс предусматривает возможность смягчения ответственности за совершение налогового правонарушения: - п.1 ст.112 НК РФ установлен открытый перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.

При проведении проверки налоговым органом было установлено наличие следующих смягчающих обстоятельств: - несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие ущерба бюджету); Пунктом 3 ст. 114 Налогового Кодекса предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

В связи с чем, сумма штрафных санкций была уменьшена в 2 раза (8000,00: 2 = 4000,00 рублей).

В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени за период с 2019 по 2024 год в размере 25809.20 руб.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней, орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Вынесен судебный приказ №а-1577/111-24 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ, произведен исходя из налогового периода, налоговой базы, ставки и с учетом периода владения административным ответчиком указанного имущества.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед МИФНС № России по <адрес>, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальный размер госпошлины при цене иска до 100 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по налогам и пени в размере 30 907,97 руб. (УИН 18№), в том числе:

- штраф в размере 4 000,00 руб.;

- пени по налогам в размере 25 809,20 руб. за период с 2019 по 2024 год.

Задолженность подлежит перечислению на следующие реквизиты: расчетный счет 40№, счет получателя 03№

БИК 017003983, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 18№ Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, Получатель: Казначейство России (ФНС России).

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) госпошлину в доход бюджета МО <адрес> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова