Дело № 2-840/2023
УИД 52RS0013-01-2023-000582-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса Нижегородской области 21 июня 2023 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 13 мая 2013 г. по 25 сентября 2020 г. включительно, в размере 149508 руб. 34 коп., состоящей из основного долга в размере 139660 руб. 93 коп., штрафов в размере 9847 руб. 41 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4190 руб. 17 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2013 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №…….., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 149508 руб. 34 коп. за период с 13 мая 2013 г. по 25 сентября 2020 г. 25 сентября 2020 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ……..ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ……25.09.2020 г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Задолженность не погашена.
Представитель ООО «Феникс», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена. Представила отзыв, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Представитель АО «Альфа Банк», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждено, что 13 мая 2013 г. между АО «Альфа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ……на сумму 161000 руб. на срок 36 месяцев под 18,97% годовых (полная стоимость кредита 20,660 % годовых). Возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем внесения ежемесячных платежей в размере 5900 руб., 13 числа каждого месяца.
25 сентября 2020 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № ……уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 25 сентября 2020 г. истцу передано право требования задолженности с ответчика по вышеназванному кредитному договору на сумму 149508 руб. 34 коп., в том числе 139660 руб.93 коп.– просроченный основной долг, 9847 руб., 41 коп. - неустойка.
Как указывает истец, 25 сентября 2020 г. ответчику направлено требование о полном погашении долга в указанном размере в течение 30 дней.
Пункт 1 статьи 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кредитным договором не установлено запретов и ограничений для уступки прав займодавца (кредитора) другим лицам. Законом таких запретов и ограничений также не установлено.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Статьей 204 (пункт 1 и абзац первый пункта 2) ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Из материалов дела следует, что заключенный с ответчиком договор от 13 мая 2013 г. был заключен на срок 36 месяцев и предусматривал внесение ежемесячных платежей, последний из которых подлежал оплате 13 мая 2016 г.
Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по последнему предусмотренному графиком платежу, наступившему 13 мая 2016 г., истек 13 мая 2019 г.
По всем предыдущим платежам срок исковой давности истекал на месяц раньше, соответственно.
ООО «Феникс» 22 декабря 2021 года обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа ………………….
17 января 2022 года мировым судей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о ……………..
Определением мирового судьи от 17 февраля 2022 г. судебный приказ отменен по заявлению должника..
Данное обстоятельство по смыслу статьи 204 ГК РФ не влечет изменение порядка исчисления и течения срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано после истечения срока исковой давности.
В суд с иском ООО «Феникс» обратилось в марте 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности по всем предусмотренным графиком платежам.
Таким образом, какие-либо основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности отсутствуют, а срок исковой давности на дату обращения истца в суд с настоящим иском пропущен полностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199, пунктом 1 статьи 207 ГК РФ данное обстоятельство является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению полностью.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
В связи с вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН …… к ФИО1 (паспорт ……) о взыскании задолженности по кредитному договору № ……….г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, за период с 13 мая 2013 г. по 25 сентября 2020 г. по основному долгу в размере 139660 руб. 93 коп., штрафам в размере 9847 руб. 41 коп., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4190 руб. 17 коп. отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья Н.Г. Бажина