- Дело № 1-429/2023 (12301420024000046)

УИД-48RS0001-01-2023-003918-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 09 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., с участием государственного обвинителя Левченко А.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Чаукина А.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрации и места жимтельства на территории Российской Федерации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, организованную группу в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом посредством информационно¬-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») наркотических средств, в том числе смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которой и руководили.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов, и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «операторов» и «закладчиков».

Неустановленными лицами - организаторами и руководителями организованной группы, положен в основу совершения преступлений бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства закладок (тайников), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств, и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников.

Неустановленные организаторы и руководители организованной группы, взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть его структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжких преступлений;

- по совершению действий, в том числе, используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы в частности: осуществление подбора и вербовки участников организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- распределяли денежные средства, полученные от преступной деятельности между участниками организованной группы;

- по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений, через соответствующие программы персональной связи в сети «Интернет»;

- по созданию интернет-магазина «<данные изъяты>» в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Липецкой области, лицам, пожелавшим их приобрести.

При этом неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» в сети «Интернет», а также в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- подбор и вербовка новых участников организованной группы, так называемых «закладчиков»;

- более детальный инструктаж лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- координация деятельности «закладчиков»: определяют вид и количество наркотических средств, которые необходимо расфасовать и разместить в закладки (тайники) в определенных городах Российской Федерации, в том числе на территории города Липецка и Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения закладок (тайников) с наркотическими средствами;

- осуществление функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение закладок (тайников) с оплаченными наркотическими средствами;

- распределение прибыли, полученной от незаконного сбыта наркотических средств, путем расчета и перечисления денежных средств участникам организованной группы в виде криптовалюты в сети «Интернет».

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечен в качестве участника ФИО2 и иные неустановленные лица, так называемые «закладчики».

Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения через электронную программу персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом через закладки (тайники) крупных партий наркотических средств, информация о которых им предоставлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе и по месту жительства, расфасовки и размещения наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Так, неустановленные организаторы и руководители организованной группы до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории города Липецка и Липецкой области в сети «Интернет», создали интернет-магазин «<данные изъяты>».

В период незаконной деятельности организованной группы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, в целях осуществления своего преступного замысла, были подобраны следующие участники:

- «операторы»: неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под никами: «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>»; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>»; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>», имя пользователя «<данные изъяты>»;

- «закладчики»: ФИО2, зарегистрированный в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 22 минут до 19 часов 28 минут, вовлечен посредством переписки в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленными участниками организованной группы – «операторами», зарегистрировавшимися в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, в состав организованной группы для незаконного сбыта наркотических средств на территории города Липецка и Липецкой области Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 22 минут до 19 часов 28 минут, неустановленные участники организованной группы – «операторы», зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории города Липецка и Липецкой области Российской Федерации, подыскали в селе <адрес> в качестве участника организованной группы с функциями «закладчика» ФИО2, которому в ходе переписки в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предложили за денежное вознаграждение заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы на территории города Липецка и Липецкой области Российской Федерации, в качестве «закладчика» наркотических средств.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 22 минут до 19 часов 28 минут, осознавая преступный характер сделанного ему предложения, посредством переписки в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился с ним, тем самым он вошел в состав организованной группы. При этом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 54 минут до 16 часов 59 минут, неустановленные участники организованной группы – «операторы», зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, провели с ФИО2, использовавшим для переписки в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет», мобильный телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации, а также о его обязанностях и форме оплаты его преступной деятельности.

Указанная незаконная деятельность организованной группы, с участием неустановленных лиц, являвшихся ее организаторами и руководителями, и неустановленных лиц, являвшихся участниками организованной группы из числа «операторов» (неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под никами: «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> а также с участием в качестве «закладчика» ФИО2, зарегистрированного в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, продолжалась длительное время, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда пресечена преступная деятельность ФИО2

Так, ФИО2, зарегистрированный в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, не позднее 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ от неустановленных участников организованной группы – «операторов», зарегистрировавшихся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в сети «Интернет» под ником «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты> путем переписки в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, с возможностью доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении закладки (тайника) с наркотическими средствами, а также указания о необходимости их последующего незаконного сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО2 не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на земле, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 860 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, из закладки (тайника) обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 34,00 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе в правом и левом рукавах одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, на участке местности расположенном на расстоянии примерно 700 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты и № восточной долготы ФИО2 задержан сотрудниками УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении следственной комнаты дежурной части ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО2, в правом и левом рукавах одетой на нем куртки, обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство – смесь, общей массой 34,00 грамма, содержащая <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Таким образом, свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, ФИО1 и неустановленные участники организованной группы – «операторы», зарегистрировавшиеся в электронной программе персональной связи «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») под никами: «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>; «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>, а также неустановленные организаторы и руководители организованной группы, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО2 в названной организованной группе пресечена и вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

<данные изъяты> и его производные, а также смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 31 января 2023 года), являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 34,00 грамма, содержащей <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 31 января 2023 года), является крупным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, совершение преступления объяснил фактом сложного финансового положения. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии, поскольку детально произошедшие события уже не помнит.

При допросе ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.2 л.д. 144-146, 161-163, 167-172, 179-182, 198-207, 216-218) показал, что в период с 01.09.2022г. по 30.01.2023г. он обучался в <данные изъяты> <адрес>, однако, был отчислен. В ДД.ММ.ГГГГ ему в сети «<данные изъяты>» пришло сообщение об устройстве на работу, которое его заинтересовало, так как ему нужны были деньги, поэтому он перешел по ссылке, в мессенджере «<данные изъяты>», данное приложение у него было также установлено на его телефоне «<данные изъяты>», в который была установлена сим-карта с абонентским номером – №, в сети «<данные изъяты>» у него имеется аккаунт – «<данные изъяты>», привязанный к вышеуказанному абонентскому номеру. Перейдя по ссылке в «<данные изъяты>» он попал в службу безопасности интернет-магазина «<данные изъяты>», где переписывался с лицом под ником «<данные изъяты>». После чего он прошел инструктаж и технику безопасности и процесс оформления «закладок» с наркотиками. Лицо под ником «<данные изъяты>» сообщило ему суть работы, которая заключалась в том, чтобы забрать оптовую партию наркотиков, после чего расфасовать их на мелкие партии и разложить в различных местах г. Липецка, делать фотографии данных «тайников закладок» с наркотическими средствами, описывать их географические координаты и присылать куратору также в «<данные изъяты>», рассказало как делать «закладки», описание к ним и координатную привязку, также пояснило, что за размещение одного «тайника-закладки» он (ФИО2) получит 350 рублей в биткоиновом эквиваленте. Его (ФИО2) это устроило, и он согласился. Затем лицом под ником «<данные изъяты>» скинула ему ссылку на куратора интернет-магазина «<данные изъяты>» и пояснило, что от этого куратора он (ФИО2) будет получать дальнейшие указания и он будет координировать его действия. Он перешел по ссылке и вышел в аккаунт пользователя по имени «<данные изъяты>», который пояснил ему суть работы в интернет-магазине «<данные изъяты>» и сообщил все тоже самое, что и вышеуказанное лицо. «<данные изъяты>» сначала передал координаты «маленького мастера клада», он разложил его закладками на территории г. Липецка, затем оператор ему передал координаты «большого мастера клада», который он разложил закладками на территории г. Липецка, фотографировал координаты тайников закладок с наркотиками на свой телефон, после чего отправлял их «<данные изъяты>». В дальнейшем он забирал клады и раскладывал их на территории г. Липецка несколько раз. В последние несколько раз аккаунт «<данные изъяты>» был заблокирован и «<данные изъяты>» выходил с ним на связь с аккаунта «<данные изъяты>». Последние тайники закладки он сделал в районе <адрес>. За одну закладку получал 350 рублей, заработную плату получал в биткоинах, которые он выводил на карту ПАО «<данные изъяты>», после чего снимал денежные средства и тратил их на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» сбросил ему координаты мастер клада, который он должен был забрать и разложить. Он вызвал такси и выехал по указанным координатам, расположенным в СНТ <адрес>. Приехав на место, забрал мастер клад, который состоял из 60 штук, после чего засунул их в рукава, надетой на нем куртки. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть отдела полиции №.

Также своим показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте 02.05.2023г., указав места в которых он по указанию оператора забирал ДД.ММ.ГГГГ оптовую закладку и место, где был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с наркотическими средствами (т.2 л.д. 183-191)

Оценив признательные показания ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и сопоставив их с иными доказательствами, суд признает, их как достоверные и кладет в основу приговора показания ФИО2, они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Вина ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела:

Свидетель Свидетель №1 (оперативный дежурный ОП № УМВД России по г. Липецку) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 21 час 00 минут в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Липецку Свидетель №4 и Свидетель №6 был доставлен ФИО2, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. ФИО2 был передан ему как оперативному дежурному для оформления протокола об административном задержании по ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. Для участия в досмотре ФИО2 в качестве понятых, в отдел полиции были приглашены двое мужчин. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО2 их права и обязанности, порядок производства досмотра. В 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал производство личного досмотра задержанного ФИО2 и стал заполнять соответствующий протокол. Задержанный мужчина представился ФИО2 Затем он спросил у ФИО2 о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, боеприпасы или оружие, предложил ФИО2 добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем (ФИО2) имеются наркотические средств, достал из левого рукава, надетой на нем куртки, полимерный пакет, в котором находились 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета, на котором имелась бирка белого цвета с надписью «30 x 0,75». Затем ФИО2 достал из правого рукава, надетой на нем куртки, полимерный пакет, в котором находились 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета, зеленого цвета и голубого цвета, на котором имелась бирка белого цвета с надписью «30 x 0,5». Каждый из указанных полимерных пакетов со свертками с содержимым внутри были предоставлены на обозрение понятым и ФИО2, далее были им изъяты и в присутствии понятых, упакованы в бумажные конверты, на каждом из которых была сделана пояснительная надпись, на которых расписались участвующие лица, конверты были опечатаны. Далее в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен смартфон марки «<данные изъяты>», имей-код №, в котором находилась сим-карта сотовой компании «<данные изъяты>», абонентский номер: №, который продиктовал ФИО2 Данный смартфон с находившейся в нем сим-картой был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на котором расписались участвующие лица, конверт был опечатан. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружены 4 ключа, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи участвующими лицами, коверт был опечатан. Также у ФИО2 было изъято: студенческий билет, шнурки, две зажигалки, веревочка, крестик из металла белого цвета. Досмотр был окончен в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Составленный протокол личного досмотра участвующие лица подписали, жалоб, заявлений от всех участвующих лиц не поступило. Изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 полимерные пакеты со свертками с содержимым были направлены в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области с целью проведения криминалистического исследования. В последующем была получена справка об исследовании, согласно которой в каждом из изъятых у ФИО2 свертках находился полимерный пакетик, с полимерным пакетиком внутри, с веществами, являющимся наркотическим средством. Изъятые в ходе личного досмотра предметы им были выданы следователю ФИО15. (т.1 л.д. 83-85; 92-95).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра административно-задержанного ФИО2 в дежурной части ОП № УМВД Росии по г. Липецку. Ему, второму понятому-мужчине и парню-задержанному сотрудник полиции, находившийся в дежурной части, предложил пройти в следственную комнату, на 1 этаже ОП № УМВД России по г. Липецку. В данной комнате мужчина-сотрудник полиции, который производил личный досмотр, разъяснил им их права, так же полицейский разъяснил права мужчине- задержанному. Мужчина-сотрудник полиции попросил представиться задержанного парня, он представился ФИО2 Далее мужчина- сотрудник полиции, производивший личный досмотр, спросил у ФИО2 о том, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, предложил добровольно выдать вещи и предметы, находящиеся при нем и в его одежде, то есть запрещенные в гражданском обороте, боеприпасы, наркотические средства, оружие, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что при нем имеются наркотические средства, достал из левого рукава куртки, полимерный пакет, в котором находились 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных полимерной липкой лентой зеленого цвета. На данном полимерном пакете с находившимися в нем 30 вышеуказанными свертками имелась бирка белого цвета с надписью «30 x 0,75». Затем ФИО2 достал из правого рукава куртки, полимерный пакет, в котором находились 30 свертков с содержимым внутри, обмотанных полимерной липкой лентой синего цвета, зеленого цвета и голубого цвета. На данном полимерном пакете с находившимися в нем 30 вышеуказанными свертками имелась бирка белого цвета с надписью «30 x 0,5». Каждый из указанных полимерных пакетов со свертками с содержимым внутри были предоставлены сотрудником полиции на обозрение ему, второму понятому и ФИО2, изъяты, упакованы в два бумажных конверта, на каждом из которых сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, участвующие лица подписали, каждый конверт с содержимым был опечатан. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 в тот момент, был обнаружен смартфон марки «<данные изъяты>», с сим-картой; который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, проставлены участниками подписи, опечатан. В правом кармане куртки были обнаружены 4 ключа, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором сделана пояснительная надпись, удостоверена подписями участвующих лиц, опечатан. У ФИО2 было изъято: студенческий билет, шнурки, две зажигалки, веревочка, крестик из металла белого цвета. С протоколом личного досмотра они ознакомились, никаких замечаний и дополнений у них не возникло, также все участвующие лица поставили свои подписи. Личный досмотр начался ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, а закончился в 22 часа 45 минут. Также сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также другим сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым они ознакомились и который прочитали лично, никаких замечаний и дополнений у них не возникло, также все участвующие лица поставили свои подписи. При задержании и личном досмотре никто из сотрудников полиции физического, психологического и морального воздействия на задержанного ФИО2 не оказывал. (т.1 л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №3 подтвердилсвое участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО2 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 о ходе, порядке и результатах проведения личного досмотра ФИО2 (т.1 л.д. 108-111)

Свидетель Свидетель №4 (оперуполномоченный по ОВД отдела № УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и заместителем начальника отдела Свидетель №6 в районе <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 Он заподозрил, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, вел себя не соответствующе обстановке, у него была шаткая походка и его движения были заторможены. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 114-115).

Свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный отдела № УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и заместителем начальника Свидетель №6 в районе <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ задержал ФИО2 Он заподозрил, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, так как вел себя не соответствующе обстановке, у него была шаткая походка и его движения были заторможены. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №6 (заместитель начальника отдела № УНК УМВД России по Липецкой области) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченными Свидетель №5 и Свидетель №4 в районе участка <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан ФИО2 Он заподозрил, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения, так как ФИО2 вел себя не соответствующе обстановке, у него была шаткая походка, движения были заторможены. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 118-119).

Свидетель Свидетель №7 показал, что с сентября 2022 г. по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты> и проживал в общежитии данного техникума по адресу: <адрес>. В вышеуказанной комнате с ним проживал ФИО2 Их отчислили ДД.ММ.ГГГГ из техникума из-за неудовлетворительной успеваемости. В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, ему в «<данные изъяты>» пришло сообщение об устройстве на работу, он из-за любопытства перешел по ссылке, которая его перевела в приложение «<данные изъяты>», которое было установлено на смартфоне, где у него имеется аккаунт «<данные изъяты>». Перейдя по ссылке, он попал в чат с неизвестным ему лицом, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», которая предложила ему работать закладчиком наркотических средств и получать за размещение одного «тайника-закладки» с наркотическим средством 350 рублей в биткоиновом эквиваленте, онь отказался. Он рассказал ФИО2 о пришедшем ему предложении, что он из-за любопытства перешел по ссылке в приложение «<данные изъяты>» в чат с неизвестным лицом, зарегистрированным приложении «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», которая предложила ему работать за хорошие деньги закладчиком наркотических средств, но он отказался, так как не нуждался в денежных средствах и боялся привлечения к уголовной ответственности. Он сообщил об этом ФИО2 по-дружески, он (ФИО16) не просил ФИО2 устраиваться в интернет-магазин «закладчиком» или каким-то способом связываться с магазином. Примерно в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему (ФИО17) рассказал о том, что устроился работать в интернет- магазин «<данные изъяты>», закладчиком наркотических средств. В общежитие ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приходил практически только ночевать, на выходные куда-то постоянно уезжал, говорил, что уезжает в г. Липецк по своим личным делам, а также работать закладчиком наркотических средств. Он заметил, что ФИО2 стал покупать дорогие продукты питания, одежду, которые раньше никогда не покупал. Он (ФИО18) знал, что ФИО2 работает закладчиком в интернет-магазине, но чем конкретно он занимается не знал. О том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ собирается ехать за «закладкой» с наркотиками ему никто не сообщал, он об этом не знал, о том чем занимается ФИО2 в Липецке после отчисления из техникума он не знал. (т. 1 л.д. 121-122; 130-136).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд принимает и кладет в основу обвинительного приговора, показания самого подсудимого, вышеуказанных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, чьи показания были оглашены в соответствии с со ст. 281 УПК РФ., не находя оснований сомневаться в их правдивости. Показания указанных лиц логичны и последовательны, объективно подтверждаются заключениями физико-химической экспертизы, протоколами личного досмотра и изъятия наркотических средств, другими письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, задержавших ФИО2, свидетелей, присутствующих в качестве понятых при проведении его личного досмотра, не имеется. Результаты данных следственных и процессуальных действий ФИО2 и его защитником не оспаривались. Оснований для оговора данными лицами подсудимого не установлено.

Кроме того, вина подсудимго ФИО2 в совершении данного преступления, также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно рапорту о/у отдела № УНК УМВД России по Липецкой области Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут в районе <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был задержан <данные изъяты> ФИО2 (т. 1 л.д. 24).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 от 01.02.2023 г. - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 10 мин. по 22 час. 45 мин. в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО2, проведенного в помещении дежурной части ОП № УМВД России по г. Липецку, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками обмотанными изоляционной лентой. (т. 1 л.д. 26).

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 29).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты два полимерных пакета со свертками обмотанными изоляционной лентой, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>», 4 ключа. (т. 1 л.д. 30-35).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-60), являются смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>. Общая масса смеси составила – 34,00 грамма (т. 1л.д. 38-39).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по ст. 6.9 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 49).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения по ст. 6.9. КоАП РФ. (т. 1 л.д. 51).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г. Липецка от 01.03.2023 г.- ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (т. 1 л.д. 58).

Согласно сообщению о результатах оперативно-розыскной деятельности от 14.02.2023г о проведенных оперативно – розыскных мероприятиях в отношении ФИО2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 выявлен и задокументирован факт сбыта им наркотического средства (т.1 л.д. 61-62).

Согласно постановлению о представлении результатов ОРД следователю от 14.02.2023г. следователю для использования в качестве доказательств по уголовному делу переданы результаты гласных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Исследование предметов и документов», проведенных в отношении ФИО2, с целью получения информации о созданных им закладкам наркотических средс

тв на территории г. Липецка, находящейся в его телефоне. (т.1 л.д. 63-64)

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.02.2023 года, были рассекречены результаты оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО2 для передачи в следственное подразделение (том 1 л.д. 63-64).

Согласно рапорту от 29.07.2023 г. - санкционировано проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» и ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 65).

Согласно акту просмотра диска от 08.02.2023 г., просмотрен диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями, сделанными с экрана телефона «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2 где имеются сведения о «закладках» наркотических средств на территории г. Липецка и ОРМ «Опрос» в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 66).

Согласно акту от 08.02.2023 г. в отношении ФИО2 было проведено ОРМ «Опрос», в ходе которого ФИО2 сообщил сведения о своей причастности к сбыту наркотиков через «закладки» через интернет-магазин. (т. 1 л.д. 67).

Согласно акту от 08.02.2023 г. - проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» по телефону «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2 где имеются сведения о «закладках» наркотических средств на территории г. Липецка (т. 1 л.д. 68).

Согласно протоколу выемки от 01.02.2023 г., у свидетеля Свидетель №1 изъяты два бумажных конверта в каждом из которых находятся полимерный пакет с 30 пакетиками с веществам, 30 полимерными пакетиками и 30 фрагментами липкой ленты, бумажный конверт с телефоном «<данные изъяты>» с 2 сим-картами, бумажный конверт с 4 ключами изъятыми в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 88-90).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества (объекты №№ 1-60), представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе <данные изъяты>. <данные изъяты> является производным <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (Список I Перечня, раздел Наркотических средств). Масса смеси составила: объект № 1 – 0,41 грамма, объект № 2 – 0,41 грамма, объект № 3 –0,40 грамма, объект № 4 – 0,42 грамма, объект № 5 – 0,42 грамма, объект № 6 – 0,42 грамма, объект № 7 – 0,41 грамма, объект № 8 – 0,41 грамма, объект № 9 – 0,40 грамма, объект № 10 – 0,42 грамма, объект № 11 – 0,42 грамма, объект № 12 – 0,44 грамма, объект № 13 – 0,43 грамма, объект № 14 – 0,44 грамма, объект № 15 – 0,44 грамма, объект № 16 – 0,44 грамма, объект № 17 – 0,43 грамма, объект № 18 – 0,44 грамма, объект № 19 – 0,46 грамма, объект № 20 –0,45 грамма, объект № 21 – 0,46 грамма, объект № 22 – 0,46 грамма, объект № 23 – 0,46 грамма, объект № 24 – 0,45 грамма, объект № 25 – 0,46 грамма, объект № 26 – 0,46 грамма, объект № 27 – 0,46 грамма, объект № 28 – 0,46 грамма, объект № 29 – 0,44 грамма, объект № 30 –0,46 грамма, объект № 31 – 0,63 грамма, объект № 32 – 0,65 грамма, объект № 33 – 0,65 грамма, объект № 34 – 0,67 грамма, объект № 35 – 0,68 грамма, объект № 36 – 0,67 грамма, объект № 37 – 0,66 грамма, объект № 38 – 0,68 грамма, объект № 39 – 0,67 грамма, объект № 40 –0,67 грамма, объект № 41 – 0,70 грамма, объект № 42 – 0,69 грамма, объект № 43 – 0,70 грамма, объект № 44 – 0,68 грамма, объект № 45 – 0,69 грамма, объект № 46 – 0,69 грамма, объект № 47 – 0,71 грамма, объект № 48 – 0,68 грамма, объект № 49 – 0,68 грамма, объект № 50 –0,69 грамма, объект № 51 – 0,70 грамма, объект № 52 – 0,66 грамма, объект № 53 – 0,69 грамма, объект № 54 – 0,67 грамма, объект № 55 – 0,69 грамма, объект № 56 – 0,66 грамма, объект № 57 – 0,69 грамма, объект № 58 – 0,69 грамма, объект № 59 – 0,69 грамма, объект № 60 –0,68 грамма. Общая масса смеси составила 33,44 грамма.

Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса смеси составляла: объект № 1 – 0,43 грамма, объект № 2 – 0,43 грамма, объект № 3 –0,42 грамма, объект № 4 – 0,44 грамма, объект № 5 – 0,44 грамма, объект № 6 – 0,44 грамма, объект № 7 – 0,43 грамма, объект № 8 – 0,43 грамма, объект № 9 – 0,42 грамма, объект № 10 – 0,44 грамма, объект № 11 – 0,44 грамма, объект № 12 – 0,46 грамма, объект № 13 – 0,45 грамма, объект № 14 – 0,46 грамма, объект № 15 – 0,46 грамма, объект № 16 – 0,46 грамма, объект № 17 – 0,45 грамма, объект № 18 – 0,46 грамма, объект № 19 – 0,46 грамма, объект № 20 –0,45 грамма, объект № 21 – 0,46 грамма, объект № 22 – 0,46 грамма, объект № 23 – 0,46 грамма, объект № 24 – 0,45 грамма, объект № 25 – 0,46 грамма, объект № 26 – 0,46 грамма, объект № 27 – 0,46 грамма, объект № 28 – 0,46 грамма, объект № 29 – 0,44 грамма, объект № 30 –0,46 грамма, объект № 31 – 0,65 грамма, объект № 32 – 0,67 грамма, объект № 33 – 0,67 грамма, объект № 34 – 0,69 грамма, объект № 35 – 0,70 грамма, объект № 36 – 0,69 грамма, объект № 37 – 0,68 грамма, объект № 38 – 0,70 грамма, объект № 39 – 0,69 грамма, объект № 40 –0,69 грамма, объект № 41 – 0,70 грамма, объект № 42 – 0,69 грамма, объект № 43 – 0,70 грамма, объект № 44 – 0,68 грамма, объект № 45 – 0,69 грамма, объект № 46 – 0,69 грамма, объект № 47 – 0,71 грамма, объект № 48 – 0,68 грамма, объект № 49 – 0,68 грамма, объект № 50 –0,69 грамма, объект № 51 – 0,70 грамма, объект № 52 – 0,66 грамма, объект № 53 – 0,69 грамма, объект № 54 – 0,67 грамма, объект № 55 – 0,69 грамма, объект № 56 – 0,66 грамма, объект № 57 – 0,69 грамма, объект № 58 – 0,69 грамма, объект № 59 – 0,69 грамма, объект № 60 –0,68 грамма. Общая масса смеси составляла 34,00 грамма. (т. 1 л.д. 145-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - полимерные пакетики с гибкой застежкой типа «зиплок» с красной полосой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО2, однородны между собой по цвету, прозрачности, растяжению, размерным характеристикам, наличию полосы красного цвета, морфологическим признакам, представляют собой самостоятельные изделия, изготовленные промышленным способом. Индивидуализирующих признаков у сравниваемых объектов не выявлено. Учитывая то, что исследуемые полимерные пакетики представляют собой самостоятельные изделия, изготовленные промышленным способом, выявленную совокупность признаков следует расценивать как общеродовую принадлежность. Изоляционные ленты зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра обвиняемого ФИО2, выполнены из полимерного материала на основе поливинилхлорида, пластифицированного диоктилфталатом с клеевым слоем из синтетического клеящего материала на основе полиакрилатов. Индивидуализирующих признаков у сравниваемых объектов не выявлено, поэтому считать их идентичными не представляется возможным. Выявленную совокупность признаков следует расценивать как общеродовую принадлежность (т.е. сравниваемые объекты (фрагменты изоляционных лент зеленого цвета), могли происходить как из одного рулона изоляционной ленты, так и любых нескольких рулонов изоляционных лент, выполненных из соответствующих материалов). Фрагменты изоляционных лент (объекты №№ 1, 1.1, 1.2) неоднородны между собой по цвету и не однородны фрагментам изоляционных лент (объекты №№ 1.3 и 2) по цвету. (т. 1 л.д. 155-159).

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденными по ст. 307 УК РФ, и которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, проведение экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в полноте проведенных исследований и в достоверности выводов не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.03.2023 г.- осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>» изъятый ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого ФИО2, осмотром установлено, что для доступа к мобильному интернету используется установленная в слоте 1 сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» № 4G+. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169-179, т.2 л.д. 70).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2023 г., осмотрены наркотическое средство - смесь, общей массой 33,04 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, (первоначальная масса наркотического средства составляла 34,00 грамма) полимерные пакетики с застежками, фрагменты изоляционных лент, фрагмент бумаги с надписью «30х0,5», фрагмент бумаги с надписью «30х0,75» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 Данные предметы при знаны и приобщены в качестве доказательств к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 71-74, 75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18.05.2023 г., осмотрен диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных докательств. (т. 2 л.д. 79-81, 82.

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.06.2023 г., осмотрен диск ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам обвиняемого ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 85-86, 100).

Все изложенные письменные доказательства и их содержание объективно подтверждаются показаниями свидетелей, содержание и анализ которых приведен выше.

Все изъятые в ходе предварительного расследования наркотические средства, предметы были в установленном порядке осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Все положенные в основу приговора оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии положениям Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий оформлены надлежащим образом и являются допустимым доказательством по уголовному делу.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными и вышеприведенными судом, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании вышеизложенные доказательства, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Судом установлено, что умысел ФИО2 был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения ей действий непосредственно направленных на их сбыт, а именно помещение наркотических средств в укромные места.

Как установлено судом, ФИО2 и иными неустановленными лицами, была разработана четкая система действий, направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, существовала иерархическая структура, состоявшая из руководителей и исполнителей, существовала жесткая схема, согласно которой регулярно через сеть «интернет» интернет – магазины поставлялись наркотические средства, изыскивались специальные места сбыта таковых, разрабатывались способы конспирации.

С учетом структуры данного преступного сообщества и принимавшихся мер конспирации, использовалось мобильное приложение и сеть «Интернет» для связи между организаторами и операторами,ФИО2 достоверно знал об отведенной ему роли в этом сообществе, а именно совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

На основании исследованных доказательств установлено, что организованная группа имела определенную структуру, в состав которой входили лица, в том числе ФИО2, выполнявшие определенные роли. Организатор и руководитель группы подбирал и вовлекал в состав группы новых участников, осуществлял общее руководство, распределял роли, координировал и планировал преступную деятельность. Участники группы были подконтрольны организатору и руководителю группы, выполняли его указания. Между участниками группы были устойчивые взаимосвязи, обусловленные длительностью совместных действий, строгое распределение функций и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов. Связь как между соисполнителями преступлений, так и с приобретателями наркотических средств обеспечивалась обезличенной перепиской в сети Интернет путем использования месседжера «<данные изъяты>».

Ввиду изложенного, а так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что совокупность необходимых элементов, характеризующих группу лиц как организованную, в судебном заседании была установлена, а подтвержденная исследованными доказательствами степень соучастия подсудимого достигает того уровня организованности и устойчивости, который позволяет сделать вывод о совершении им преступления в составе организованной группы.

Анализируя все изложенные в настоящем приговоре доказательства суд приходит к выводу, что ФИО2 входил в состав организованной группы, поскольку принимал участие в подготовке к совершению сбыта наркотических средств, непосредственно совершал сбыт таковых путем распространения «закладок», имел тесный контакт с организаторами, кураторами интернет – магазинов, совершал конкретные действия по обеспечению деятельности организованной группы с иными лицами.

Диспозиция ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. И незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вместе с тем в случаях, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, то есть совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд учитывает, что в представленных материалах уголовного дела содержатся доказательства свидетельствующие о том, что ФИО2, иные участники организованной группы, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, а также иные неустановленные лица из числа организаторов и руководителей организованной группы, не выполнили всех необходимых действий, направленных на передачу наркотического средства неустановленным приобретателям, в связи с чем его действия не могут быть расценены как оконченное преступление и подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, когда преступление он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

По вопросам видовой принадлежности наркотического средства и его массы суд полагается на вышеуказанные выводы экспертов.

<данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, а также смеси, в состав которых входит <данные изъяты> и его производные, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 34,00 грамма, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным.

При таких фактических данных суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль и степень участия в нем, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на размер причиненного вреда.

ФИО2 не судим; на учете у врача-нарколога не состоит, на учете в <данные изъяты>, на учетах у врача- психиатра, врача-нарколога в <данные изъяты> не находился, классным руководителем <данные изъяты> и УУП <данные изъяты> МВД России по <данные изъяты> Липецкой области – отрицательно, инспектором ОВР ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Липецкой области – удовлетворительно (т.2 л.д.223-224, 229, 231, 233, 235, 237-238, 244, 249)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д. 163-167).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья его и членов его семьи, оказание помощи близким в быту, наличие статуса <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания ФИО2 за неоконченное преступление суд применяет правила ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ и отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1, 82 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд за каждрое преступление при назначении ФИО2 наказания руководствуется требованием ч.1 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2 степени общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступления, данные о личности виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО2 требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, полагает невозможным назначение ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом того, что ФИО2 обладает статусом <данные изъяты>, принимая во внимание его состояние здоровья, материальное, принимая во внимание наличие оснований предусмотренных ч.4, 6 ст.132 УПК РФ для освобождения последнего от несения процессуальных расходов указанные процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Чаукина А.И. 15600 рублей подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 01.02.2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Чаукина А.И. в сумме 15600 рублей, в ходе предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, общей массой 33,04 грамма, содержащая в своем составе <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, (первоначальная масса наркотического средства составляла 34,00 грамма) полимерные пакетики с застежками, фрагменты изоляционных лент, фрагмент бумаги с надписью «30х0,5», фрагмент бумаги с надписью «30х0,75» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ СУ УМВД России по Липецкой области – уничтожить,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» и сим-картой «<данные изъяты>» обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2- передать в пользование и распоряжение ФИО2 или лица им уполномоченного,

- диск рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Опрос» и «Исследование предметов и документов», ватная палочка с образцами буккального эпителия обвиняемого ФИО2, диск ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам обвиняемого ФИО2, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Липецкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии представления или жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Е.М. Перова