№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЛН к <адрес> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СЛН обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом по условиям договора в размере <данные изъяты>. и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён Договора № процентного займа по которому истец передал ответчику, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно условиям Договора займа предоставлялся срок на <данные изъяты> месяц и срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Претензия истца № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 3.1 Настоящего Договора размер процентной ставки за пользование займом составляет размер ключевой ставки Банка России и подлежит изменению со дня, следующего за днем изменения ключевой ставки Банка России.

Согласно указанному, проценты с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец СЛН, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие заявленные требования поддерживает на основании всего изложенного в иске и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика <адрес> надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, от него поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с <данные изъяты> руб. до минимального размера, исходя из их имущественного положения.

Из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ следует, что в случае неявки в судебное заседание сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст. 1, ч.3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ) а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключён Договор № процентного займа, по которому истец передал ответчику, денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа, займ предоставлялся сроком на 1 календарный месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 указанного Договора, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом одновременно в срок, предусмотренный в п. 1.1 и п.1.3 настоящего Договора.

В связи с неисполнением обязательства по возврату денег истцом была направлена ответчику претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без исполнения.

Должник свои обязательства по возврату долга и процентов надлежащим образом не исполнил, а истец исполнил, что подтверждается материалами дела.

Со всеми условиями Договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

До настоящего времени задолженность по договору № процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Согласно пункту 3.1 Настоящего Договора размер процентной ставки за пользование займом составляет размер ключевой ставки Банка России и подлежит изменению со дня, следующего за днем изменения ключевой ставки Банка России.

В связи с неуплатой долга ответчиком, в соответствии с условиями настоящего Договора, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Каких - либо сведений о погашении ответчиком долга по вышеуказанному договору суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца СЛН о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование займом по условиям договора в размере <данные изъяты> руб. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

От представителя ответчика <адрес>», поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины с <данные изъяты> руб. до минимального размера, исходя из их имущественного положения и приложено к ходатайству выписки по счетам, которые подтверждают остаток на счетах <данные изъяты>

В соответствии со ст.90 ГПК РФ следует, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии угрозы возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Акционерного общества <адрес>) об уменьшении государственной пошлины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения посчитав, что временное отсутствие денежных средств на счете предприятия не является основанием для уменьшения взыскателя от уплаты госпошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом при подаче иска, что подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

Исковые требования СЛН к <адрес> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу СЛН сумму основного долга по Договору в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Акционерного <адрес> сети» (№ в пользу СЛН проценты за пользование займом по условиям договора в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акционерного общества «<адрес> сети» № в пользу СЛН государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты> месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ