Дело № 2а-378/2023 УИН 24RS0057-01-2023-000066-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 03 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что 22.11.2013 ФИО1 был осужден приговором Киренского районного суда Иркутской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговором Шелеховского городского суда от 03.06.2015 ФИО1 осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.11.2013) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.02.2021 по отбытии срока наказания.

По инициативе ГУФСИН решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Киренска Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский».

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.12.2021 ФИО1 отменено административное ограничение, установленное решением Норильского городского суда от 19.11.2020 в виде запрета выезда за пределы территории города Киренска Иркутской области; административные ограничения, установленные ФИО1 решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.08.2022, административные ограничения, установленные ФИО1 решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020, дополнены административным ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для употребления (распития) спиртных напитков.

Однако, после установления указанных дополнительных ограничений Кунгурцев вновь совершил два административных правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и одно административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с <данные изъяты>, трудоустроен без оформления трудовых отношений, проживает на случайные заработки, склонен к созданию конфликтных ситуаций, в семье часто происходят скандалы, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми и характеризующимися отрицательно, к беседам профилактического характера и замечаниям относится легкомысленно, понимает условия нахождения под административным надзором, однако выводов для себя не делает, окончательно на путь исправления не встает, меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Прогнозировать правопослушное поведение не представляется возможным.

Учитывая данные обстоятельства, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Киренского районного суда Иркутской области по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года (л.д.№). Приговором Шелеховского городского суда от 03.06.2015 ФИО1 осужден по ч.4 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22.11.2013) к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-23). Освобожден 04.02.2021 по отбытии срока наказания (л.д.№).

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по выбранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории города Киренска Иркутской области (л.д.№). Решение суда вступило в законную силу 15.03.2021.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.12.2021 административное ограничение, установленное ФИО1 решением Норильского городского суда от 19.11.2020 в виде запрета выезда за пределы территории города Киренска Иркутской области отменено; административные ограничения, установленные ФИО1 решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края (л.д.№). Решение вступилов законную силу 14.01.2022.

Решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 10.08.2022, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020, административным ограничением в виде запрета пребывания в общественных местах, предназначенных для употребления (распития) спиртных напитков (л.д.№). Решение вступило в законную силу 25.08.2022.

Как следует из представленных материалов, после возложения указанных административных ограничений, ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, за которые ему назначено наказание в виде ареста сроком на 1 месяц (за каждое правонарушение) (л.д.№); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (штраф не оплачен) (л.д.№).

Предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ одногодичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, по данным административным правонарушениям не истек.

Как следует из справки-характеристики УУП и ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 по месту жительства проживает с сожительницей и её четырьмя несовершеннолетними детьми, характеризуется посредственно, официально не работает (л.д.№).

Из объяснения ФИО1 следует, что в настоящее время он состоит на профилактическом учете в полиции под административным надзором. После установления ему в 2022 году дополнительных ограничений, он совершил три правонарушения: в ДД.ММ.ГГГГ был дважды привлечен за неуплату штрафа и в ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, за то, что не открыл сотрудникам полиции двери при проверке его по месту жительства во время ночного ограничения. С нарушениями он согласен, постановления не обжаловал (л.д№).

Таким образом, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО1 к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует совершение трех административных правонарушений в течение года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, одно из которых было совершено в ночное время.

В связи с тем, что противоправное поведение ФИО1 носит систематический характер, связано с несоблюдением административных ограничений, суд считает, что установление дополнительного административного ограничения является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Норильского городского суда Красноярского края от 19.11.2020 и Шарыповского городского суда Красноярского края от 22.12.2021 и 10.08.2022, административные ограничения в отношении ФИО1, <данные изъяты>, следующим административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая