УИД: 61RS0002-01-2025-001657-43

дело № 2-1258/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 июля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3» и ФИО1 был заключен договор займа № ИВЕБ2/С/16.1315197 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 10000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ДжетМаниМикрофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии уступило право требования заявителю.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «СФО Титан» просит суд взыскать в его пользу с наследников должника ФИО1 – ФИО2 задолженность по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1315197 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49900 руб., из них - основной долг 10000 руб., проценты 39900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, возражений не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809-811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО3» и ФИО1 был заключен договор займа № ИВЕБ2/С/16.1315197, в соответствии с которым ООО МК «ФИО3» выдало ФИО1 займ в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 695,4 % годовых.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем составления одного документа, подписанного сторонами.

ООО МК «ФИО3» обязательства по предоставлению ФИО1 займа исполнило надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «ДжетМаниМикрофинанс» заключили договор цессии, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» по договору цессии уступило право требования по образовавшемуся долгу ООО «СФО Титан».

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно наследственному делу №, наследником имущества умершего ФИО1 является его мать ФИО2, к которой после смерти ФИО1 перешла обязанность по исполнению обязательств перед ООО «СФО Титан».

До настоящего момента задолженность по договору займа не возвращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, 49 900 руб., из них основной долг в размере 10000 руб., проценты в размере 39900 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям ст. 810 ГК РФ.

Доказательств обратного, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств должника по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в указанном размере в пределах стоимости наследственной массы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Титан» к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по договору займа № ИВЕБ2/С/16.1315197 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 900 руб., из них - основной долг 10 000 руб., проценты 39 900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2025 года.