Дело № 2-297/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000201-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

22 апреля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику – администрации МО «Усинск» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В обоснование требований указывает, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., на момент заключения брака ФИО2 имел фамилию Ворона, дд.мм.гггг. он поменял фамилию на ФИО3. В период брака ФИО2 за совместные средства приобрел по договору купли-продажи квартиру по адресу: ... оформил на свое имя. После расторжения брака истец выписалась из квартиры и выехала на постоянное место жительства в ..., в квартире вместе с бывшим супругом остался проживать их совместный сын - ФИО4 истец продолжала общение с бывшим супругом, отношения у них были хорошими, неоднократно приезжала в г. Усинск. дд.мм.гггг. умер сын ФИО4, похоронами занимались совместно с ФИО2, после смерти сына истец забрала часть его вещей, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сына. дд.мм.гггг. умер бывший супруг истца – ФИО2, истец приехала в г. Усинск и занималась его похоронами, у участкового забрала ключи и сделала косметический ремонт в квартире, оплатила жилищно-коммунальные услуги. После двух похорон состояние здоровья истца резко ухудшилось и она заболела сахарным диабетом, долго лечилась, лежала в больницах, в настоящее время ей установлена первая группа инвалидности. В решила перебрать вещи сына и нашла в них договор дарения, которого ранее не видела и о существовании которого не знала, вместе с договором лежали оригиналы документов на квартиру: свидетельство о государственной регистрации права, договор отчуждения недвижимости, справка о составе семьи, технический паспорт на квартиру от дд.мм.гггг., домовая книга №. Согласно данных документов ФИО2 подарил свою ? долю квартиры сыну ФИО4, но зарегистрировать данный договор не успел, так как сын умер дд.мм.гггг., то есть через три дня после подписания договора.

Поскольку истец вступила в наследственные права после смерти ФИО4, полагает, что имеет право на признание ? доли в праве собственности на квартиру после смерти сына, вторая доля принадлежит ей как супружеская доля, поскольку имущество приобреталось бывшим супругом в период брака за совместные средства.

В заявлении от дд.мм.гггг. представитель истца просит восстановить срок на обращение в суд с заявленными требованиями (л.д. 86).

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала, по доводам, приведенным в их обоснование

Представитель ответчика администрации МО ГО «Усинск» возражала против удовлетворения требований по доводам, приведенным в письменном отзыве, согласно которому ФИО2 до момента смерти являлся единственным собственником спорного жилого помещения и был в нем зарегистрирован по дату смерти – дд.мм.гггг., также в жилом помещении были зарегистрированы истец с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и сын ФИО4 с дд.мм.гггг. по дату смерти - дд.мм.гггг.. Брак между истцом и ФИО3 (ранее Ворона) В.Ф. был зарегистрирован дд.мм.гггг. и расторгнут дд.мм.гггг., доказательств приобретения спорного жилого помещения за счет совместных средств не представлено, кроме того, по доводам о разделе общего имущества супругов истцом пропущен срок исковой давности. Относительно доводов истца о заключении договора дарения с ФИО4, ответчик указывает, что переход права собственности по договору дарения не был зарегистрирован в связи со смертью одаряемого, соответственно, даритель освобожден от обязательств по передаче имущества. Истец в наследство после смерти сына не вступала срок для вступления в наследство ей не восстанавливался. Решением Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг. удовлетворены исковые требования ООО УО «Универсал» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Усинск» о взыскании задолженности по оплате услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту МКД за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 56 514 руб. 55 коп. по квартире по адресу: ..., как указано в решении суда имущество является выморочным. Также представитель ответчика пояснила, что после вынесения указанного решения задолженность была оплачена и администрация МО «Усинск» приступила к оформлению квартиры в муниципальную собственность, как выморочное имущество, но процедура оформления была приостановлена, в связи с обращением истца в суд.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: ... принадлежит на праве собственности ФИО2 (л.д. 65-67).

Указанная квартира приобретена ФИО5 на основании договора купли продажи от дд.мм.гггг., удостоверенным нотариусом г. Усинска Республики Коми ФИО6 (л.д. 15-16).

Истец ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (запись акта о расторжении брака № от дд.мм.гггг., составленная ТО ЗАГС г. Усинска Управления ЗАГС Республики Коми) (л.д.35).

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, скончался дд.мм.гггг. (запись акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленная ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми) (л.д.36).

Сын ФИО1 и ФИО2- ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения, скончался дд.мм.гггг. (запись акта о смерти № от дд.мм.гггг., составленная ТО ЗАГС г. Усинска Министерства юстиции Республики Коми) (л.д.38).

Наследственных дел к имуществу умерших ФИО2, ФИО4 не заводилось.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Часть 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец ссылается на заключение между ФИО2 и ФИО4 договора дарения от дд.мм.гггг.,согласно которому ФИО2 подарил своему сыну ФИО4 квартиру по адресу: ..., договор составлен в простой письменной форме, имеет подписи от имени сторон, в установленном порядке не регистрировался, информации о дарении ? доли в праве собственности на что ссылается истец договор не содержит (л.д. 20).

ФИО4 (одаряемый) скончался дд.мм.гггг., соответственно утратил правоспособность и регистрация договора дарения была невозможна, даже при наличии такого намерения у дарителя ФИО2, который являлся собственником квартиры.

Квартира по адресу: ... состав наследства умершего ФИО8 не входила, в связи с чем, доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти сына правового значения не имеют.

Относительно доводов истца о принадлежности ей 1/2 супружеской доли в праве собственности на спорное жилое помещение суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, законом установлена презумпция режима общей совместной собственности в отношении имущества, приобретенного супругами, до тех пор, пока не доказано иное.

Спорная квартира по адресу: ... приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Спорная квартира по адресу: ... приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2, при этом после расторжения брака раздел имущества не производился, истцом требований относительно определения ее доли в праве собственности на квартиру не заявлялось, доказательств в подтверждение доводов истца о содержании квартиры не представлено, согласно лицевому счету каких-либо платежей за жилищно-коммунальные услуги не вносилось, за исключением погашения долга администрацией МО «Усинск» по решению Арбитражного суда РК.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В рассматриваемом споре срок исковой давности начал течь с момента открытия наследства после смерти ФИО2 - дд.мм.гггг., поскольку истец, зная, что ФИО2 скончался и полагая, что имеет долю в принадлежащем ему имуществе понимала о необходимости обратится за защитой нарушенного права и объективно имела, такую возможность, соответственно, на дату обращения в суд – дд.мм.гггг. срок исковой давности истцом пропущен по обоим указанным основаниям для признания за ней права собственности после смерти ФИО2 и ФИО4

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока исковой давности, представитель истца ссылается на болезнь истца, тяжелое материальное положение, проживание в другом регионе.

Между тем, из представленных медицинских документов не следует, что ФИО1 находилась в беспомощном состоянии и страдала тяжелыми заболеваниями, которые не позволяли бы ей осуществлять защиту своих прав, имеющиеся у нее заболевания носили хронический характер как в период течения срока исковой давности, так имеются и в настоящее время на момент подачи иска и не исключают возможность обращения в суд. Проживание в другом регионе и тяжелое материальное положение также не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска обращения в суд, как поясняла представитель истца, ФИО1 обращалась в суд, но заявление ей было возвращено, при этом законодателем предусмотрены различные варианты подачи исковых заявлений в суд, в том числе путем почтового отправления, доводы о препятствиях к обращению ввиду материального положения необоснованы и не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока исковой давности в данном случае не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО «Усинск» о признании права собственности на квартиру, восстановлении срока на обращение в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения судав окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова