№ 1- 634/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 05 июля 2023 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и адрес фио, подсудимого фио и его защитника- адвоката фио, представившего удостоверение 14508 и ордер № 1559 от 19 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

фио Сафар оглы, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д-1, дом 14, проживающего фио, адрес, женатого, имеющего детей ..., паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Сафар оглы совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, не позднее 07 февраля 2023 года фио, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, заведомо зная о существующем запрете на адрес незаконного оборота боеприпасов, приобрел, путем присвоения найденного, а именно сигнального пистолета модели «МР-371», который является огнестрельным оружием, и согласно справке об исследовании № 31 от 08.02.2023 года: «изготовлен промышленным способом, является сигнальным пистолетом модели «МР-371», в конструкцию данного пистолета самодельным способом внесены изменения, а именно: заменен имитатор ствола на самодельно изготовленный нарезной ствол калибра близкого к 9мм, в результате чего он приобрел свойства нарезного короткоствольного, ручного, огнестрельного оружия калибра близкого к 9 мм» с магазином, снаряженным пятью патронами, которые являются боеприпасами, и согласно справке об исследовании № 31 от 08.02.2023 года: «пять патронов изготовлены промышленным способом и являются пистолетными патронами калибра 9мм (ПМ), предназначенными для стрельбы из 9-мм пистолетов ПМ, АПС, 9-мм пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-91 «Кедр», «Кипарис» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола». В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, фио незаконно хранил под левым задним пассажирским сидением автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС регион, пистолет, который заключению эксперта № 282 от 16.02.2023 года: «пистолет без маркировочных обозначений, переделан самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371», путем замены самодельным способом ствола на самодельно изготовленного ствол с четырьмя правонаклонными нарезами калибра близкого к 9мм, относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию под патрон цельного боя калибра 9мм (ПМ), пригоден для стрельбы», вплоть до момента, когда в ходе проведения осмотра места происшествия 07 февраля 2023 года производимого в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут года по адресу: адрес, вбл стр. 10, соор. 3, на адрес «ФудСити», из-под левого заднего пассажирского сидения автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС регион сотрудником фио МВД России фио адрес указанные предметы, а именно: пистолет модели «МР-371» и пять патронов калибра 9мм (ПМ) были обнаружены и изъяты в присутствии понятых.

В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, и поддержанному им и его защитником – адвокатом фио в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя фио, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, признает подсудимого фио Сафар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении беременной супруги и ее ребенка, ...паспортные данные, имеющего инвалидность, оказание помощи родителям, имеющим ряд хронических заболеваний, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее;

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей ... и паспортные данные.

Не доверять показаниям фио, касающимся сообщенных им фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих его сведений, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, являющего гражданином иностранного государства, совершившего преступление средней тяжести впервые, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, и ввиду этого невозможности назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ либо лишения свободы, а также принимая во внимание имущественное положение фио и его семьи, с учётом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований применения положений части шестой ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания подсудимому фио суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его семейное положение, условия его жизни и его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, признание своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать фио Сафар оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что при неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он может быть взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880477232990001198, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО адрес, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 775101001, ОКТМО 45953000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 18811603124010000140.

Вещественные доказательства: пистолет модели «МР-371» с магазином упакованные в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью и опечатанную печатью «№ 011 фио» скрепленную подписями понятых, конверт белого цвета с находящимися внутри, после проведения исследования (справка № 31 от 08.02.2023 года) двумя пулями и двумя гильзами, согласно заключению эксперта № 282 от 16.02.2023 года: «Три гильзы и три пули, полученные в результате экспериментального отстрела представленного на экспертизу пистолета, направлены для проверки и постановки на учет в ЕРПГТ ЭКЦ ГУ МВД России по адрес» помещенные в камеру хранения адрес, хранить в местах определенных следствием до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- махровое полотенце упакованное в конверт белого цвета, опечатанный печатью «№ 011 фио» и скрепленный подписями понятых, хранящееся в камере хранения адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий фио