Дело № 2-276/2025
УИД 22RS0064-01-2025-000391-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шипуново 29 июля 2025 г.
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барановой О.В.,
при секретаре судебного заседания Чубаковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества УГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества УГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и УГВ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев уплатой процентов в размере <данные изъяты>%, что подтверждается выпиской по счету, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты.
УГВ умер ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 35 913 рублей 05 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 29 700 рублей 00 копеек, просроченные проценты 2 290 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 70 копеек, дополнительный платеж 443 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 85 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты 202 рубля 39 копеек, комиссия за ведения счета 745 рублей 00 копеек, иные комиссии 2 313 рублей 56 копеек.
Ссылается на то, что истцом направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данные требования ответчик не выполнил, образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с УГВ, до настоящего времени не исполнены, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд. Просит взыскать с наследников УГВ в пользу Банка указанную сумму задолженности в размере 35 913 рублей 05 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек за счет наследственного имущества УГВ
Судом в качестве соответчиков по делу привлечены дети умершего УГВ – ФИО1, ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по делу привлечено АО «Совкомбанк Страхование жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование жизни», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом уведомленных участников, поскольку ими доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представлены, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Займодавец или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УГВ, обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдаче банковской карты /<данные изъяты>/.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно индивидуальным условиям Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику УГВ, ДД.ММ.ГГГГ р., кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых, сроком на 60 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка (штраф, пеня) в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона /<данные изъяты>/.
Согласно выписке по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УГВ предоставлен кредит в указанной сумме путем зачисления на депозитный счет /<данные изъяты>/, УГВ ознакомлен с условиями договора о потребительском кредитовании, условиями кредитования, был согласен на включения в программу страховой защиты, взял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора /<данные изъяты>/
УГВ просил включить его в Программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, в соответствии с его возрастом (на момент окончания страховки) по следующим рискам: смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, или болезни, установление Застрахованному лицу инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования /<данные изъяты>/.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой клиента УГВ, заявлением-офертой, Договором о потребительском кредитовании № /л.д.9-10,119-120/, информационным графиком по погашению кредита и иных платежей, заявлением на включение в программу добровольного страхования, заявлением о предоставлении транша /<данные изъяты>/, выпиской по счету /<данные изъяты>/, общими условиями договора потребительского кредита /<данные изъяты>/, тарифами /<данные изъяты>/.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако поскольку заемщик обязательства исполнял не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась общая задолженность в размере 35 913 рублей 05 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 29 700 рублей 00 копеек, просроченные проценты 2 290 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 70 копеек, дополнительный платеж 443 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 85 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты 202 рубля 39 копеек, комиссия за ведения счета 745 рублей 00 копеек, иные комиссии 2 313 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено наследникам УГВ уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору в размере 36 600 рублей 71 копеек /<данные изъяты>/.
Установлено, что указанные обязательства по кредитному договору заемщиком УГВ не исполнены, согласно сведениям отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново /<данные изъяты>/ УГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетам Банка задолженность УГВ по кредитному договору составляет 35 913 рублей 05 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 29 700 рублей 00 копеек, просроченные проценты 2 290 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 132 рубля 70 копеек, дополнительный платеж 443 рубля 64 копейки, неустойка на просроченную ссуду 85 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты 202 рубля 39 копеек, комиссия за ведения счета 745 рублей 00 копеек, иные комиссии 2 313 рублей 56 копеек. Данные обстоятельства подтверждены представленным расчетом цены иска, никем не оспорены /<данные изъяты>/.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда при оформлении кредитного договора <***> принял решение вступить в программу добровольного страхования, страховой компанией является АО «Совкомбанк страхование жизни». УГВ был ознакомлен с условиями договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней, подтверждая свое согласие личной подписью в заявлении на вступление в программу страхования. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев УГВ был застрахован по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая, установление 1-ой группы инвалидности. А также подтвердил свое согласие с назначением выгодоприобретателями по договору страхования: себя, а в случае смерти – его наследников. Наследники в адрес Банка не обращались /<данные изъяты>/.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что УГВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил брак с УТМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся УГВ сыновьями /<данные изъяты>/.
Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ИСА от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти УГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отсутствуют /л.д.102/.
Согласно наследственному делу №, заведенному ДД.ММ.ГГГГ после смерти УГВ, ФИО1 подал нотариусу заявление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что был зарегистрирован по месту жительства с умершим УГВ, наследство не принимал, на него не претендует, оформлять свои наследственные дела не желает, фактически проживал и проживает по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусу подано заявление с указанием на то, что ему известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца УГВ В суд по поводу восстановления срока принятия наследства обращаться не будет, фактически в управление наследственным имуществом не вступал /<данные изъяты>/.
УГВ, ДД.ММ.ГГГГ р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/, сведения о принадлежности каких-либо объектов недвижимости умершему УГВ отсутствуют /<данные изъяты>/.
Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя УГВ, ДД.ММ.ГГГГ р., отсутствуют /<данные изъяты>/.
Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника УГВ отсутствуют, привлеченные в качестве ответчиков дети умершего УГВ – ФИО1, ФИО2 наследство после смерти УГВ не принимали, что подтверждается сведениями из наследственного дела, никем не оспаривается, в связи с чем обоснованность предъявления требований ПАО «Совкомбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО2 в несоблюдение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана, иных наследников, принявших наследство после смерти УГВ, нет.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является УГВ, на момент его смерти а также наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика УГВ отсутствуют. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено, судом не установлено. Выморочное имущество не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника УГВ, оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы оплаченной госпошлины и иных судебных расходов суд не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества УГВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В. Баранова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025.