2-002167-25 (дело № 2-273/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 5 августа 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к администрации Ракитянского района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту № от 24.05.2012 года за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 в размере 97987,82 руб., в том числе: просроченные проценты 12246,01 руб., просроченный основной долг 84991,81 руб., комиссия банка 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,63 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № от 24.05.2012. ФИО1 умерла 23.02.2021, в связи с чем выплаты по кредитному договору после смерти заемщика не производились, за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 образовалась просроченная задолженность, так как кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области на надлежащего ответчика – администрацию Ракитянского района.

В судебное заседание не явились ответчик администрация Ракитянского района, представитель истца по доверенности, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель администрации Ракитянского района возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании доказательства, имеющимися в материалах гражданского дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из материалов дела, 24.05.2012 ПАО Сбербанк с ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от 24.05.2012 и открыт счет №, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты. В соответствии с договором публичной оферты, предоставлен лимит 30000 рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев, которые должны погашаться путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка 36% годовых.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 обязалась проводить ежемесячную оплату до 20 числа каждого месяца (л.д.10,11).

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора минимальный ежемесячный платеж составлял 5% от размера задолженности.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме исполнил в полном объеме, что подтверждается по движению основного долга, заявлением на получение кредитной карты, а также условиями и обслуживанием кредитной карты.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до наступления даты платежа пополнив счет карты на сумму обязательного платежа. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 условий (п.4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Кредитор вправе требовать от заемщика досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящий условий (п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, согласно представленному истцом расчету, задолженность по эмиссионному контракту № от 24.05.2012 года за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 составляет в размере 97987,82 руб., в том числе: просроченные проценты 12246,01 руб., просроченный основной долг 84991,81 руб., комиссия банка 750 руб.

23.02.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, свидетельством о смерти (л.д.8, 78).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 49 вышеуказанного постановления Пленума неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)

Как следует из представленных материалов, на момент смерти ФИО1 за ней было зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

-квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,9 кв.м, расположенной по адресу: ;

-жилой дом с кадастровым номером №, площадью 42,1 кв.м кв.м, расположенного по адресу: ;

-земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира. Расположенного в границах участка. Адрес ориентира: (л.д.83-94).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что сведения о наследниках, принявших наследство, отсутствуют. По истечению шести месяцев после смерти ФИО1 никто из наследников наследство не принял (л.д.82).

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось (л.д.38, 82).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Следовательно, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно: квартира, жилой дом, земельный участок, расположенные в Ракитянском районе Белгородской области, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства, а именно в собственность администрации Ракитянского района Белгородской области.

Судом достоверно установлено наличие оснований для требования взыскания задолженности по кредитному соглашению №0043-Р-581929536 от 24.05.2012 за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 в размере 97987,82 руб., в том числе: просроченные проценты 12246,01 руб., просроченный основной долг 84991,81 руб., комиссия банка 750 руб.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества превышает задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-581929536 от 24.05.2012, его кадастровая стоимость составляет 803045,36 руб., с учетом взысканных сумм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземного Банка ПАО Сбербанк с администрации Ракитянского района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, собственник выморочного имущества – жилых помещений и земельного участка, не лишен был права предоставления суду своего расчета стоимости наследственного имущества, чем ответчик не воспользовался.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не привел фактов и не представил убедительных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Возражения представителя администрации Ракитянского района о том, что он не является надлежащим ответчиком по делу неубедительны, поскольку определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской области на надлежащего ответчика – администрацию Ракитянского района, дело передано по подсудности в Ракитянский районный суд Белгородской области, судебный акт сторонами не обжаловался. Определение вступило в законную силу (л.д.53-54).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность кредитному соглашению №0043-Р-581929536 от 24.05.2012 за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 в размере 97987,82 руб., в том числе: просроченные проценты 12246,01 руб., просроченный основной долг 84991,81 руб., комиссия банка 750 руб.

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 3139,63 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с администрации Ракитянского района Белгородской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-581929536 от 24.05.2012 за период с 16.03.2021 по 29.11.2021 в размере 97987,82 руб., в том числе: просроченные проценты 12246,01 руб., просроченный основной долг 84991,81 руб., комиссия банка 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

.

Судья . Е.А. Гусаим

.

.

.

.

.

Решение25.08.2022