Решение по делу № 2-1923/2022 от 07.12.2022 | Красносулинский районный суд (Ростовская область)

61RS0017-01-2022-002847-92

Дело № 2-1923/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, суд,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью"АйДи Коллект"(далее по тексту ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 31 января 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.04.2020 в размере 96 608,62 руб., из которых 25 134, 74 руб.– задолженность по основному долгу, 63 711,67 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 162,21 руб. задолженность по процентам за просрочку, 3600 руб. комиссия за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 098,26 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 30 января 2019 г. между ООО МФК "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщик предоставил ответчику займ в размере 30 000,00 руб., а ответчик ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по истечению 70 дней с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети «Интернет» с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.3.5.4 общих условий, индивидуальные условия вступают в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию о списании денежных средств со счета последнего.

Денежные средства по договору перечислены заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика.

По истечении срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 договора займа.

В нарушение ст. 819 ГПК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Задолженность по договору займа № от 31 января 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.04.2020 составляет 96 608,62 руб., из которых 25 134, 74 руб.– задолженность по основному долгу, 63 711,67 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 162,21 руб. задолженность по процентам за просрочку, 3600 руб.задолженность по комиссии за перечисление денежных средств.

Положениями договора займа запрет на уступку займодавцем прав (требований) третьим лицам не установлен.

29.04.2020 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требований <данные изъяты> от 29.04.2020

Уведомление о смене кредитора и требование о погашении задолженности по договору были направлены в адрес ответчика, и оставлены им без внимания.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от 31 января 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.04.2020 в размере 96 608,62 руб., из которых 25 134, 74 руб.– задолженность по основному долгу, 63 711,67 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 162,21 руб. задолженность по процентам за просрочку, 3600 руб.задолженность по комиссии за перечисление денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 098,26 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно его ходатайству, изложенному в просительной части иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания, путем направления извещения по месту ее регистрации: <адрес>. В возражениях относительно исполнения судебного приказа указан тот же адрес. Извещения возвращены с отметкой почтового отделения связи за истечением срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статей 2, 3 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине, в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Отсутствие контроля за поступающей по месту регистрации почтовой корреспонденцией является риском ответчика, зависит исключительно от ее заботливости и осмотрительности.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО Микрофинансовая компания « <данные изъяты> » (займодавец) и ФИО2 заключили договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.

Для получения займа ФИО2 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных. Займ предоставлен ответчику на основании положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки.

Согласно п.5.2 Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п.3.2 соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю обществом путем направления SMS-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона <данные изъяты>, указанный заемщиком при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) является простой электронной подписью.

Таким образом, стороны согласовали использование во всех своих отношениях использование аналога собственноручной подписи.

По условиям договора займа ООО МФК "<данные изъяты> " предоставило ответчику займ в размере 30 000,00 руб. под 273,751% годовых сроком на 70 дней (пункты 1,2,3,4 договора займа).

ФИО2 обязалась произвести возврат займа в размере 40 076,36 руб. в срок до 11.04.2019.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный заёмщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Ответчика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

ФИО2 при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Анкета- заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В этой связи проставление электронной подписи в заявлении на предоставлении микрозайма и в договоре потребительского займа, устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

ООО МФК "<данные изъяты>" исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается информацией о платеже системы КредитПилот(л.д.13).

Ответчик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и индивидуальными и общими условиями договора займа, а также внести плату в сумме 3 600 руб. за услугу по выбору канала выдачи денежных средств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

29 апреля 2020 года ООО МФК "<данные изъяты>" уступило Обществу с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № от 31.01.2019 г., заключенному с ФИО2, что подтверждается копией договора об уступке прав (требований) № <данные изъяты> от 29.04.2020 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 29.04.2020. (Реестр уступаемых прав).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п. 13 договора займа от 31 января 2019 запрет уступки кредитором третьим лицам прав(требований) по договору потребительского кредита(займа) заемщиком не установлен.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с должником штрафных санкций.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от 31 января 2019 года за период с 01.03.2019 по 29.04.2020 составляет 96 608,62 руб., из которых 25 134, 74 руб.– задолженность по основному долгу, 63 711,67 руб. – задолженность по процентам за пользование займом, 4 162,21 руб. задолженность по процентам за просрочку, 3600 руб. комиссия за перечисление денежных средств.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 30 000,00 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 31 января 2019 г.

Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер, процентов по договору потребительского займа, заключенному 31 апреля 2019 года, не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Суд принимает представленный истцом расчет. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату ответчиком суммы задолженности материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района <адрес> от 31.08.2022 года отменен судебный приказ № от 19.08.2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № от 31.01.2019.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст.333,20, пп. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 098,00 рублей.

Разрешая требование о взыскании почтовых расходов в сумме 74,40 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Вместе с тем, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о понесенных почтовых расходах в сумме 74,40 руб., суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 6019 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» код подразделения <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙДИ КОЛЛЕКТ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 31.01.2019 по состоянию на 29.04.2020 в размере 96 608,62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 134,74 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 63 711,67 руб.; задолженность по процентам за просрочку – 4162,21 руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – 3600,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3098,26 руб.

В части взыскания почтовых расходов в сумме 74,40 руб.-отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 12.12.2022г.