59RS0035-01-2022-000666-08

Дело № 2-6435/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.07.2020г., расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.07.2020г. в размере 345 960 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12659 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 320 454 рублей 55 копеек с уплатой процентов 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено должником. 12.02.2021 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО3, ФИО2 по состоянию на 13.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 345960.14 рублей, из которых: 299273,66 рублей просроченный основной долг, 46686,48 рублей просроченные проценты. (л.д.5-8).

На основании определения Соликамского городского суда Пермского края от 19.04.2022 года, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.07.2020г., расходов, передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО3 (л.д.167-168).

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 19.12. 2022г. не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание 19.12.2022г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены (л.д.203), возражений по иску не представили, причины неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 24.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 320 454 рублей 55 копеек с уплатой процентов 16.9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Вышеуказанный кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст.819 ГК РФ).

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, при этом заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 345960.14 рублей, из которых: 299273,66 рублей просроченный основной долг, 46686,48 рублей просроченные проценты.

12.02.2021 заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО1, умершей 12.02.2021 года, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 (сын), указан что он и ФИО3 (дочь умершей ФИО1) являются наследниками имущества умершей ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 19.08.2021 года: ФИО3 является наследником умершей ФИО1, наследство состоит из ? доли <адрес> в г. Соликамск Пермского края; из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №,и причитающиеся на основании письма ПАО Сбербанк г. Москва от 23.02.2021 года б/н., из ? доли транспортного средства марки модели SUV T11 VORTEX TINGO 2012 года выпуска.Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 08.09.2021 года: ФИО2 является наследником умершей ФИО1, наследство состоит из ? доли <адрес> в г. Соликамск Пермского края; из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №, из права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в дополнительный офис № ПАО Сбербанк России на вклад на счет №,и причитающиеся на основании письма ПАО Сбербанк г. Москва от 23.02.2021 года б/н., из ? доли транспортного средства марки модели SUV T11 VORTEX TINGO 2012 года выпуска.

Факт принятия наследства ответчиками ФИО2, ФИО3 не оспаривался.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия,

Таким, образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в связи с чем, размер ответственности наследника должен исчисляться рыночной стоимостью всей наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ основание наследования и способ принятия наследства не влияют на ответственность наследников по долгам наследодателя.

Норма ст. 1153 ч. 2 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ истец вправе требовать погашения задолженности от наследника, принявшего наследства.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору № в сумме 345960 рублей 14 копеек, включающая сумму основного долга 299273 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 46686 рублей 48 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству ответчикам наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 345960 рублей 14 копейки, должна быть взыскана с ответчиков солидарно в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче в суд иска в размере 12659 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, не оплачивал периодические платежи в счет погашения задолженности, принимая во внимании размер образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу, что существенно нарушаются условия кредитного договора, и находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, принимая во внимание, что по долгам наследодателя отвечают его наследники, суд приходит к выводу, что ответчики принявшие наследство вместе с имевшимися обязательствами, становятся должниками и несут обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.07.2020г., расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 345 960 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 659 рублей 60 копеек, всего в размере 358 619 (триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 18.01.2023г.