Дело № 2-2548/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Н.Новгород 09 августа 2022 года
Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре Марушиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) у дома (адрес) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки (марка обезличена) принадлежащим ФИО1, и транспортного средства марки (марка обезличена), под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4
(дата) между ФИО2 и АО «ОСК» был заключен договор ОСАГО, выдан полис ТТТ №....
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована (марка обезличена) по полису РРР №....
Страховщик потерпевшего (марка обезличена) на основании обращения ФИО1 о выплате страхового возмещения по факту ДТП от (дата), признал данное событие страховым и в соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвел оплату страхового возмещения в размере 98 000 рублей.
На основании заявки (марка обезличена) о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА (дата) АО «ОСК» возместило страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 98 000 руб., как страховщик лица, причинившего вред.
Однако, согласно заключенного между АО «ОСК» и ФИО2 полиса ОСАГО серии ТТТ №... сроком действия с (дата) по (дата), в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки (марка обезличена), водитель ФИО4 в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, не был указан.
При заключении полиса ОСАГО ТТТ №... ФИО2 указала в качестве водителей, допущенных к управлению принадлежащим ей автомобилем только себя и ФИО3 а ФИО4 указан не был.
На основании этих сведений страховщик рассчитал страховой тариф и выдал полис ОСАГО. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало (ст. 9, 15, ФЗ об ОСАГО).
Таким образом, на момент ДТП, имевшего место (дата), ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки (марка обезличена).
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь статьями 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу в порядке регресса сумму ущерба в размере 98 000 рублей, судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 3140 рублей, а также почтовые расходы.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Также пояснила, что размер почтовых расходов, которые истец просит взыскать с ответчика, составляет 740,26 руб., что подтверждается чеками, представленными в материалы дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что он не оспаривает размер ущерба, однако просит отказать во взыскании судебных расходов, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что (дата) у дома (адрес) произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки (марка обезличена), принадлежащим ФИО1, и транспортного средства марки (марка обезличена) под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4
Доказательства обратного суду не представлены.
Из письменной позиции ответчика следует, что он не оспаривает свою вину в ДТП.
Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и АО «ОСК» был заключен договор ОСАГО, выдан полис ТТТ №....
Согласно вышеуказанного договора обязательного страхования, срок действия договора с (дата) по (дата).
При заключении полиса ОСАГО ТТТ №... ФИО2 указала в качестве водителей, допущенных к управлению принадлежащим ей автомобилем только себя и ФИО3 а ФИО4 указан не был.
На основании этих сведений страховщик рассчитал страховой тариф и выдал полис САГО. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число ФИО4, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало (ст. 9, 15, ФЗ об ОСАГО).
Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована (марка обезличена) по полису РРР №....
Страховщик потерпевшего (марка обезличена) на основании обращения ФИО1 о выплате страхового возмещения по факту ДТП от (дата), признал данное событие страховым и в соответствии с нормами ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" произвел оплату страхового возмещения в размере 98 000 рублей.
На основании заявки (марка обезличена) о ПВУ в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА (дата)., АО «ОСК» возместило страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, понесенный последним перед потерпевшим убыток в размере 98 000 руб., как страховщик лица, причинившего вред.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебным уведомлением о возмещении ущерба.
В добровольном порядке ответчик не возмещает истцу ущерб, размер которого не оспаривает, несмотря на то, что получил, в том числе, исковое заявление от истца, определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Поскольку на момент ДТП, имевшего место (дата), ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки (марка обезличена), то требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 98000 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 140 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 740,26 руб.
Несогласие ответчика с возмещением судебных расходов не может быть принято судом, поскольку противоречит ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Объединенная страхования компания» к ФИО4 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение (марка обезличена)) в пользу Акционерного общества «Объединенная страхования компания» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 98000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3140 руб., почтовые расходы – 740,26 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
(марка обезличена)