УИД 72RS0004-01-2025-000143-33

Дело № 2-137/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «26» сентября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием:

представителя истца администрации Бердюжского муниципального района ФИО1,

начальника отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского муниципальных округов ФИО4,

помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Атаманова Э.Г., и.о. прокурора Бердюжского района Тюменской области Нуруллина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2025 по исковому заявлению администрации Бердюжского муниципального района к ФИО5, ФИО7, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация Бердюжского муниципального района, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, с учетом увеличения и уточнения исковых требований, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что администрация района является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 68 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

09.02.2022, на основании постановления администрации Бердюжского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией района и ФИО7 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в который, в качестве членов семьи нанимателя были включены: муж – ФИО5, дочери ФИО2 и ФИО3

Согласно пп. 3 п. 4.4 указанного договора, он прекращается в связи с прекращением срока трудового договора. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ. В силу пп. 11 п. 2.2 договора, наниматель обязан при освобождении жилого помещения сдать его в течение 3 дней наймодателю в надлежащем состоянии, оплатить стоимость не произведенного нанимателем и входящего в его обязанность текущего ремонта жилого помещения, а также погасить задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с пунктами 2.12, 2.13 решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения или прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель и проживающие совместно с ним лица должны освободить жилое помещение, которое они занимают по данному договору.

В случае увольнения со службы, прекращения трудовых отношений с заинтересованной организацией (учреждением), окончанием пребывания на выборной должности или приобретения на праве собственности нанимателем или членами его семьи другого жилого помещения, наниматель обязан в течение одного месяца освободить жилое помещение с подписанием акта приёма-передачи жилого помещения.

Согласно информации № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от директора МАУ культуры <адрес> «Премьер», трудовой договор с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине ФИО7 и члены ее семьи обязаны освободить вышеуказанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 направлено письмо с предложением освободить служебное жилое помещение в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения. Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, жилое помещение нанимателями не освобождено, ответчики продолжают в нем проживать.

Ответчики не относятся к категории граждан, указанных в ч. 2 ст. 102 и ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 93, 100, 102, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит признать ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязать ОП № МО МВД России «Голышмановский» снять ФИО7, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу (л.д.3-6, 86-87, 126-127 т. 1).

Определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление социальной защиты населения Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского муниципальных округов и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д. 176-178 т. 1).

В судебном заседании представитель истца администрации Бердюжского муниципального района ФИО1 иск поддержала, по изложенным в нем основаниям, на его удовлетворении настаивала. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика ФИО7 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.221-222 т. 1), с иском не согласны.

Ответчик ФИО7 направила в суд письменные возражения (л.д.64-66, 116-118 т. 1) а также ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 года (л.д.246 т. 1). В удовлетворении иска просит отказать, указывая, что она является инвалидом, у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Имеющееся у них в собственности жилье, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала и кредитных средств, является объектом незаверенного строительства, в связи с чем, в настоящее время находится в непригодном для проживания состоянии, поэтому выселение ее семьи в недостроенное жилье создает угрозу для их жизни и здоровья, нарушает их права. Просит предоставить время для завершения строительства своего дома, и на этот период сохранить за ней спорную квартиру.

Представители третьих лиц ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ОП № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Голышмановский» направил в суд письменный отзыв, в котором имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда (Л.д.218).

Представитель Управления социальной защиты населения Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского муниципальных округов ФИО4 считает невозможным немедленное удовлетворение исковых требований администрации Бердюжского муниципального района, поскольку жилой <адрес>, находящийся в общей совместной собственности ответчиков ФИО7 и ФИО5, не пригоден для проживания (отсутствует внутренняя отделка, окна не утеплены, отсутствуют отопление, санузел, места для приготовления пищи, спальные места, мебель), а доходы семьи не позволяют им снять иное жилье на время приведения своего дома в нормативное состояние.

И.о. прокурора <адрес> Нуруллин В.А. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с наличием предусмотренных законом оснований, в то же время, учитывая непригодность для проживания жилого помещения, принадлежащего ответчикам, полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок, определенный судом (л.д.247-248 т.1).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Ж, <адрес> (далее по тексту – спорная квартира), является Бердюжский муниципальный район (л.д.11 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была принята на должность художника –декоратора в <адрес> Дом культуры – структурное подразделение МАУ культуры <адрес> «Премьер», с ней был заключен трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании ходатайства директора МАУ культуры <адрес> «Премьера» о предоставлении служебного жилья и постановления администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО7 был заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д.18-24 т. 1).

Согласно п. 1.1 указанного договора нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование передается спорная квартира, находящаяся в муниципальной собственности. Жилое помещение предоставляется в связи с работой (п. 1.2). В соответствии с п. 1.4 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: ФИО5 – муж, ФИО2с. и ФИО3 – дочери.

Согласно пп. 3 п. 4.4 договора, он прекращается в связи с прекращением срока трудового договора. В случае расторжения или прекращения договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ (пп. 12 п. 2.2, п. 4.5).

На основании приказа директора МАУ культуры <адрес> «Премьера» №-лс/1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 уволена из Бердюжского РДК по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 235 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию Бердюжского муниципального района от директора МАУ культуры <адрес> «Премьера» поступила информация о том, что ФИО7 уволена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией района в адрес ФИО7 направлено письмо с предложением освободить служебное жилое помещение в связи с расторжением трудового договора. Указанное уведомление было получено ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 32 т. 1). Однако, до настоящего времени, ответчики продолжают проживать в спорной квартире.

Ответчики ФИО7, ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени зарегистрированы в спорной квартире (л.д.17 т. 1). ФИО7 вносит плату за спорное жилое помещение, задолженность по оплате отсутствует (л.д.53 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ, на заседании жилищно-бытовой комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) было принято решение признать договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО7 и членами ее семьи, прекращенным (л.д.88-94 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ Главой Бердюжского муниципального района вынесено постановление № о прекращении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 и членами ее семьи (л.д.95).

Ответчики ФИО7 и ФИО5 являются супругами и родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.71-77).

Согласно копии справки к акту осмотра МСЭК серии 10 ААБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67 т. 1) ответчику ФИО7 установлена третья группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, бессрочно, причина инвалидности (инвалид с детства).

Из информации администрации Бердюжского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96 т. 1) и информации ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158 т. 1), следует, что ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Ответчики ФИО7 и ФИО5 являются собственниками земельного участка и жилого дома, площадью 106,6 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, которые они приобрели ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи имущества с использованием кредитных средств и средств материнского (семейного) капитала, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14, 125, 159-165, 202-216 т. 1).

Ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в указанном доме (л.д.17 т. 1), однако в не мне проживает, до настоящего времени живет в спорной квартире.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО7 и ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по опеке, попечительству и охране прав детства ФИО4 проведено обследование условий жизни ответчиков по адресу: <адрес>. Установлено, что на момент проверки дом не готов к проживанию, внутри дома без разделения на зоны комнат, кухни, санузла, окна не утеплены. Сделана электро разводка, установлен электрощит, но без подключения осветительных приборов, газ подведен, установлен газовый счетчик, имеется газовая плита, но без пуска, канализация заведена в дом, но без разводки, вода проведена путем прокола. Отопление, отопительные приборы и радиаторы отопления в доме отсутствуют. Потолок подшит досками, не утеплен. Пол застелен досками, без полового покрытия. Произведено частичное ограждение профнастилом придомовой территории вокруг дома. Дом не пригоден для проживания, санузел отсутствует, места для приготовления пищи, занятий, спальных мест нет. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади неудовлетворительное. Для несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО6 не оборудованы места для сна и занятий. В доме отсутствует мебель. На данной жилой площади никто не проживает. Со слов ФИО7 и ФИО5 доход их семьи состоит из заработной платы (около 30 000 руб.) ФИО5, который работает оператором водозаборной станции <адрес>, пенсии матери (около 17 000 руб.). ЕДВ на детей не получают. Дом приобретен с использованием кредитных средств, сумма кредита 670 000 руб., сумма ежемесячного платежа составляет 8400 рублей (л.д.240).

В материалы дела сторонами была предоставлены фотографии дома, находящегося по адресу: <адрес>, которые подтверждают обстоятельства, изложенные в вышеуказанном Акте обследования жилищно-бытовых условий (л.д.78-85, 237-239).

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям статьи 100 ЖК РФ, по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении такого помещения.

В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В силу ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

По условиям договора найма служебного жилого помещения № 6, заключенного с ФИО7 от 09.02.2022 (пп. 3 п. 4.4, п. 4.5, пп. 12 п. 2.2), договор прекращается в связи с прекращением срока трудового договора, после чего, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

- члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Соответственно, условием выселения из специализированного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Спорное жилое помещение предоставлено ФИО7 в качестве специализированного жилого помещения в связи с трудовыми отношениями, которые, ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с ее увольнением из муниципального учреждения по собственному желанию.

ФИО7 является инвали<адрес> группы. Семья ФИО7 на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоит. Ответчики ФИО7 и ФИО5 являются собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, ответчики не относятся к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, не подлежащих выселению из жилого помещения специализированного жилищного фонда.

Порядок прекращения договора специализированного найма истцом соблюден.

Поскольку судом не установлена совокупность условий, при которых ответчики не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статья 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчиком ФИО7 заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок 2 года в связи с наличием у нее на иждивении несовершеннолетних детей и невозможности в настоящее время проживания в ином месте (л.д.246).

Представитель истца возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснив, что ответчики на протяжении более 2 двух лет после расторжения трудового договора продолжают проживать в спорном жилье, в ноябре 2023 года приобрели в собственность жилое помещение, на газификацию которого получили материальную помощь (социальную поддержку), в связи с чем, полагает, что у них было достаточно времени для решения своего жилищного вопроса.

Прокурор и представитель Управления социальной защиты населения Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского муниципальных округов, учитывая непригодность жилого помещения, находящегося в собственности ответчиков, полагали возможным предоставить отсрочку, на срок, определенный судом.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, Акт обследования жилищно-бытовых условий ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дом по <адрес>, непригоден для проживания, наличие у ответчиков на иждивении малолетних детей и их финансовое положение (ФИО7 является инвали<адрес> группы, в семье работает только ФИО5, пособия на детей не получают), суд считает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда в части выселения на срок 1 (один) год с даты вступления решения суда в законную силу.

Поскольку в соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков, в равных долях, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, то есть по 1 500 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление администрации Бердюжского муниципального района к ФИО5, ФИО7, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, о признании утратившими право пользования специализированным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Ж, <адрес>, и выселить из него без предоставления другого жилого помещения:

- ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008);

-ФИО7, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008);

- ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>Ж, <адрес>.

В части исковых требований о выселении из жилого помещения предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок 1 (один) год с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008), ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-008), ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в лице их законного представителя ФИО7, в равных долях в доход бюджета Бердюжского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей, то есть по 1 500 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 08 октября 2025 года.