Дело № 2-13/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. (паспорт №) к П.А. (паспорт №) о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточнив требования, просит взыскать с П.А. проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 25.01.2020 г. за период с 19.02.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере 346 181,72 руб.; за период с 29.12.2022 г. по день фактического исполнения решения суда; также взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 13.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 28.12.2022 г. в размере 293 549,89 руб., за период с 29.12.2022 г. по день фактического исполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 25.01.2020 года, 13.11.2020 года, между сторонами были заключены договора займа в виде долговых расписок, по которым истец передал ответчику 18 900 евро, сроком возврата до 18.02.2020 г., и 19 550 евро, сроком возврата до 16.11.2020 г. В связи с неисполнением обязанности по возврату сумм займов, истец обратился в суд, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2022 года решение Преображенского районного суда г.Москвы от 01.12.2021 г. отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность по договорам займа и проценты за пользование суммой займа. Вопрос о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа (штрафных процентов не рассматривался).

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, с уточненным иском согласен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 1 статьи 811 ГК РФ указанно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки, по условиям которого, А.И. передал П.А. сумму займа в размере 18 900 евро, сроком возврата до 18.02.2020 года (л.д.9).

Так же, 13.11.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде долговой расписки, по условиям которого, А.И. передал П.А. сумму займа в размере 19 550 евро, в срок до 16.11.2020 г. (л.д. 10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2022 года решение Преображенского районного суда г.Москвы от 01.12.2021 года отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены, с П.А. в пользу А.И. взыскана сумма долга по договору займа от 25.01.2020 года в размере 1 686 825 руб., а также проценты за пользование суммой займа; сумма долга по договору займа от 13.11.2020 г. в размере 1 744 837,50 руб., проценты за пользование суммой займам. Указанным судебным постановлением установлено, что сумма долга составляет указанные выше суммы, определенные в рублях.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку суммы займа в указанных выше размерах ответчик не возвратил истцу, исходя из приведенных выше норм, истец, наряду с указанными выше уже взысканными процентами за пользование суммой займа, вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за установленной договором датой возврата сумм займа до полного возврата суммы займа.

При этом указанные проценты не подлежат взысканию в период с 01.04.2022 г. до 30.09.2022 г. в силу требований Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

С учетом указанного, размер процентов по договору займа от 25.01.2020 г. составит за период с 19.02.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 15.03.2023 г. 278662,52 руб.; размер по договору займа от 13.11.2020 г. составит за период с 17.11.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 15.03.2023 г. 223708,59 руб.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с момента вынесения решения суда по день фактического возврата сумм займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.И. к П.А. о взыскании процентов за несвоевременный возврат сумм займа удовлетворить частично.

Взыскать с П.А. в пользу А.И. проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 25.01.2020 г. за период с 19.02.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в сумме 278662,52 руб., а также за период с 16.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму долга в размере 1686825 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с П.А. в пользу А.И. проценты за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 13.11.2020 г. за период с 17.11.2020 г. по 31.03.2022 г., с 01.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в сумме 223708,59 руб., а также за период с 16.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исчисляемые на сумму долга в размере 1744837,50 руб. с учетом его фактического погашения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований А.И. к П.А. отказать.

Взыскать с П.А. в пользу А.И. расходы на уплату госпошлины в сумме 6257,67 руб.

Взыскать с П.А. в доход бюджета госпошлину в сумме 1966,04 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 24.03.2023 г.