Решение по делу № 2-128/2023 от 14.02.2023

Гражданское дело №

УИД 63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный ФИО2 №. В соответствии с ФИО2 Кредитного ФИО2 Банк предоставляет кредит ФИО2 на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на ФИО2 Кредитного ФИО2.

Заявление-оферта смешанного ФИО2 № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана Должнику в момент подписания настоящего ФИО2, тем самым дав согласие на ФИО2 пользования картой. ФИО2 о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с ФИО2, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка ФИО2. Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили ФИО2 о предоставлении в пользование банковской карты №. В соответствии с ФИО2 Кредитного ФИО2 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному ФИО2 третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии па право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по ФИО2 уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по ФИО2 займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или ФИО2, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном ФИО2 и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по ФИО2 займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из ФИО2 займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просят взыскать задолженность с ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки) с <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 71,943%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты>) - сумму основного долга (тело долга), 71,943%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере <данные изъяты> (из общей суммы требований по процентам в размере <данные изъяты>) - сумму неуплаченных процентов. Всего <данные изъяты> также просят взыскать с ответчика <данные изъяты> - сумму государственной пошлины и <данные изъяты> - сумма судебных издержек. Всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек просят взыскать: <данные изъяты> (Триста шестнадцать тысяч двести рублей 00 копеек).

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что действительно в 2012 году он брал кредит в размере <данные изъяты> для приобретения холодильника, просит суд применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика ФИО1. суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, заимодавец имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО2.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ФИО2 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2 займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный ФИО2 №.

В соответствии с ФИО2 Кредитного ФИО2 Банк предоставляет кредит ФИО2 на цели личного потребления, а ФИО2 обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на ФИО2 Кредитного ФИО2.

Согласно заявлению на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, срок кредита составляет 12 месяцев, сумма кредита <данные изъяты>, процентная ставка 47,7 % годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>.

Таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили ФИО2 о предоставлении в пользование банковской карты №.

Заключенный между сторонами ФИО2 является смешанным ФИО2, включающим в себя ФИО2 нескольких гражданско-правовых ФИО2, предусмотренных ГК РФ, что подтверждено заявлением на получение кредита, подписанным должником.

Факт предоставления ПАО НБ «Траст» денежных средств ФИО1 установлен в судебном заседании, не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО2 займа, в случаях, когда ФИО2 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно графику платежей, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного ФИО2 ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, а именно несвоевременно погашал кредит и уплачивал проценты. Согласно расчету задолженности, последний платеж им был сделан ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету следует, что задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного ФИО2.

В соответствии с ФИО2 Кредитного ФИО2 Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному ФИО2 третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии па право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех ФИО2, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по ФИО2 уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, по ФИО2 которого право требования по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований.

На момент заключения ФИО2 цессии задолженность ФИО1 перед ПАО НБ «Траст» составляла <данные изъяты>.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или ФИО2.

На основании изложенного следует признать, что права требования по вышеуказанному кредитному ФИО2 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок для взыскания образовавшейся задолженности.

Доводы ФИО1, заявившего о применении срока исковой давности, суд признает обоснованными, поскольку операции по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписки по счету), совершались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению с указанной даты.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 4.2 Заявления на получение кредита, погашение задолженности по кредитному ФИО2 № предусмотрено равномерными ежемесячными платежами.

В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком платежей.

Для этих целей в каждый процентный период ФИО2 должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по ФИО2) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО2 об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку ФИО2 установлена оплата кредита ежемесячными платежами, то есть, определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Согласно графику гашения кредита ответчик произвел последний платеж по кредитному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцу с указанного дня стало известно о нарушении своих прав и, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности по заявленным требованиям.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы права, с учетом перерыва срока исковой давности за обращением истца за защитой своих прав в мировой суд, с требованием о взыскании задолженности ООО «Экспресс-Кредит» должно было обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа по кредитному ФИО2. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноармейского судебного района <адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному ФИО2, заключенному с ФИО1, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Таким образом, истец обратился за защитой своих прав по истечении срока исковой давности по последнему платежу.

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков исковой давности, сроки при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика также нарушены.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Доказательств невозможности своевременно обратиться в суд Общество не представило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены истцом за пределами трехгодичного срока давности.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд полагает в удовлетворении завяленных требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 №- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.