Приговор по делу № 1-394/2023 от 07.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-394/2023 07 сентября 2023 года

УИД 78RS0020-01-2023-003759-86

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова В.Н.,

при помощнике судьи Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, с образованием 6 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая преступный умысел своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 00 часов 50 минут 17.02.2023, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в солнцезащитном козырьке автомашины марки «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак № 0, которой управлял, вещество, массой 0,26 г., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № 15/И/860-23 от 17.02.2023 и заключению эксперта № 15/Э/589-23 от 13.03.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента остановки автомобиля марки «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак № 0 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в 50 метрах от дома 130 по Московскому шоссе пос. Тярлево Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и задержания его (ФИО1о) в 00 часов 50 минут 17.02.2023 сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в 50 метрах от дома 130 по Московскому шоссе пос. Тярлево Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга в ходе осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 17.02.2023 из салона автомобиля марки «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа) государственный регистрационный знак № 0, припаркованного в 50 метрах от дома 130 по Московскому шоссе пос. Тярлево Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

Он же, ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16.02.2023 около 15 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, у д. 77 лит. А по Колпинскому шоссе пос. Шушары (Детскосельский) Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга от 11.04.2019 года, вступившим в законную силу 17.05.2019, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 17.05.2019, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдавал, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 16.02.2023 около 15 часов 20 минут у д. 77 лит. А по Колпинскому шоссе пос. Шушары (Детскосельский) Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, сел за руль автомобиля «Skoda Octavia» (Шкода Октавиа), государственный регистрационный знак № 0 и начал движение. После чего в 00 часов 50 минут 17.02.2023 в 50 метрах от дома 130 по Московскому шоссе пос. Тярлево Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Согласно протоколу 78 ОТ №105582 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.02.2023 в 02 часа 31 минуту он, ФИО1, добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, у него на иждивении находятся малолетние сын и дочь, в отношении последней его отцовство не установлено.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, установленные законом условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (том 2 л.д. 7).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.03.2023 № 1231.505.1 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО1о психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сфер, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянием психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1о не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него не выявлено, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается (том 2 л.д. 22-23).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, и преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является гражданином Республики Азербайджан, не работает, вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации и постоянное место жительства на территории РФ, вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации (том 1 л.д. 243, том 2 л.д. 1-6), по мету жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 9), ранее не судим (том 1 л.д. 244-248), на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации и по месту жительства не состоит (том 2 л.д. 11, 13, 14, 16, 18).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1, являющемуся иностранным гражданином, за совершенные преступления должно быть назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть каждого из совершенных преступлений, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено два преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 40102810945370000005, ОКТМО 40 397 000, код дохода 188 1 16 03132 01 0000 140, КБК 18811603125010000140, УИН 188 5 78 23 01 016 000216 2.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,24 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, упакованное вместе с бумажным конвертом, в полиэтиленовый пакет, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО с пояснительной надписью и подписями эксперта: «Заключение № 15/Э/1433-23 от 23.05.2023г.», сданное в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция АБ № 001222 (том 1 л.д. 107), хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (том 1 л.д. 133-134);

- две стеклянные трубки, на поверхности которых содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого количества, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатаный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и ЛО с пояснительной надписью и подписями эксперта: «к заключение эксперта № 15/Э/589-23 от 13.03.2023г.», сданные в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, квитанция АБ № 001222 (том 1 л.д. 107), уничтожить;

- конверт из бумаги белого, с первоначальной упаковкой вещества, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (том 1 л.д. 112), хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Самсунг М 31» в корпусе синего цвета IMEI 1: № 0/01, IMEI 2: № 0/01, в котором находится сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с номером № 0, и сим-карта мобильного оператора «МТС» с номером № 0 хранящийся в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 133-134), вернуть законному владельцу ФИО1 ;

- мобильный телефон «Redmi 8» в корпусе синего цвета IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, котором находится сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером № 0, изъятый у С1 хранящийся в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия процессуального решения по выделанным материалам уголовного дела (том 1 л.д. 133-134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий