Дело №
78RS0№-67 20 мая 2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при ведении протокола помощником Грант Д,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Московском районном суде <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 1 500 рублей, расходов по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 3 874 рублей, задолженности по аренде в размере 1 740 рублей 31 копейка, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 114 31 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком арендовано механическое транспортное средства Renault Arkana. Во время аренды ответчиком допущены нарушения договора. Факт нарушения договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства. В связи с перемещением транспортного средства ответчиком понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.
В судебное заседание представитель истца ООО «Новые транспортные системы» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.
Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
При этом суд исходит из следующего.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации».
В силу ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее - Договор Аренды)путем присоединения Ответчика к данному договору.
Основным видом деятельности Общества является предоставление физическим лицам транспортных средств в краткосрочную аренду для использования в соответствии со своими с осуществлением предпринимательской деятельности личными нуждами, не связаннымис осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг).
Аренда транспортного средства осуществляется посредством мобильного приложения «Ситидрайв». При этом лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга Ситидрайв, необходимо заключить Договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - «Договор»), текст которого опубликован в открытом доступе в сети интернет.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Данная процедура предусмотрена разделом 3 Договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении «Ситидрайв»:
- заполнение в полном объеме анкеты;
- представление документов удостоверяющих личность, ВУ;
- ознакомление и согласие с условиями Договора путем проставления отметки («галочка») в специальном поле в приложении.
Согласно сведениям, зафиксированным в базе данных Ситидрайв и в представленной Карточке Ответчика из Сервиса, ФИО1 принял условия Договора и зарегистрировался в Сервисе.
Согласно пункту 2.1 Договора Истец передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было арендовано механическое транспортное средство Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***>.
Автомобиль Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> находится в пользовании ООО «Новые транспортные системы» на основании Договора лизинга № ОВ/К- 69870-08-02 OT ДД.ММ.ГГГГ.
Во время вышеназванной сессии аренды Ответчик допустил нарушение положений Договора Аренды, в частности:
1. Нарушение п 8.23, согласно которому, в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. 2. Нарушение п. 8.14, в соответствии с которым, в случае неисполнения либо от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, одностороннего отказа установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. Факт нарушения Ответчиком Договора подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в общей сумме 3 874 (три тысячи восемьсот семьдесят четыре) руб. 00 копеек, что
Нарушение пункта 4.3.5, в соответствии с которым, арендатор обязуется своевременно, в соответствии с условиями Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору. Задолженность за аренду Renault Arkana, государственный регистрационный номер <***> составляет 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) руб. 31 копейка.
В соответствии с п. 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
В соответствии с п. 4.3.4 Договора Арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п. 8.23 договора в размере 100 000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии с п. 8.14 договора в размере 1 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 3 874 рублей, задолженности по арендной плате автомобиля в размере 1 740 рублей 31 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше задолженность (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.
ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию с сайта Почты России заказное письмо с досудебной претензией было направлено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.
Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 114 рублей 31 копейка.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 427 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» штраф в размере 100 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения ТС на специализированной стоянке в размере 3 874 рублей, задолженность по аренде в размере 1 740 рублей 31 копейка, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 114 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ