Решение по делу № 2-6867/2025 от 24.04.2025

Дело № 2-6867/2025

УИД 50RS0031-01-2025-002877-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ЭЛ5-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЭЛ5-Энерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 95 510,95 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 385,84 руб., неустойки в размере 12 081,82 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 119 479,86 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 424,66 руб., неустойки в размере 7 434,27 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЭЛ5-Энерго» и ФИО2 заключен договор займа в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём и проценты из расчета 12% годовых в размере и сроки в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование займом с учетом уменьшения суммы долга проводится в конце каждого месяца, начиная с октября 2023 года. В соответствии с приложением к договору ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в июле - декабре 2024 в размере 21 400 руб. ежемесячно, в конце каждого месяца, всего за указанный период 128 400 руб. В нарушение установленного графика платежей, ответчик в июле - декабре 2024 оплатил 21 400 руб., задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 510,95 руб. - основной долг и 13 385,84 руб. - проценты за пользование займом. За несвоевременный возврат суммы, договором предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки за период просрочки, которая составила 12 081,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЭЛ5-Энерго» и ФИО2 заключен договор займа в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём и проценты из расчета 12 % годовых в размере и сроки в соответствии с приложением № к договору. В соответствии с условиями договора начисление процентов за пользование займом с учетом уменьшения суммы долга проводится в конце каждого месяца, начиная с декабря 2023 года. В соответствии с приложением к договору ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в июле - декабре 2024 в размере 24 300 руб. ежемесячно, в конце каждого месяца, всего за указанный период 145 800 руб. В нарушение установленного графика платежей, ответчик в июле - декабре 2024 оплатил 8 600 руб., задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 479,86 руб. - основной долг и 21 424,66 руб. - проценты за пользование займом. За несвоевременный возврат суммы, договором предусмотрено взыскание неустойки в размере двукратной процентной ставки за период просрочки, которая составила 7 434,26 руб. Поскольку до настоящего сумма займа ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «ЭЛ5-Энерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 167 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЭЛ5-Энерго» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом из расчета 12% годовых.

Сумма займа в размере 500 000 руб. перечислена ответчику в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора начисление процентов за пользование займом с учетом уменьшения суммы долга проводится в конце каждого месяца, начиная с октября 2023 года.

Согласно п. 4.1. ФИО2 обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением к договору ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в июле - декабре 2024 в размере 21 400 руб. ежемесячно, в конце каждого месяца, всего за указанный период 128 400 руб.

В нарушение установленного графика платежей, ответчик в июле - декабре 2024 оплатил 21 400 руб. Остаток задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 510,95 руб. - основной долг и 13 385,84 руб. - проценты за пользование займом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ЭЛ5-Энерго» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заём в размере 500 000 руб., а ответчик обязался возвратить заём и уплатить проценты за пользование займом из расчета 15 % годовых.

Сумма займа в размере 500 000 руб. перечислена ответчику в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 договора начисление процентов за пользование займом с учетом уменьшения суммы долга проводится в конце каждого месяца, начиная с декабря 2023 года.

Согласно п. 4.1. ФИО2 обязуется возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением к договору ответчик обязался возвращать сумму займа и проценты в июле - декабре 2024 в размере 24 300 руб. ежемесячно, в конце каждого месяца, всего за указанный период 145 800 руб.

В нарушение установленного графика платежей, ответчик в июле - декабре 2024 оплатил 8 600 руб. Остаток задолженности ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 479,86 руб. - основной долг и 21 424,66 руб. - проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Подтверждения тому, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 408 ГК РФ прекращены исполнением, у суда не имеется, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 95 510,95 руб. и долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 119 479,86 руб., не оспоренному по основаниям безденежности, подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, в размере 13 385,84 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, в размере 21 424,66 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, арифметически верными.

Таким образом, при наличии суммы долга по договорам займа истец имеет право на взыскание с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 385,84 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 424,66 руб. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договорами займа, суд приходит к следующему.

Условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору за период просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 12 081,82 руб. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 434,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до 5 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ снизить до 3 000 руб., и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЭЛ5-Энерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «ЭЛ5-Энерго» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 95 510,95 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 385,84 руб., неустойку в размере 5 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за июль-декабрь 2024 года в размере 119 479,86 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 424,66 руб., неустойку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.А. Островская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ