УИД 77RS0027-02-2023-009349-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/2023 по иску ООО «Строительный торговый дом «Петрович» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки № Пв-346/П от 11 мая 2022г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойки в виде пени с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, указав на то, что ответчик ООО «Новые строительные технологии» ( далее ООО «НОСТ») является покупателем строительных материалов по договору поставки № Пв-346 от 11 мая 2022г., заключенного между ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и ООО «НОСТ» , а ответчик ФИО1 является поручителем по данному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик фио, представитель третьего лицо ООО «НОСТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по юридическому адресу и адресу регистрации путем направления судебной повестки.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а её неявку неуважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11 мая 2022г. между поставщиком ООО «Строительный торговый дом «Петрович» и покупателем ООО «НОСТ» заключен договор поставки № Пв-346 строительных материалов, в соответствии с условиями которого ( п.п.1.1., 3.1) поставщик обязался в установленные сроки передать товар, а покупатель обязался оплатить принятый товар в соответствии со счетами, товарными накладными в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.
Между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № Пв-346/П от 11 мая 2022г., в соответствии с которым, ответчик обязуется перед истцом отвечать за исполнение обязательств по договору поставки № Пв-346 от 11.05.2022г., заключенному между истцом и ООО «НОСТ».
Во исполнение условий договора поставки № Пв-346 от 11.05.2022г. истец поставил в адрес покупателя товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными/универсальными передаточными документами (УПД).
Согласно п. 3.1. договора поставки ООО «НОСТ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.
Сумма задолженности ООО «НОСТ» по состоянию на 02 июня 2023г. составляет сумма, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 13.01.2023г. (Дело № А40-25085/22-149-1966) )л.д.102-109).
В случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар по договору поставки № Пв-346 предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств за каждый календарный день просрочки, которая по состоянию на 02.06.2023 г. составляет сумма
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства № Пв-346/П от 11 мая 2022г. ответчик ФИО1 отвечает за исполнение взятых ООО «НОСТ» обязательств полностью, в том числе, по уплате сумм задолженности за поставленный товар по договору поставки № Пв-346 от 11 мая 2022г. ООО «НОСТ», а также по иным мерам ответственности за неоплату поставленной по договору поставки товара, предусмотренным действующим гражданским законодательством РФ. Пунктом 1.2. договора поручительства № Пв-346/П от 11 мая 2022г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника за невыполнение обязательств по договору поставки № Пв-346 от 11 мая 2022г.
Согласно п. 2.1. договора поручительства № Пв-346/П от 11 мая 2022г., в связи с образовавшейся задолженностью ООО «НОСТ», истец направил письменное уведомление ФИО1 исх. №б/н от 24.04.2023г. в адрес регистрации ответчика с требованием погасить задолженность (л.д.71).
На основании п. 2.2 договора поручительства, ответчик должна была в течение 10 дней со дня отправления уведомления внести в кассу или перечислить на расчётный счёт истца сумму задолженности. Ответчик оплату образовавшейся задолженности ООО «НОСТ» по настоящее время не произвела.
В соответствии с п. 3.1.1. договора поручительства, ответчик ФИО1 обязана исполнять обязательства должника по договору поставки № Пв-346 от 11 мая 2022г. в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Расчет взыскиваемой суммы следует признать обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенных между сторонами договоров (л.д.29-31).
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств по договору поставки и поручительства, также не установлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки в виде пени с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, поскольку взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательства предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора поставки № Пв-346 от 11 мая 2022г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Строительный торговый дом «Петрович» ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительный торговый дом «Петрович» задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в виде пени с 08.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2023