УИД 45RS0007-01-2022-000394-39 Дело № 2-253/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 4 июля 2022 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В.,
с участием представителя ответчика по назначению адвоката Костоусова Н.А.,
при секретаре Череваткиной К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «МКК «Быстрый город» в лице своего директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по договору займа № от 23.11.2020 в размере 53 900 руб., в том числе: сумма основного займа – 23421,38 руб., проценты за пользование денежными средствами – 29629,24 руб., пени – 849,38 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 817 руб.
Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключён указанный договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 25000 руб. на срок 52 недели (364 календарных дня) под 187 % годовых от суммы займа. Выдача денежных средств подтверждена заявлением-анкетой ответчика на выдачу Экспресс - карты от 23.11.2020. Срок возврата займа и уплаты процентов истёк, однако, обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив своё согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами. Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако, на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены. В соответствии с пп.21 п.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п.12 договора, за неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, с него подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств (л.д.6-7).
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представившего. Представитель истца просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ввиду неизвестности места жительства ответчика ФИО1 судом в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации ответчику назначен представитель – адвокат (л.д. 56, 57).
В судебном заседании представитель ответчика по назначению адвокат Костоусов Н.А. просил в иске в полном объёме отказать. В обоснование своей позиции ссылался на затруднительное финансовое положение ответчика, не позволяющем ответчику в полном мере исполнять указанные обязательства. Считал предусмотренный договором процент по займу слишком высоким.
Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пп. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).
Согласно положениям ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также – Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2020 № 151-ФЗ микрозаём - заём, предоставляемый займодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В соответствии с изменениями в чч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, внесёнными Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день (ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ); по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что 23.11.2020 между ФИО1 и ООО «МКК «Быстрый город» путём использования собственноручной подписи был заключён договор потребительского займа №, индивидуальными условиями которого предусмотрено предоставление заемщику ФИО1 микрозайма в размере 25000,00 руб. на срок до 22.11.2021 (52 недели), с процентной ставкой 187,00 % годовых; возврат займа 1 раз в 2 недели, всего 26 платежей в соответствии с графиком платежей в размере 2147,89 руб. каждый. В случае нарушения срока возврата займа, заёмщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20,0 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга на каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании заявления - анкеты ФИО1 от 23.11.2020 на предоставление предоплаченной карты, заёмщику выдана Экспресс - карта (л.д. 14-15, 16-17).
Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, что не оспорено представителем ответчика при судебном разбирательстве дела.
Из представленного истцом расчёта по взысканию задолженности следует, что свои обязательства по внесению периодических платежей по возврату займа и процентов за пользование им ФИО1 исполняла 07.12.2020, 21.12.2020, 04.01.2021, 18.01.2021 - в сроки и в размерах, согласно графику. После указанной даты, то есть с 01.02.2021 по 22.11.2021 (22 платежа), обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись (л.д. 8 и др.).
Согласно указанному расчёту, задолженность по договору займа по состоянию на 19.04.2022 составляет 53 900 руб., в том числе: остаток задолженности основного долга – 23421,38 руб., остаток задолженности по процентам – 29629,24 руб., пени – 849,38 руб.
На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 также свои обязательства по договору займа не выполнила, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, размер задолженности ответчиком не оспорены. Приводимые представителем ответчики в судебном заседании доводы не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований или снижению подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа, поскольку приведённым нормам действующего закона представленный договор займа не противоречит. При подписании договора займа Казаку добровольно приняла на себя обязательства исполнения указанных условий заключённого договора. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Размер задолженности по процентам по договору займа снижению не подлежит, поскольку условия договора займа согласованы его сторонами.
Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору займа в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, исходя из представленного истцом расчёта, который судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии условиями заключённого договора займа, со ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Своего расчёта стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» удовлетворены в полном объёме, судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб. (л.д. 10, 36) подлежат возмещению ответчиком.
Судебные расходы суда на оплату юридической помощи назначенного ответчику представителя (адвоката Костоусова Н.А.) в сумме 632,50 руб. в силу положений ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 23.11.2020 по состоянию на 19.04.2022 в размере 53 900 (Пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей 00 коп, в том числе: сумма основного займа – 23421,38 руб., проценты за пользование денежными средствами – 29629,24 руб., пени – 849,38 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 817 (Одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Колесников
Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2022