ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы муниципального округа. В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он освобождён из мест лишения свободы. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, на него возложены обязанности: 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 500 рублей, обязательных работ и административного ареста. ФИО1 склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, живет случайными заработками, требует контроля со стороны органов внутренних дел. В связи с этим на ответчика следует возложить дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц и запрета выезда за пределы муниципального округа.

Представитель отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, представил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, находится под стражей по уголовному делу, о его дате, месте и времени извещен надлежаще, ему разъяснены его процессуальные права, в том числе право вести дело в суде через представителя, однако он своего представителя в суд не направил.

Прокурор в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежаще.

Рассмотрев заявление представителя административного истца, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, написан добровольно, последствия прекращения дела судом, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст.ст. 194, 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Ерёмин