Решение по делу № 2-8981/2025 от 29.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-8981/2025

77RS0<№ обезличен>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующий в интересах истца АО «ФИО1» по доверенности, обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 594,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» при покупке мобильного телефона Samsung X200 был заключен кредитный договор <№ обезличен>, который имел форму заявления (оферты). В подписанном заявлении также содержалась просьба ФИО2 заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>, для чего ФИО1 открыл на имя ответчика банковский счет <№ обезличен>, выпустил на ее имя карту, и предоставлял ответчику кредит путем зачисления на счет карты сумм, достаточных для осуществления ответчиком расходных операций по оплате покупок и получению наличных денежных средств с использованием карты. ФИО1 направлял ответчику счета-выписки, содержащие сведения о размере задолженности ответчика и сроке ее погашения. Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя обязательства по внесению ежемесячно на счет суммы денежных средств в размере, указанном в очередном счете-выписке, в срок, указанный в таком счете-выписке, в целях погашения задолженности по договору, однако указанные обязательства исполняла ненадлежащим образом. В связи с этим по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 55 594,13 руб., из которой основной долг по совершению расходных операций составляет 50 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 6 555 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 2 450 руб., проценты за пользование кредитом – 7 289,13 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 0 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., плата за СМС-сервис – 0 руб., за вычетом внесенных заёмщиком денежных средств <дата> в размере 4 000 руб. и <дата> в размере 10 000 руб.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от <дата> гражданское дело №2-5815/25 по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было передано на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Представитель истца АО «ФИО1» по доверенности - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела судом надлежащим образом извещена, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из сведений, содержащихся в заявлении <№ обезличен> от <дата>, анкете от <дата> и сведений, содержащихся в СМЭВ 3, предоставленных МВД РФ, местом жительства ответчика ФИО2 с <дата> является: <адрес>, <...>.

В силу ст. ст. 3 и 6 Закона РФ от <дата> <№ обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <№ обезличен> юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сведений об изменении адреса для извещения ответчик не сообщила. Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные положения закона применимы к судебным извещениям (п. 68 вышеуказанного Постановления).

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Помимо этого, лица, участвующие в деле, судом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела публично путем своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между ФИО1 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения договора, по кредитному договору ФИО1 или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе, в том числе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО2 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифах по картам «ФИО1», просила выпустить на ее имя карту «ФИО1»; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

При подписании заявления от <дата> ФИО2 своей подписью подтвердила то, что она ознакомлена, согласна, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифы по картам «ФИО1». Также ФИО2 указала, что понимает и соглашается с тем, что моментом одобрения ФИО1 ее предложения о заключении договора о карте, предоставлении лимита по карте и открытии соответствующего счета является дата совершения ФИО1 действий по открытию счета карты, соответственно, согласилась с тем, что с даты открытия счета карты договор о карте будет считаться заключенным.

<дата> ФИО1 открыл ответчику банковский счет <№ обезличен>, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от <дата>, Условиях по картам и Тарифах по картам. Таким образом, между ФИО1 и ответчиком был заключен договор о карте <№ обезличен> от <дата>.

В рамках заключенного договора о карте ФИО1 выпустил на имя ответчика банковскую карту и в соответствии со ст. 850 ГК РФ, и условиями договора осуществлял кредитование счета.

В рамках договора о карте ФИО2 был предоставлен лимит, то есть максимальный размер задолженности по кредиту, устанавливаемый ФИО1 индивидуально для каждого клиента, в данном случае лимит составил 50 000 руб.

Свои обязательства по договору о карте ФИО1 исполнил надлежащим образом в полном объеме.

ФИО2 воспользовалась предоставленными денежными средствами. Однако, обязательства по заключенному договору ей исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

<дата> АО «ФИО1» направило в адрес ФИО2 заключительное требование, в котором просило в срок до <дата> обеспечить наличие на своем счету денежных средств в общем размере 65 594,13 руб. Данное требование ответчиком не исполнено.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 594,13 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 933,91 руб., который в последующем отменен определением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> ФИО6 от <дата> по гражданскому делу №2-2608/2023 в связи с поданными должником возражениями относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности держателя карты перед ФИО1 составила 55 594,13 руб., из которой основной долг по совершению расходных операций составляет 50 000 руб., плата за выпуск и обслуживание карты – 6 555 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 2 450 руб., проценты за пользование кредитом – 7 289,13 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования – 0 руб., плата за пропуск минимального платежа – 3 300 руб., плата за СМС-сервис – 0 руб., за вычетом внесенных заёмщиком денежных средств <дата> в размере 4 000 руб. и <дата> в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№ обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и индивидуальным условиям кредитования ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в совокупном размере 55 594,13 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом АО «ФИО1» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб., понесенные при рассмотрении настоящего дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: 4605 <№ обезличен>) в пользу АО «ФИО1» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 594,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 594 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Гаврикова