26RS0№-59

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г.

Промышленный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рабаданове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 (третье лицо: ФИО3) о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика, ссылаясь на то, что дата ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО4, выдана международная кредитная карта <***> с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 150000 руб. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на дата задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 155986,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129786,85 руб., задолженности по просроченным процентам 26191,91 руб. и задолженности по неустойки 7,68 руб. дата Банку стало известно, что дата Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО4 было открыто нотариусом ФИО5 за №. По имеющейся у банка информации наследником умершего Заемщика является ФИО1.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте 0528-Р-17267021250 в размере 155986,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129786,85 руб., неустойки 7,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 26191,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4319,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета свпора, привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что дата года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок до востребования, под 23,9 % годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - выдал заемщику кредитную карту <***> с кредитным лимитом 150000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета с информацией о движении денежных средств по счету.

По делу также установлено, что 07.08.2021г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным специализированным отделом регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния от 13.08.2021г.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата задолженность умершего заемщика составляет 155 986, 44 рублей, из которых: 129786, 85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 26191, 91 рублей - просроченные проценты, 7,68 рублей – неустойка.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу № к имуществу ФИО4, умершего дата, наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО4 являются: его супруга ФИО2, заявившая о принятии наследства, его сын ФИО1 и его мать ФИО3

Как следует из заявления ФИО1 № «А» от дата, находящегося в материалах наследственного дела, ФИО1 отказался от причитающегося ему наследства в полном объеме в пользу супруги наследодателя – ФИО2

Согласно заявления ФИО3 № «А» от дата, находящегося в материалах наследственного дела, ФИО3 отказалась от причитающегося ей наследства в полном объеме в пользу супруги наследодателя – ФИО2

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является его супруга ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли уставного капитала ООО фирма «РОСА» (доля установленого капитала наследодателя составляет 100%, наминальная стоимость доли уставного капитала составляет 10 000руб., сообтветственно стоимость 1/2 доли составляет 5000руб.); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие ружье Вепрь- 12 сер. ТО №, Молот х76, стоимость наследственного имущества - 18280 руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на огнестрельное оружие пистолет МР-80-13Т №, стоимость наследственного имущества составляет 3520 руб.; 1/2 доли в праве собственности на 7600 обыкновенных именных акций ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие», стоимостью 760 руб. (номинальная стоимость 0,10 (10 копеек) каждая); 1/2 доли в праве собственности на грузовой фургон OPEL MOVANO 2008 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, стимость доли составляет 287400 руб.; 1/2 доли в праве собственности на полуприцеп ШМИТЦ SKO24L 1997 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, стоимость доли наследства составляет 356250 руб.; 1/2 доли в праве требования денежной суммы по договору № от дата заключенного между наследодателем и ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие»; 1/2 доли в праве требования денежной суммы в размере 289 000 рублей по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № от 28.02.2008г., заключенному с ОАО «Левокумское автотранспортное предприятие».

Таким образом, стоимость наследственного имущества всего составляет 960210 руб.

С заявлением о принятии наследства после умершей ФИО4 обратилась его супруга ФИО2, которой выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из вышеперечисленного имущества.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 вступила в наследство после умершего супруга ФИО4, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 155986,44 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Поскольку стоимость наследственного имущества в размере 960210 руб. превышает размер задолженности по кредиту в размере 155986,44 руб., т.е. наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора умершего заемщика, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 в полном объеме и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 155986,44 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 129786,85 руб., задолженность по просроченным процентам 26191,91 руб. и задолженность по неустойке 07,68 руб.

При этом суд полагает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1, поскольку данный ответчик отказался от наследства в пользу своей матери ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4319, 73 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика ФИО2,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (27.02.1966г. рождения, паспорт <...>, выдан 06.06.2011г. ОУФМС России по СК в ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте 0528-Р-17267021250 в размере 155986 руб. 44 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 129786руб. 85 коп., неустойки - 07 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам 26191 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО2 (27.02.1966г. рождения, паспорт <...>, выдан 06.06.2011г. ОУФМС России по СК в ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4319 руб. 73 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.