Дело № 2-1969/2023
УИД № 38RS0003-01-2022-005128-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Братск 18 июля 2023 года
Братский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,
при секретаре Забродской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского гаражного кооператива «Север» к ФИО1 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по членским взносам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец потребительский гаражный кооператив «Север» (далее - ПГК «Север») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершего задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2021 годы в размере 26 300 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате членских взносов в размере 9342,66 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1269 руб.
В обоснование требований истец указал, что ФИО1 ФИО10 являлся членом ПГК «Север» и в его пользовании находился гараж № ***, расположенный в 17 блоке по адресу: ПГК «Север» Иркутская область, г. Братск, ж/р Центральный. По состоянию на 14.11.2022 за ФИО2 образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с 2013 по 2022 год в размере 26 300 руб., пени – 9342,66 руб. 11.11.2021 ФИО2 скончался. Информация о наследниках, составе наследственного имущества ему неизвестно.
В судебное заседание представитель истца ПГК «Север» - ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - ФИО5, ФИО6
Ответчик ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, надлежащим образом, ранее в заявлении об отмене заочного решения указали на пропуск истцом срока исковой давности по требованию об уплате членских взносов за период с 2013 г. по 2019 г. включительно.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Изучив предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника ( п. 1 ст. 418п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества( ст. 1110 ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд находит относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, суд находит достоверно установленным, что ФИО3 являлся членом ПГК «Север» и владельцем гаража под ***, расположенного в 17 блоке, находящимся в ПГК «Север», ж.р. Центральный г. Братска, о чем в реестре членов ПГК «Север» имеется запись за № 17-92.
Из обоснования иска следует, что в период с 2013 года по 2021 год за ФИО3 образовалась задолженность по оплате членских взносов в ПГК «Север» в общем размере 26 300 руб.
Согласно п. 3.6 Устава ПГК «Север», утвержденного протоколом правления № 9 от 2009, член кооператива обязан своевременно вносить взносы, установленные общим собранием или Правлением кооператива в указанный срок, но не позднее 31 марта за текущий год.
В соответствии с п. 6.2.3 Устава ПГК «Север» к компетенции общего собрания членов кооператива относятся вопросы, в том числе, установление размера вступительных, членских и целевых взносов сроки их уплаты.
Протоколом № 11 очередного отчетно-выборного собрания ПГК «Север» от 22.12.2012 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2013 год в размере 2000 рублей. Протоколом № 5 заседания правления ПГК «Север» от 07.12.2013 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2014 год в размере 2200 рублей. Протоколом № 6 расширенного заседания правления от 20.12.2014 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2015 год в размере 2400 рублей. Протоколом №5 расширенного заседания правления от 19.12.2015 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2016 год в размере 2800 рублей. Протоколом №1 общего собрания членов ПГК «Север» от 25.12.2016 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2017 год в размере 3200 рублей. Протоколом №8 заседания правления ПГК «Север» от 23.12.2017 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2018 год в размере 3300 рублей. Протоколом №5 заседания правления ПГК «Север» от 21.12.2018 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2019 год в размере 3400 рублей. Протоколом №6 заседания правления ПГК «Север» от 21.12.2019 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2020 год в размере 3500 рублей. Протоколом №5 заседания правления ПГК «Север» от 19.12.2020 подтверждается, что принято решение утвердить взносы на 2021 год в размере 3500 рублей.
В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Таким образом, учитывая, что решения правления ПГК «Север», устанавливающие размер и порядок уплаты взносов, ответчиком или иными лицами не оспорены, имеют юридическую силу, суд находит, что установленные такими решениями взносы подлежат оплате членами ПГК «Север» и лицами, владеющими такими гаражами.
Из свидетельства о смерти серии III-СТ *** судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
После смерти ФИО3 нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области было заведено наследственное дело ***, из материалов которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились сын наследователя – ФИО5 и дочь наследодателя – ФИО6 Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 666 810,54 руб. и права на денежные средства находящиеся на счета ПАО Сбербанк.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя, к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства… Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку, обязанность погасить задолженность по оплате членских взносов не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, суд приходит к выводу, что наследники по закону ФИО5 и ФИО6 солидарно отвечают по долгам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.
Ответчики ФИО5 и ФИО6 являются наследниками, принявшими наследство в виде квартиры и прав на денежные средства и вступившим в право наследования после смерти ФИО3, являвшегося членом ПГК «Север» и лицом, пользующимся гаражом, обязанного оплачивать членские взносы, поэтому на них в солидарном порядке перешла обязанность по исполнению обязательств перед ПГК «Север» по уплате задолженности по членским взносам, в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом ранее у ФИО3 с 2013 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 26 300 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчики не оспаривали факт наличия задолженности, вместе с тем заявили о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об уплате страховых взносов за период с 2013 г. по 2019 г. включительно.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 3.6 Устава ПГК «Север», утвержденного протоколом правления *** от 2009, член кооператива обязан своевременно вносить взносы, установленные общим собранием или Правлением кооператива в указанный срок, но не позднее 31 марта за текущий года, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания указанного срока, то есть за 2013 год - с 01 апреля 2013 г., за 2014 года – с 01 апреля 2014 г. и т.д.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 10.12.2022, согласно штемпелю на почтовом конверте, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате членских взносов за период с 2013 г. по 2019 г. включительно.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит задолженность по оплате членских взносов за 2020 г. и 2021 г. включительно в размере 7 000 руб. (3 500 руб. + 3 500 руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что членом кооператива членские взносы в спорный период не вносились, с ответчиков в пределах срока исковой давности и заявленных требований, также подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 414,24 руб., исходы из следующего расчета:
3 500 руб. х 6% / 366 х 26 (за период с 01.04.2020 по 26.04.2020) + 3 500 руб. х 5,5% / 366 х 56 (за период с 27.04.2020 по 21.06.2020) + 3 500 руб. х 4,5% / 366 х 35 (за период с 22.06.2020 по 26.07.2020) + 3 500 руб. х 4,25% / 366 х 158 (за период с 27.06.2020 по 31.12.2020) + 3 500 руб. х 4,25% / 365 х 80 (за период с 01.01.2021 по 21.03.2021) + 3 500 руб. х 4,5% / 365 х 11 (за период с 22.03.2021 по 01.04.2021) + 7 000 руб. х 4,5% / 365 х 24 (за период с 02.04.2021 по 25.04.2021) + 7 000 руб. х 5% / 365 х 50 (за период с 26.04.2021 по 14.06.2021) + 7 000 руб. х 5,5% / 365 х 41 (за период с 15.06.2021 по 25.07.2021) + 7 000 руб. х 6,5% / 365 х 49 (за период с 26.07.2021 по 12.09.2021) + 7 000 руб. х 6,75% / 365 х 42 (за период с 13.09.2021 по 24.10.2021) + 7 000 руб. х 7,5% / 365 х 18 (за период с 25.10.2021 по 11.11.2021).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 168 от 18.11.2022, что ПГК «Север» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1269 руб.
Поскольку исковые требования ПГК «Север» удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 254,25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования потребительского гаражного кооператива «Север» удовлетворить частично
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, (паспорт ***, выдан <данные изъяты>, код подразделения 382-025), ФИО6 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской РСФСР, (паспорт ***, выдан <данные изъяты>, код подразделения 380-010) в пользу потребительского гаражного кооператива «Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по уплате членских взносов в общем размере 7 000 рублей, проценты в размере 414,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 254,25 рублей.
В удовлетворении исковых требований потребительского гаражного кооператива «Север» в части взыскания задолженности по членским взносам в размере 19 300 рублей, процентов в размере 8 928,42 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 014,75 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Л. Никулина
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023.
Судья Е.Л. Никулина