72RS0013-01-2022-004419-66
Дело № 2 – 7063/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Беликовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 298 300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 183 рубля, указывая, что 08.06.2021 между Захожей К.Г. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, госномер №. 05.07.2021 в результате нарушения ответчиком, управляющей автомобилем <данные изъяты>, госномер №, ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, госномер №, и ФИО3 в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Согласно материалу дела ГИБДД об административном правонарушении Захожая К.Г. нарушила п. 10.1 ПДД РФ и стала участником ДТП с двумя автомобилями. Постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2021 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ответчика является совершение ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило: 08.11.2021 ФИО2 страховое возмещение в размере 155 300 руб. и 01.12.2021 ФИО3 страховое возмещение в размере 143 000 руб. Соответственно, САО «РЕСО-Гарантия» понесло убытки в размере 298 300 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица ФИО2 и ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Захожая К.Г. 05.07.2021 в 00 час. 42 мин. на <адрес> напротив д. № в г. Тюмени, управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: вела транспортное средство без учета дородных и метеорологических условий со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, вследствие чего допустила наезд на стоящие транспортные средства <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, страховым полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 14), схемой места совершения ДТП (л.д. 15, 102-107), протоколом № об административном правонарушении от 31.08.2021 (л.д. 16, 101), вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 30.09.2021 (л.д. 18-19, 121-122), извещениями о ДТП (л.д. 20-21), объяснениями Захожей К.Г. от 05.07.2021 (л.д. 109-110). объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112), объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116).
Также судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Которым в момент ДТП управлял виновник Захожая К.Г. была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия», о чем свидетельствует страховой полис № (л.д. 8), в связи с чем, собственники поврежденных автомобилей <данные изъяты>, госномер № ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО3 обратились в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате (л.д. 22-25).
Поврежденные автомобили были осмотрены специалистами ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», о чем составлены акты осмотра транспортного средства (л.д. 26-29, 31).
Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № от 08.09.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, округленная до сотен рублей, с учетом износа составила 143 000 рублей (л.д. 34-51).
Согласно экспертного заключения ООО <данные изъяты>» № от 14.09.2021, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, округленная до сотен рублей, с учетом износа составила 155 300 рублей (л.д. 52-73).
САО «РЕСО-Гарантия», во исполнение условий заключенного договора САГО №, на основании страховых актов от 01.12.2021 (л.д. 32) и от 08.11.2021 (л.д. 33) выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО3 в размере 143 000 руб. и собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер № ФИО2 в размере 155 300 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 01.12.2021 (л.д. 74) и № от 08.11.2021 (л.д. 75).
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП 05.07.2021 во исполнение условий договора ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшим в результате указанного ДТП в общей сумме 298 300 рублей (143000+155300).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Как следует из постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от 30.09.2021 в момент ДТП 05.07.2021 Захожая К.Г. управляла автомобилем <данные изъяты>, госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорены ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 298 300 рублей, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения потерпевшим в результате ДТП 05.07.2021.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 183 рубля (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №. Выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в сумме 298 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 183 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022.
Судья О.М. Баева