ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст-ца Кущёвская 06 июля 2023 года
Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Вертиевой И.С.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Кущевского района Дроздова Е.А., Шумакова Д.Ю.
подсудимого ФИО1
защиты, в лице адвоката Калмыковой М.В.
предоставившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Ященко К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
задержан по ст. 91 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 5 ст.228.1; ч. 1 ст. 222 УК РФ
установил:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а так же незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В начале мая 2022 года, более точное время следствием неустановленно, ФИО1, у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где, рядом с дорогой, в лесополосе, в тайниковой закладке, где приобрел 40 свертков наркотического средства - кокаин, общей массой не менее 27,65 грамм, 9 свертков наркотического средства - метамфетамин (первитин), общей массой не менее 7 815,18 грамм, 1 сверток наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 94,05 грамм, 20 свертков наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 892,2 грамма, 200 таблеток наркотического средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 87,04 грамм, то есть в особо крупном размере, с целью последующего их сбыта неустановленным лицам.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, взял с собой в поездку в <адрес>, несколько полимерных пакетов с наркотическим средством - кокаином, общей массой не менее 27,65 грамма, полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 94,05 грамма, несколько полимерных пакетов с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 892,2 грамма, несколько полимерных пакетов с наркотическим средством - метамфетамин (первитин), общей массой не менее 7 815,18 грамма, 200 таблеток в полимерном пакете, содержащими наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метиленднокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 87,04 грамма, которые, для удобства хранения поместил в автомобиль марки «БМВ X5», государственный регистрационный №, и по пути следования через <адрес> и <адрес>, должен был сбыть за денежное вознаграждение не установленным лицам наркотические средства: кокаин, общей массой не менее 27,65 грамма, мефедрон, массой не менее 94,05 грамм, гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 1 892,2 грамм, метамфетамин (первитин), общей массой не менее 7 815,18 грамм, метамфетамин (первитин) и МДМА (dL-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 87,04 грамм.
Для чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 19 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 150 метрах от грунтовой дороги между <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам№ которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часа 10 минут была обнаружена сотрудниками полиции Выборгского района, Ленинградской области, и откуда был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 1 985,2 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 27 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве, в 250 метрах от грунтовой дороги между <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: № которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут, была обнаружена сотрудниками полиции Выборгского района, Ленинградской области и откуда был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 1 973,0 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 37 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 975,71 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 38 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 480,18 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 43 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи СНТ Сосновый Бор <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 483,25 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 44 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 478,27 грамм, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда были изъяты 5 брикетов спрессованного растительного вещества, массой 97,68 грамм, 95,31 грамм, 94,84 грамм, 95,40 грамм, 94,93 грамм, являющихся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с 5 брикетами, из спрессованного растительного вещества массами 95,18г, 94,65г, 95,36г, 95,65г и 94,28г, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи " <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с 2 брикетами из спрессованного растительного вещества массами 93,34г и 89,19г, являющихся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 18 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков желтовато-белого цвета, массой 94,05г, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 35 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов была обнаружена сотрудниками полиции Среднеахтубинского района, Волгоградской области и откуда был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 445,42г, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 14 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут, была обнаружена сотрудниками полиции Ростовской области и откуда был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 495,75г, содержащее наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 19 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, была обнаружена сотрудниками полиции <адрес> и откуда был изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 498,40г, содержащего наркотическое средство - метамфетамин (первитин).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 29 минут по 11 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, была обнаружена сотрудниками полиции Ростовской области и откуда был изъят полимерный пакет с 5 брикетами из спрессованного растительного вещества, массами 94,05г, 94,80г, 95,65г, 95,70г, 94,86г, являющимся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 31 минут, ФИО1. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, была обнаружена сотрудниками полиции Ростовской области и откуда был изъят полимерный пакет с двумя брикетами из спрессованного растительного вещества, массами 94,22г и 94,30г, являляющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 34 минут, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, была обнаружена сотрудниками полиции Ростовской области и откуда был изъят полимерный пакет с брикетом из спрессованного растительного вещества, массой 92,81 г; являющегося наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса).
Далее, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 53 минут по 11 часов 54 минут, ФИО1. А.С., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где осуществил наркотическую закладку по географическим координатам: №, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут была обнаружена сотрудниками полиции <адрес> и откуда был полимерный пакет, в котором находилось 200 таблеток розового и желтого цветов, общей расчетной массой 87,04г, содержащих наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).
После того, как вышеуказанные наркотические средства были помещены в «тайники-закладки», ФИО1, с помощью находившегося у него в пользовании <данные изъяты> сделал фотографии с указанием участков местности и координатами указанных выше наркотических средств, которые стали храниться в приложении <данные изъяты>, с целью дальнейшего умышленного незаконного сбыта покупателям наркотических средств, однако, указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками УМВД России <данные изъяты> по адресам в ходе осмотров участков местности.
Оставшееся наркотическое средство – кокаин, общей массой 27,65 грамма, ФИО1, во исполнение единого умысла направленного на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконно хранил в транспортном средстве - автомобиле марки «БМВ Х5», государственный регистрационный №, находящемся в его пользовании, с целью его последующего сбыта, продолжая следовать на нем в <адрес>.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, на стационарном посту ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» на 1123 км в Кущевском районе, Краснодарского края, при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный №, на котором, в качестве водителя передвигался ФИО1 совместно с пассажиром Б.Е.А., сотрудником полиции, в присутствии понятых, на заднем сидении автомобиля, под детским креслом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 40 пакетиков, обмотанных изолентой, с порошкообразным веществом светлого цвета, общей расчетной массой 27,65, содержащих наркотическое средство – кокаин, который он хранил с целью последующего незаконного сбыта.
Таким образом, общая масса изъятого наркотического средства - кокаина, составила 27,65 грамма, наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 94,05 грамма, наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), составила 1 892,2 грамма, наркотического средства - метамфетамин (первитин), составила 7 815,18 грамма, наркотических средств - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 87,04 грамма, что является особо крупным размером.
Таким образом, ФИО1 выполнил все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые считал необходимыми выполнить, однако, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство - кокаин общей массой 27,65 грамм, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,05 грамм, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1 892,2 грамма, наркотическое средство - метамфетамин (первитин), общей массой 7 815,18 грамм, наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 87,04 грамма, были изъяты из гражданского оборота сотрудниками ИДПС и ОМВД России по Кущевскому району, УМВД России по Выборгскому району, Ленинградской области, ОМВД России по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области, Ростовской области.
Кроме того, в апреле 2022 года, более точное время следствие не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение пистолета и боеприпасов к нему, без цели сбыта, находясь в гаражном кооперативе «Маяк», расположенном по адресу: <адрес>, в придорожной канаве, возле гаража, обнаружил пистолет конструкции «ПМ», снаряженный 8 патронами, калибра 9 мм, которые являются боеприпасами. Убедившись, что данный пистолет и патроны являются боевыми, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, в личных целях, оставил у себя пистолет и боевые патроны, без цели сбыта, которые, ДД.ММ.ГГГГ, взял с собой в поездку и поместил их в принадлежащий ему рюкзак, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным №, который поместил в багажное отделение автомобиля, где незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут, на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» на 1123 км в Кущевском районе, Краснодарского края, при проведении досмотра транспортного средства марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным №, в багажном отделении, в рюкзаке, принадлежащем ФИО1, были обнаружены и изъяты пистолет конструкции «ПМ», снаряженный 8 боевыми патронами. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет, представленный на экспертизу, является пистолетом, изготовленным промышленным способом на основе охолощенного пистолета «ПМ», заводской номер уничтожен, служил для подачи света – шумового сигнала, патроном «10ТК», в конструкцию которого были внесены изменения в виде демонтирования и закрепления ствола с патронником под патрон калибра 9 мм, в представленном виде пистолет является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для одиночной стрельбы патронами 9х18 мм ПМ калибра 9 мм. 8 патронов, представленные на экспертизу являются патронами 9х18 мм (ПМ) к ручному огнестрельному нарезному стрелковому оружию калибра 9 мм – пистолету системы ФИО2 (ПМ) и его модификациям, а также другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, изготовлены заводским способом и конструктивным изменениям не подвергались, 8 патронов калибра 9х18 мм (ПМ) для производства выстрела были пригодны, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при котором преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам признал частично, указал, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта не имел, вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов признает полностью. Суду показал, что употребляет наркотические средства (кокаин) примерно раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ выехал на отдых на море, купил для себя кокаин, которое положил под детское кресло в автомобиле так же взял с собой пистолет, который положил в багажник. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен на посту полиции, где добровольно выдал работнику полиции телефон и пистолет, от прохождения медосвидетельствования отказался. Так же добровольно назвал пароль для входа в телефон. Позже следователь сказал ему о том, что в телефоне нашли места закладок наркотических средств, о чем он так же узнал, когда знакомился с материалами дела. Некоторые закладки были пустыми. В его телефоне так же была обнаружена переписка путем синхронизации с облачным сервисом. У него было два телефона, один из которых он потерял, а обнаружил потерю только в мае 2022 года, поэтому приобрел еще один телефон. Кто-то нашел его телефон и воспользовался им. Когда досматривали его автомобиль, то средств для расфасовки наркотиков в нем не было. Программа на его телефон была синхронизирована через облако айклауд из утерянного им ранее телефона. На черном телефоне Iphone 12 mini он не мог делать фотографии закладок, поскольку на нем не работала камера, ранее данное им объяснение о том, что наркотики вез на продажу, не подтверждает.
Аналогичные показания давал подсудимый ФИО1 и в ходе предварительного следствия, которые, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены гос. обвинителем, содержащиеся в т. 4 на л.д. 55-62; т.1 л. д. 79-84; 214-218, где он так же показывал, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле марки «БМВ X5», с государственным регистрационным № он поехал на море в Краснодарский край вместе со своим другом Б.Е.А., который, на приобретенный им телефоне IPhone 12 mini, красного цвета, несколько раз скачивал разные приложения для общего пользования. Перед поездкой в Краснодарский край он приобрел через мобильное приложение <данные изъяты>, установленном на его мобильном телефоне, наркотическое средство кокаин в размере 30 грамм, которое <данные изъяты> за несколько дней до поездки. Перед поездкой он положил наркотическое средство кокаин под детское кресло в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «БМВ X5», с государственным регистрационным №, который ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном в Кущевском районе, Краснодарского края, для проверки документов и которым он сообщил, что в багажном отделении его автомобиля находится пистолет с патронами, после чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли данный пистолет и патроны. Также сотрудники полиции обнаружили <данные изъяты> наркотическое средство кокаин, которое он хранил для личного пользования и изъяли его. В ходе осмотра его мобильных телефонов он выдал добровольно пароли от них, так как ничего запрещенного в телефонах не было. Его телефоны были изъяты, свою вину в части хранения наркотического средства кокаина и в части приобретения и хранения пистолета с патронами признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается, в его доводы опровергаются показаниями свидетелей М.А.Л., Б.С.С., Т.О.А. допрошенными в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля Б.Е.А. исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Л., с учетом его оглашенным показаний, пояснил, (т.1, л. д.132-134), что он является инспектором ДПС ОМВД РФ по Кущевскому району, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и в 14 часов, на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автодороги «Дон» в Кущевском районе, Краснодарского края, для проверки документов им был остановлен автомобиль марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным №, двигавшийся со стороны <адрес>, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира следовал Б.Е.А. После чего, он спросил у них, имеются ли у них при себе или в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются, то им было предложено их добровольно выдать, на что они ответили, что ничего запрещенного у них или в автомобиле нет и выдать им нечего. После чего, им, в присутствии понятых, был произведен досмотр транспортного средства, в ходе которого, в багажном отделении в рюкзаке темного цвета, принадлежащем ФИО1, им был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом ПМ, на котором был уничтожен заводской номер, в магазине которого находилось 8 патронов, на что ФИО1 пояснил, что данный пистолет принадлежит ему, он хранил его для личного использования. Далее, в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, на заднем сидении, под детским креслом им был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 40 пакетиков обмотанных изолентой красного и синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на что ФИО1 пояснил, что данные пакетики принадлежат ему, и в них находится наркотическое средство - кокаин. Обнаруженные полимерные пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета и предмет, конструктивно схожий с пистолетом ПМ, магазин с 8 патронами были изъяты, помещены в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были завязаны нитками белого цвета, к свободным концам которых, приклеены пояснительные бирки.
Свидетели Т.О.А., Б.С.С. показывали, что являлись понятыми при проведении ДД.ММ.ГГГГ досмотра автомобиля марки БМВ Х5», с государственным регистрационным №, под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира следовал Б.Е.А., двигавшегося со стороны <адрес>, засвидетельствовали обстоятельства досмотра транспортного средства, сообщив аналогичные по своей сути сведения, сообщенные свидетелем М.Л.А., пояснив, что кроме оружия и наркотиков у ФИО1 больше ничего не изымалось, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции при обнаружении наркотического средства (т. 1, л. д. 135-137; 138-140).
Свидетель Б.Е.А. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 на принадлежащем тому автомобиле марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным №, выехал на море в Краснодарский край. ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский» в Кущевском районе, Краснодарского края их автомобиль был остановлен для проверки документов сотрудником полиции, которым, им было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые имеются при них, в их личных вещах или в автомобиле, на что он и ФИО1 ответили, что при них, в личных вещах или автомобиле ничего нет и выдать им нечего. После чего, в присутствии двух понятых был произведен досмотр транспортного средства, на заднем сидении которого, под детским креслом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 40 свертков, обмотанных изолентой красного и синего цветов, на что ФИО1 ответил, что данные свертки принадлежат ему и являются наркотическим средством. После чего, в багажном отделении сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пистолет, на что ФИО1 пояснил, что данный пистолет принадлежит ему (т.1, л. д. 72-74).
Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в суде заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами:
протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на участке ФАД «ДОН М-4» 1123 км. в <адрес>, при проведении досмотра автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный №, в багажнике, в рюкзаке темного цвета, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом ПМ, на котором уничтожен заводской номер, в котором находился магазин с 8 патронами, так же заднем сидении, под детским креслом, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось 40 пакетиков с веществом светлого цвета, обмотанных изолентой (т.1, л.д. 19), который, согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему был осмотрен (т.1, л. д. 219-223) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, 19, 224);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что таковым является стационарный пост полиции ДПС «Кущевский», на территории которого, были изъяты:
пакет, в котором находится 40 полимерных пакетиков, обмотанных изолентой красного и синего цветов с веществом светлого цвета, которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены (т.1, л. д. 54-56) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л. д. 57-61);
мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе красного цвета, мобильный телефон марки «Iphone 12 mini» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО1, которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены (т.2, л. д. 1-133), и в которых были обнаружены фотографии с тайниковыми наркотическими закладками от ДД.ММ.ГГГГ, с указаниями географических координат на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ гора на территории <адрес>, так же было обнаружено <данные изъяты> и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л. д. 134-136);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что экспертом из памяти двух мобильных телефонов «Iphone 12 mini», красного и черного цвета, из архива сообщений, была скопирована информация на DVD-R диски, создано две папки с файлами, содержащими сведения об обнаруженной информации, удаленных архивов не обнаружено, из которой следуют координаты наркотических закладок с фотографиями (т.1, л. д. 109-114);
протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, из которых следует, что:
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 178-183);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 172-177);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 163-171);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была поднята наркотическая закладка с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 149-155);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по географическим координатам <данные изъяты> обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 141-148);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 2, л.д. 156-162);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 250 метрах от грунтовой дороги между <адрес> и <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции была <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 3, л.д. 116-121);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов до 23 часа 10 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве в 150 метрах от грунтовой дороги между <адрес> и <адрес>, по географическим координатам №, обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции <данные изъяты> с веществом в полимерном пакете (т. 3, л.д. 116-121);
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 15 минут до 22 часов, на участке местности, расположенном в лесном массиве, вблизи СНТ Сосновый Бор <адрес>, по географическим координатам № обнаруженным в телефоне ФИО1, сотрудниками полиции <данные изъяты> с веществом в свертках (т. 3, л. д. 11-21);
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:
брикет из спрессованного растительного вещества, массой 92,81г, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: № является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);
два брикета из спрессованного растительного вещества массами 94,22г и 94,30 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);
200 таблеток розового и желтого цвета, общей расчетной массой 87,04г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержат наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин);
пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 94,05г, 94,80г, 95,65г, 95,70г и 94,86г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса);
вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 498,40г, изъятое в холе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин);
вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 495,75г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координагам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин);
вещество в виде порошка и комков желтовато-белого цвета, массой 93,95г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 94,05г.;
два брикета из спрессованного растительного вещества массами 93,24г и 89,09г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 93,34г и 89,19г.;
пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 95,08г, 94,55 г, 95,26г, 94,55г и 94,18г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 95,18г, 94,65г, 95,36г, 95,65г и 94,28г.;
пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 97,58г. 95,21г; 94,74г, 95,30г и 94,83г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 97,68г, 95,31г, 94,84 г, 95,40г и 94,93г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 445,32г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №. содержит наркотическое средство - метамфетамии (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 445,42г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 478,17г, изьятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 478,27г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 483,15г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 483,25г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 480,08г, изьятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 480,18г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 975,61г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 975,71 г.;
вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массами 1972,81г и 1985,00г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержит наркотическое средство - метамфетамии (первитин), согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/3518-22 от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 1973,0г и 1985,2г.;
порошкообразное вещество белого цвета в 40 пакетиках, общей расчетной массой 27,25г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский», содержит наркотическое средство - кокаин, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, поступившего на исследование ДД.ММ.ГГГГ, составляла 27,65г.;
на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, на срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 и на контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (т. 3, л.д. 233-254)
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса); метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин); метамфетамин (первитин); мефедрон (4-метилметкатинон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в Среднеахтубинском районе, Волгоградской области и ДД.ММ.ГГГГ в Ростовской области, а так же пять бумажных конвертов с образцами ФИО1, изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский» в Кущевском районе, Краснодарского края (т. 3, л.д. 276-302) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л. д. 303-307);
протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, из которых следует, что были осмотрены материалы ОРД и DVD – R диск, на которых зафиксированы результаты ОРМ в виде «опроса» ФИО1 (т.1, л. д. 62-68; т.3, л. д. 154-161), которые были предоставлены следователю в установленном законом порядке, и где ФИО1 пояснял, что наркотические средства перевозил для сбыта, впоследствии данные объяснения не подтвердил, но подтвердил, что приобрел и хранил огнестрельное оружие, однако, суд полагает данное доказательство допустимым, поскольку не видит нарушений при его получении в результате ОРМ, которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, 69-70; 27-35; 192-296; т.3, л.д. 62);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что были изъяты коробка из-под мобильного телефона марки «IPhone 12 mini», принадлежащего ФИО1 и кассовый чек (т. 4 л.д. 31-34), которые, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему были осмотрены (т. 4, л.д. 35-38) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.4, л. <...>);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два DVD – R диска являющиеся приложением к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых, были обнаружены файлы с информацией о тайниковых наркотических закладках на территории <адрес>, так же была обнаружены фотографии переписки с неустановленным лицом, по факту изготовления и осуществления тайниковых наркотических закладках (т. 3, л.д. 194-215), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3, л. д. 216; т.1, л. д. 114);
протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, из которых следует, что были осмотрены: автомобиль марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный №, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации ТС № (т. 3, л.д. 173-176; 179-186), которые были приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 177, 178, 187, 188, 191,192);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым является стационарный пост полиции ДПС «Кущевский», расположенный на 1123 км. автодороги ФАД М-4 «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края, где был изъят пакет, внутри которого находится предмет, конструктивно схожий с пистолетом и боеприпасы в количестве 8 патронов (т. 1, л.д.152-160), который, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрены (т. 1, л.д. 199-201) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 202-204);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятый у ФИО1 пистолет является пистолетом, изготовленным промышленным способом на основе охолощенного пистолета «ПМ» заводской номер уничтожен, служит для подачи света – шумового сигнала, патроном «10ТК», в конструкцию которого были внесены изменения в виде демонтирования и закрепление ствола с патронником под патрон калибра 9 мм, в предоставленном виде пистолет является самодельным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для одиночной стрельбы патронами 9х18 мм ПМ калибра 9 мм., 8 патронов, являются патронами 9х18 мм (ПМ) к ручному огнестрельному нарезному стрелковому оружию калибра 9 мм – пистолету системы ФИО2 (ПМ) и его модификациям, а также другому огнестрельному оружию с аналогичным патронником, изготовлены заводским способом и конструктивным изменениям не подвергались. 8 патронов калибра 9х18 мм (ПМ) для производства выстрелов были пригодны (т. 1, л.д. 176-187);
Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были приобщены документы, подтверждающие факт передвижения подсудимого ФИО1 на автомобиле марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по территории <адрес>, из которых следует, что 9 наркотических закладок, сделанных ФИО1 на территории <адрес>, Волгоградской области, соответствуют координатам, указанным в его телефоне, и соответствуют его передвижению с остановками автомобиля именно в координатах, указанных на данной местности, где сотрудниками полиции по Среднеахтубинскому району, Волгоградской области были подняты наркотические закладки (т. 6, л. д. 119-138).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, а так же незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в начале мая 2022 года, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотические средства – кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ сделал наркотические закладки в различных местах в Выборгском районе, Ленинградской области, ДД.ММ.ГГГГ - в Среднеахтубинском районе, Волгоградской области; ДД.ММ.ГГГГ - Ростовской области, взяв, при этом, с собой в поездку пистолет марки ПМ с боеприпасами, который ранее приобрел и хранил в вышеуказанном автомобиле во время поездки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был остановлен на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», где при досмотре автомобиля, было обнаружено и изъято наркотическое средство – кокаин, а так же два мобильных телефона «Iphone 12 mini» красного и черного цвета, в которых обнаружены координаты тайниковых наркотических закладок, сделанных ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотических средств - кокаина, массой 27,65 грамма, мефедрона (4-метилметкатинона), массой 94,05 грамма, гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 1 892,2 грамма, метамфетамина (первитин), массой 7 815,18 грамма, метамфетамина (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 87,04 грамма, то есть в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1 до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ, в 14-35 часов, был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту полиции ДПС «Кущевский», расположенном на 1123 км автомобильной дороги М-4 «ДОН» в Кущевском районе, Краснодарского края, при проверке документов, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сделанные им наркотические закладки на территории <данные изъяты> обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями подсудимого ФИО1, данными им в присутствии адвоката, где он признавал вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, пояснив, что через мобильное приложение <данные изъяты>, приобрел наркотическое средство – кокаин для личного употребления, а так же полностью признавал вину в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, показаниями свидетелей Т.О.А., Б.С.С., М.А.Л., Б.Е.А., подвергать сомнению которых, у суда оснований не имеется, которые подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были обнаружены наркотические средства, огнестрельное оружие и боеприпасы, принадлежащие ФИО1 (т.1, л.д. 19), составленного с участием указанных в нем лиц и понятых мужского пола. Замечаний и дополнений указанный протокол не содержит. Так же вина подсудимого подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним, где, по указанным в телефонах подсудимого ФИО1 координатам, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические закладки на территории <адрес>.
Обстоятельства досмотра транспортного средства - автомобиля марки «БМВ X5», государственный регистрационный №, подробно изложены в показаниях свидетелей М.А.Л., Б.С.С., Т.О.А. Показания указанных свидетелей находятся в прямой логической связи с письменными доказательствами и иными материалами, в отсутствии взаимоисключающих данных, и не принимать их как достоверные, у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным факт остановки автомобиля марки «БМВ X5», государственный регистрационный № под управлением подсудимого ФИО1, который был произведен законно, законным является и досмотр транспортного средства, обнаружение и изъятие наркотических средств и других предметов. При этом, сам подсудимый так же не отрицает, что его задержали сотрудники полиции, после чего, досмотрели его и транспортное средство, на котором он передвигался, изъяли наркотическое средство, которое находилось на заднем сидении, под детским креслом, а так же в багажном отделении автомобиля, из рюкзака был изът пистолет с боевыми патронами.
Кроме того, суд полагает установленными факты обнаружения по координатам, обнаруженным в телефонах марки «Iphone 12 mini» красного и черного цвета, принадлежащих подсудимому ФИО1 наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), гашиша (анаша, смола каннабиса), метамфетамина (первитин), метамфетамина (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в Выборгском районе, Ленинградской области, Среднеахтубинском районе, Волгоградской области, в Азовском районе, Ростовской области.
При этом, доводы стороны защиты и подсудимого о том, что к наркотическим средствам, обнаруженным на территории Выборгского района, Ленинградской области, Среднеахтубинского района, Волгоградской области, Азовского района, Ростовской области он отношения не имеет, поскольку в мае 2022 года он утерял свой телефон марки «Iphone 7», и с него могла пройти синхронизация аккаунтов телефона через облако на его новые телефоны, поскольку телефон «Iphone 7», не был запаролен, суд полагает необоснованными, поскольку допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов Ш.В.В. и К.Е.А. пояснили, что для того, чтобы скачать приложение и ввести учетную запись, нужно знать пароль. Специалист К.Е.А. так же пояснил, что если телефоны соединены между собой, то можно заблокировать утерянный телефон с вновь приобретенного, кроме того, около 2 лет, телефоны марки Iphone не могут работать без ввода пароля, если включены соответствующие настройки и объем приложения составляет до 50 МБт. Однако, стороной защиты не представлено доказательств того, что у подсудимого вообще когда либо находился в пользовании телефон марки «Iphone 7», при этом, если данный телефон находился у него в пользовании, и, утверждая, что телефон не был запаролен, при его утере, ничто не мешало ФИО1 заблокировать доступ к утеряннму телефону, однако, исходя из его озвученной позиции, он этого не сделал. Кроме того, утверждения подсудимого о том, что не запароленным телефоном марки «Iphone 7», который был утерян им в мае 2022 года, мог пользоваться закладчик наркотических средств, который оставил в этом телефоне координаты наркотических закладок, которые были синхронизированы через облако в его новые телефоны, опровергаются показаниями специалиста по телефонам марки Iphone К.Е.А., который пояснил, что около 2 лет телефоны марки Iphone не работают без ввода пароля, тогда как со слов подсудимого, телефон «Iphone 7» им был утерян в мае 2022 года. В связи с чем, данные доводы суд полагает избранным подсудимым способом защиты в преступлении, в котором он обвиняется. Доводы стороны защиты о том, что поскольку в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано четыре параметра координат, вместо двух, то они являются недопустимыми доказательствами по делу, суд полагает необоснованными, поскольку, именно по указанным координатам были обнаружены наркотические закладки, а количество точек координат, по мнению суда, не могут являться основанием для признания доказательств не допустимыми, поскольку, допрошенный по делу в качестве свидетеля эксперт Ш.В.В. так же пояснил, что, по сути, указание четырех точек координат так же является допустимым, кроме того, данные точки координат определялись по координатам, которые были указаны в телефоне «Iphone 12 mini», принадлежащего ФИО1 При этом, изъятие обнаруженного производилось без нарушения норм действующего уголовно-процессуального законодательства, в присутствии понятых. Все изъятое надлежащим образом упаковывалось, опечатывалось и заверялось подписями участвующих лиц, составлялись соответствующие протоколы.
При этом, не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании специалистов Ш.В.В. и К.Е.А., обладающих специальными познаниями в данной области, у суда не имеется.
Размер и вид наркотического средства был установлен на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, брикет из спрессованного растительного вещества, массой 92,81г, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); два брикета из спрессованного растительного вещества массами 94,22г и 94,30 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); 200 таблеток розового и желтого цвета, общей расчетной массой 87,04г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержат наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 94,05г, 94,80г, 95,65г, 95,70г и 94,86г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 498,40г, изъятое в холе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин); вещество в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, массой 495,75г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координагам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин); вещество в виде порошка и комков желтовато-белого цвета, массой 93,95г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 94,05г.; два брикета из спрессованного растительного вещества массами 93,24г и 89,09г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 93,34г и 89,19г.; пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 95,08г, 94,55 г, 95,26г, 94,55г и 94,18г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании N 804-н от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 95,18г, 94,65г, 95,36г, 95,65г и 94,28г.; пять брикетов из спрессованного растительного вещества массами 97,58г. 95,21г; 94,74г, 95,30г и 94,83г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 97,68г, 95,31г, 94,84 г, 95,40г и 94,93г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 445,32г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №. содержит наркотическое средство - метамфетамии (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 445,42г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 478,17г, изьятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 478,27г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 483,15г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 483,25г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 480,08г, изьятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 480,18г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массой 975,61г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по географическим координатам: №, содержит наркотическое средство - метамфетамин (первитин), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества, поступившего на исследование, составляла 975,71 г.; вещество в виде порошка и комков серо-бежевого цвета, массами 1972,81г и 1985,00г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержит наркотическое средство - метамфетамии (первитин), согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, массы вещества, поступившего на исследование, составляли 1973,0г и 1985,2г.; порошкообразное вещество белого цвета в 40 пакетиках, общей расчетной массой 27,25г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на СП ДПС «Кущевский», содержит наркотическое средство - кокаин, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества, поступившего на исследование ДД.ММ.ГГГГ, составляла 27,65г. (т.3, л. д. 233-254).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включены в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Наркотические средства - кокаин, массой 27,65 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 94,05 грамма, гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1 892,2 грамма, метамфетамин (первитин), массой 7 815,18 грамма, метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 87,04 грамма являются особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Размер и вид наркотических средств, изъятых при досмотре автомобиля подсудимого и участков местности с «тайниками-закладками», были установлены на основании справок об исследовании и заключений экспертов, в компетентности которых суд не сомневается.
Суд так же не сомневается в компетенции эксперта, проводившего исследование двух мобильных телефонов марки «Iphone 12 mini» черного и красного цвета, где была обнаружена информация о координатах наркотических закладок, при этом, доводы стороны защиты о том, что данная экспертиза является недопустимым доказательством по делу, поскольку в фототаблице к заключению указан телефон и сим-карта, не принадлежащие подсудимому, по которым экспертиза не проводилась, суд полагает необоснованными, поскольку допрошенный в судебном заседании эксперт Ш.В.В. пояснил, что фактически экспертиза была проведена в отношении двух мобильных телефонов «Iphone 12 mini» черного и красного цвета и находящихся в них сим-карт, а в фототаблице указание иного телефона и иной сим-карты является технической ошибкой.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 15.06.2006 года (с последующими редакциями), следует, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на них возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств и веществ приобретателю, может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, перевозка лицом, самим их не употребляющим: а кроме того, - количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.д.
В пункте 13.2 вышеуказанного постановления так указано, что если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющее часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.
Таким образом, поскольку установлено, что при досмотре транспортного средства – автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный №, на заднем сидении автомобиля, под детским креслом, сотрудником полиции было обнаружено и изъято принадлежащее ему наркотическое средство – кокаин и в багажнике, в рюкзаке был обнаружен пистолет с боеприпасами, а так же были обнаружены и изъяты наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в местах их закладки в <адрес>, то это свидетельствует о направленности умысла ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, о чем свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства особо крупный размер и значительно превышающий объем, необходимый для личного употребления, наличие множества наркотических закладок, сделанных ФИО1, предназначенных для сбыта неопределенному кругу лиц.
В связи с чем, суд полагает, что изъятое сотрудниками полиции 22.06.2022г. в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «БМВ Х5», государственный регистрационный № наркотическое средство кокаин, а так же наркотические закладки, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> с наркотическими средствами: мефедроном (4-метилметкатинон), гашишем (анаша, смола каннабиса), метамфетамином (первитин), метамфетамина (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), предназначались для сбыта наркотических средств иным лицам, но поскольку автомобиль был остановлен, и, впоследствии, наркотические закладки были обнаружены сотрудниками полиции в местах их закладки, по координатам, находящихся в телефонах подсудимого, то по независящим из подсудимого обстоятельств, указанные наркотические средства не были получены приобретателями, в связи с чем, подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по факту изъятия из незаконного оборота наркотического средства – кокаина, в ходе досмотра транспортного средства и обнаружения наркотических закладок, сделанных ФИО1 на территории <адрес> и <адрес>, суд полагает, что вина ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере нашла свое подтверждение, поскольку полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Характер и последовательность действий подсудимого, который хотя сам и употребляет наркотические средства, однако, имел реальную возможность уничтожить имеющиеся у него наркотики, но не сделал этого, а умышленно создал условия для совершения инкриминируемого им преступления - незаконно хранил наркотические средства, кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в особо крупном размере, приготовив их к сбыту, для чего принял решение реализовать указанные наркотики неустановленным лицам на территории <адрес> и <адрес>, совершив их закладку, что так же свидетельствует о направленности умысла подсудимого ФИО1 именно на сбыт указанных наркотических средств, в особо крупном размере, который преступный умысел довести до конца не смог по обстоятельствам от него не зависящим, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства, находящиеся в автомашине были у него изъяты, а наркотические средства в местах их закладок <адрес>, так же были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Действия сотрудников полиции по задержанию подсудимого, а также проведению досмотра транспортного средства, суд признает законными и обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при задержании подсудимого, досмотра транспортного средства - БМВ Х5», государственный регистрационный №, изъятии обнаруженных веществ, в том числе, в местах их закладки в <адрес> и <адрес>, направлении изъятых веществ на исследование, исследование изъятых веществ и оформление их результатов, а также проведения предварительного следствия, которые могли бы повлиять на квалификацию действий подсудимого и установления его вины в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства, судом не установлено, так же суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на менее тяжкое преступление.
Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в данных преступлениях.
Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.
Действия сотрудников УФСБ соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их деятельность по выявлению и раскрытию преступной деятельности ФИО1 носила пассивный (наблюдательный) характер. Исходя из видеозаписи получения объяснения от ФИО1 следует, что он участвовал в ней путем дачи объяснений, пояснив, что наркотическое средство перевозил для продажи.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены субъектами, уполномоченными на проведение соответствующих оперативно-розыскных действий при помощи оперативно-розыскных мероприятий, указанных в Федеральном законе от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и с соблюдением предусмотренного законом и ведомственными нормативными актами порядка. Данные оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом зафиксированы и переданы органам следствия, в точном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.
Как следует из материалов дела, сотрудники УФСБ действовали законно, объём и характер их действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы в Законе «Об оперативно-розыскной деятельности». Из материалов дела следует, что действия сотрудников УФСБ, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с действующим законодательством и могут быть положены в основу приговора.
Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания доказанной вины подсудимого в совершении указанного преступления и вынесения обвинительного приговора.
Судом признаются допустимыми доказательствами по делу письменные материалы уголовного дела, поскольку они отвечают требованиям закона и нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в данных документах информации. Вещественные доказательства по делу: кокаин, мефедрон (4-метилметкатинон), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), метамфетамин (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, телефоны «Iphone 12 mini» черного и красного цвета и полученная из них информация о наркотических закладках, обнаруженных на территории Ленинградской, Волгоградской и Ростовской областей, суд так же признает допустимым доказательством по делу, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при обнаружении и изъятии указанных вещественных доказательств. Так же суд отмечает, что не имеется оснований сомневаться в том, что судебно-химическая экспертиза была проведена именно в отношении тех веществ, которые были обнаружены ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле марки «БМВ X5» с государственным регистрационным № и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при изъятии наркотических закладок в <адрес>.
Обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований по делу необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
Суд так же не видит оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу показания допрошенных свидетелей, в том числе, сотрудника полиции М.А.Л., который, правомерно, с учетом возложенных на него должностных обязанностей, принял решение о досмотре автомобиля.
Расхождения в показаниях свидетелей Т.О.А. и Б.С.С. относительно того, что телефоны у подсудимого ФИО1 не изымались, а так же, что от прохождения медосвидетельствования он не отказывался, не имеет юридического значения, поскольку данные факты были установлены в ходе судебного разбирательства, что судом принимается как доказательство по делу.
Данные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, логичными и полностью согласующимися между собой и в совокупности, достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в данном преступлении.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого ФИО1 и неустановленного лица, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств этого стороной обвинения суду не представлено, поэтому суд исключает его из обвинения, поскольку, в судебном заседании не установлено, что подсудимый посредством общения с неустановленным лицом, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере посредством оборудования тайников-закладок с использованием определенных средств для общения, фиксации по географическим координатам и продажи покупателям наркотических средств за оплату. Таким образом, не установлено, что совместными действиями подсудимого и неустановленного лица были созданы условия для совершения преступления по сбыту наркотиков.
Квалифицирующий признак сбыт наркотических средств «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.
О направленности умысла ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, изъятых в ходе досмотра транспортного средства и в ходе обнаружения наркотических закладок, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства особо крупной размер и значительно превышающий объем, необходимый для личного употребления, а так же обнаружение наркотических закладок, в связи с чем, суд полагает, подсудимым в судебном заседании необоснованно заявлено утверждение о том, что изъятое в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство он не намеревался сбывать, поскольку является явно ложным.
Вместе с тем, действия подсудимого, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств в особо крупном размере, носили неоконченный характер, поскольку не были доведены им до конца по не зависящим от его воли и сознания обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в его телефонах были обнаружены координаты тайников наркотических закладок, а наркотические средства из указанных тайников, изъяты из незаконного оборота.
Показания подсудимого в судебном заседании о том, что наркотическое средство – кокаин он приобрел для личного употребления, суд считает надуманными и данными во избежание ответственности за содеянное. Суд убежден в том, что ФИО1 осознает неотвратимость и суровость уголовного наказания за содеянное, в связи с чем, отрицает свою причастность к совершению покушения на незаконный сбыт наркотического средства.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО1 на незаконное приобретение хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, как об этом утверждает в судебном заседании подсудимый и сторона защиты.
Доводы защиты о том, что поскольку в ходе расследования уголовного дела были установлены новые обстоятельства, отличающиеся умыслом на сбыт не только кокаина, но и иных наркотических средств, отличающихся по времени, месту и способу совершения преступления, предметам преступления, а данные преступления не являются тождественными, то по каждому факту обнаружения наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо было возбуждать новые уголовные дела, что следствием сделано не было, поэтому из обвинения подсудимого подлежат исключению факты покушения на сбыт метамфетамина, мефедрона, гашиша, мефедрона и мдма, суд полагает необоснованными, поскольку, ранее возбужденное и расследуемое дело по факту покушения ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства - кокаина, не отличается конкретными фактическими обстоятельствами и направленностью умысла подсудимого при совершении в разное время других преступлений, а именно, все они объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, в связи с чем, вынесение новых постановлений о возбуждении уголовных дел, не может быть признано законным, а заявленное ходатайство обоснованным.
Доводы защиты о том, что поскольку в телефонах подсудимого не обнаружено фотографий мест закладки, не установлен факт приобретения наркотических средств ФИО1, не установлены каналы их сбыта и его приобретатели, то отсутствует и состав преступления по факту покушения на сбыт наркотических средств, суд полагает необоснованными, поскольку данные обстоятельства не являются свидетельством того, у него отсутствовал умысел на сбыт наркотических средств. При этом, то обстоятельство, что у подсудимого, при досмотре его автомобиля не было обнаружено подручных средств, с помощью которых можно было закапывать наркотики, что было установлено в <адрес>, где они находились в земле, а так же предметов для их фасовки в автомашине, которые были расфасованы все по-разному, не может свидетельствовать о том, что у подсудимого был умысел на сбыт наркотических средств, поскольку, суд полагает необоснованными, поскольку данные обстоятельства, на которые ссылается защита, не являются доказательством отсутствия умысла на сбыт наркотических средств, поскольку закапывание, возможно произвести подручным средствами и не забирать их с собой после этого, разный вид фасовки наркотика так же возможен независимо от умысла подсудимого на его сбыт, не установка каналов сбыта наркотических и его приобретателей, наличие фотографий закладок в приложении телефонов подсудимого и отсутствие их в самих телефонах, обнаружение не всех наркотических закладок, которые были указаны в телефоне, поскольку закладки были сделаны порядка месяца назад, так же не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, при этом, судом установлен факт приобретения наркотических средств ФИО1 его показаниями, данными в присутствии адвоката, где он показывал, что наркотические средства он приобрел через <данные изъяты>, установленные на его мобильном телефоне.
Доводы защиты о том, что поскольку подсудимому с момента его задержания не было разъяснено право на защиту, в связи с чем, данные им показания являются недопустимым доказательствами по делу, суд полагает необоснованными, поскольку, подсудимый, имея в пользовании телефоны, которые у него еще не были изъяты, не выразил желание пригласить защитника, хотя ограничений в передвижении не имел, при этом, обязательное представление защитника предусмотрено законом лишь при допросе лица в качестве подозреваемого, право на которое, подсудимому было предоставлено.
Доводы защиты о том, что осмотренное протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО1, которое не содержит сведений о том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ, в том числе, пользоваться услугами адвоката и обжаловать действия должностных лиц, суд полагает необоснованными, поскольку согласно требований уголовно-процессуального законодательства, адвокат предоставляется лицу после приобретения им статуса подозреваемого и с этого же времени ему разъясняются права, предусмотренные ст. 144 ч. 1.1 УПК РФ, в том числе, пользоваться услугами адвоката и обжаловать действия должностных лиц, но ФИО1 не заявлял ходатайства о необходимости предоставления ему адвоката, и, имея возможность свободного передвижения, самостоятельно не воспользовался данным правом;
Доводы защиты о том, что протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению из доказательств, поскольку фактически был составлен не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что следует из фототаблицы, суд полагает необоснованными, поскольку, как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - следователь С.А.А., фактически осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ, а не ошибочно указанная дата ДД.ММ.ГГГГ, при этом, имеющаяся фототаблица, соответствует протоколу осмотра предметов. Кроме того, доводы о том, что протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, был составлен без понятых, суд полагает не обоснованными, поскольку, в соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, применялись средства фотосъемки, что, кроме того, было подтверждено следователем С.А.А. в судебном заседании.
Доводы защиты о том, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует предъявляемым к нему требованиям, поскольку из фототаблицы, являющейся приложением к заключению эксперта, следует, что предметом осмотра являлся один телефон, изъятый у ФИО1, а другой телефон являлся телефоном, который у ФИО1 не изымался и ему не принадлежал, кроме того, вместо изъятой из телефона ФИО1 <данные изъяты>», на фото отображена <данные изъяты> являются необоснованными, поскольку, как пояснил в судебном заседании допрошенный эксперт Ш.В.В., проводивший экспертизу, это обстоятельство является технической ошибкой, фактически им исследовались телефоны и сим-карты, описанные в заключении эксперта.
Доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из числа доказательств, поскольку, в каждом из них указано по четыре параметра координат, однако, географические координаты выражаются двумя системами координатами (параметрами), что свидетельствует о неправильном определении места происшествия являются необоснованными, поскольку, как следует из пояснений в судебном заседании эксперта-свидетеля Ш.В.В., указанные в протоколах осмотра места происшествия четыре параметра координат, допустимо, поскольку, при незначительном перемещении лица, производящих их замер, параметры могут быть иными, что не является основанием для исключением данных протоколов осмотра места происшествия из числа доказательств по делу и не свидетельствует о неправильном определении мест закладок, поскольку при помощи данных координат сотрудниками полиции были подняты наркотические закладки.
Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ признается допустимым доказательством по делу, вопреки доводам стороны защиты, о том, что был осмотрен мобильный телефон Айфон 12 мини, а не два диска DWD, как указано в протоколе, которые фактически не были осмотрены, не указано, как были упакованы два телефона после их осмотра, куда они были направлены в дальнейшем, к фотографиям не приложены негативы, поскольку, как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь С.А.А., фактически ею был произведен осмотр не мобильного телефона Iphone 12 mini, что указано ошибочно, а двух DWD-дисков, которые были осмотрены, суть которого, была изложена в данном протоколе.
Доводы защиты о том, что поскольку сведений о перемещении автомобилей понятых Т.О.А. и Б.С.С. на момент досмотра транспортного средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ через стационарный пункт полиции ДПС «Кущевский» в АПК «Горизонт» отсутствуют, то данные понятые не могли участвовать в досмотре, суд полагает необоснованными, поскольку их личное участие в досмотре было подтверждено при допросе их в судебном заседании в качестве свидетелей, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, где они полностью подтвердили то обстоятельство, что принимали участие в досмотре ТС ДД.ММ.ГГГГ, на котором передвигался ФИО1
Доводы защиты о том, что протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу, поскольку понятые одновременно участвовали в осмотре места происшествия и в это же время участвовали в составлении административного материала на подсудимого, что исключает их участие в протоколе осмотра места происшествия, права подсудимому разъяснены не были, суд полагает не состоятельными, поскольку, защитой не представлено доказательств того, что данные документы были составлены в одного и то же время, поскольку имеется время составления протокола осмотра места происшествия, а время составления протокола об административном правонарушении защитой не представлено, в то время, как сторона защиты вправе самостоятельно представлять суду доказательства, то есть указанные доводы не свидетельствует о том, что данные документы были составлены в одно время, кроме того, в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о разъяснении прав лицам, участвующим в его составлении.
Доводы защиты о том, что представленные стороной обвинения в судебном заседании сведения из УФСБ о перемещении автомобиля ФИО1 являются недопустимыми доказательствами, поскольку данное действие не оформлено в установленном законом порядке, суд полагает необоснованными, поскольку данные сведения были получены после направления дела в суд, кроме того, они не противоречат другим материалам дела, исследованным в судебном заседании, а подтверждают умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, поскольку из представленных сведений следует маршрут передвижения ФИО1 на автомобиле и произведенные им наркотические закладки на территории <адрес>, при этом, не отображение на них мест наркотических закладок на территории <адрес> и <адрес> суд не считает, что они не были произведены ФИО1, поскольку это могло произойти из-за технической невозможности их фиксации.
Доводы подсудимого о том, что телефоном Iphone 12 mini черного цвета он не мог фотографировать места наркотических закладок, поскольку получались «размытые» фотографии, которые не пригодны для их просмотра, однако, органом следствия ему было отказано в проведении экспертизы в данной части, суд полагает необоснованными, поскольку, при извлечении данных фотографий из приложения телефона экспертом Ш.В.В., видно, что они пригодны для идентификации расположенных на них снимков.
Таким образом, суд считает установленной вину подсудимого в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств - кокаина, мефедрона (4-метилметкатинон), гашиша (анаша, смола каннабиса), метамфетамина (первитин), метамфетамина (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Оценивая исследованные доказательства в части незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов в их совокупности, суд принимает за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии адвоката, что является допустимым доказательством по делу и свидетелей, подвергать сомнению которых, у суда оснований не имеется. Это же касается и заключения эксперта, в его объективности и компетентности, суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, и, в совокупности, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.
В судебном заседании достоверно установлено, что в не установленное время, ФИО1, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в придорожной канаве, возле гаража обнаружил пистолет конструкции «ПМ», снаряженный 8 патронами, калибра 9 мм, которые поместил в принадлежащий ему рюкзак, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле марки «БМВ Х5» с государственным регистрационным № в Краснодарский край.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что вина подсудимого ФИО1 в его совершении доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Кроме того, суд полагает, что действия ФИО1 так же подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту проживания УУП он характеризуется как лицо, ранее у уголовной и административной ответственности не привлекавшееся, жалоб на его поведение в быту не поступало, не профилактическом учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, социально обустроен, <данные изъяты>, близких родственников, страдающих заболеваниями, жена, воспитывающая его ребенка, является беременной, ранее не судим, на учете у врачей-нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, направленное против общественной безопасности, другое – особо тяжким преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, совершение преступлений впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья родителей и их нуждаемость в его помощи, предоставление доступа органу следствия к защищенному личным паролем содержимому сотового телефона по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, чем способствовал установлению обстоятельств преступления.
Способствование по установлению обстоятельств преступления, суд не может принять как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как в ходе предварительного следствия ФИО1, сообщив органу следствия пароль сотового телефона, в дальнейшем давал показания, в которых отрицал свою причастность к инкриминируемому преступлению, а именно: в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, утверждая, что кокаин приобрел для личного употребления, а не для сбыта, к наркотическим же закладкам других наркотиков не причастен, не называл при этом, ни дату, ни место, ни способ приобретения наркотических средств, которые органу следствия не были известны (п. 43 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)).
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
По мнению суда, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, особенностей личности подсудимого, определенные ст. 43 УК РФ цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием его, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит, поскольку в действиях подсудимого отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ применены быть не могут.
При этом, с учетом личности подсудимого, дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать.
При назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положений ст. ст. ч.6 ст.15, 53.1, 64 УК РФ, отсутствуют.
На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает возможным не изменять.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств: наркотических средств – кокаина, массой 27,25 грамм; гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 1 885,00 грамм; метамфетамина (первитин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), массой 76,95 грамм; мефедрона (4-метилметкатинон), массой 93,94 грамм; метамфетамина (первитин), массой 495,73 грамма и общей массой 6 820,00 грамм, с учетом израсходованного, пять бумажных конвертов с образцами ФИО1, признанных таковым по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению при рассмотрении выделенного материала, в связи с чем, по рассматриваемому делу, вопрос данных вещественных доказательствах, следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела, ФИО1 использовал принадлежащие ему мобильные телефоны марки «Iphone 12 mini» красного и черного цвета для фотографирования мест наркотических закладок для передачи данных сведений иным лицам, места которых определялись с помощью фотоснимков с координатами, находящихся в них, то есть использовал телефоны для выполнения объективной стороны состава преступления, кроме того, подсудимый ФИО1 на автомобиле марки «БМВ Х5», с государственным регистрационным №, перевозил на нем наркотические средства для совершения закладок, с целью их дальнейшего сбыта. В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащие ФИО1 мобильные телефоны марки Iphone 12 mini красного и черного цвета, с сим-картами, а так же конфисковать автомобиль марки БМВ Х5, с государственным регистрационным №, на котором перевозились наркотические средства, как орудия совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы.
На основании п. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 16 (шестнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего, - отменить.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую вступлению приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за одни день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Вертиева И.С.