УИД №77RS0033-02-2024-015760-51
Дело №2-169/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «РЕФНЕТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору от 04.04.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «РЕФНЕТ» был заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования. По условиям данного договора банком заемщику предоставлен кредитный лимит в сумме сумма Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых. Дата полного погашения задолженности – 24 месяца с даты заключения договора. Во исполнение заявления Банком ООО «РЕФНЕТ» были перечислены денежные средства. Исполнение обязательств обеспечивалось поручительством физического лица фио Заемщиком нарушены обязательства перед банком в части своевременного внесения платежей. По состоянию на 17.06.2024 задолженность ООО «РЕФНЕТ» составляет сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «РЕФНЕТ» по доверенности фио в судебное заседание явился, обоснованных возражений относительно заявленных исковых требований не представил, с размером задолженности согласился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 между ПАО СБЕРБАНК (кредитор) и ООО «РЕФНЕТ» (заемщик) было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования <***>.
В соответствии с условиями п. 1 заявления сумма кредита составила сумма
П. 3 установлен размер процентов, уплачиваемых заемщиком кредитору, который составляет 19,5% годовых.
Дата погашения задолженности – по истечении 24 месяцев с даты заключения договора (пункт 6 заявления).
В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных платежей и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч. 3).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлениями на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.
Как следует из представленного расчета заемщик имеет просроченную ссудную задолженность в сумме сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка – сумма
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов, и платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчиком были нарушены условия заявления и допущена просрочка исполнения платежных обязательств, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с договором поручительства ФИО1 (поручитель) обязуется безусловно отвечать перед ПАО Сбербанк (кредитор) по обязательствам ООО «РЕФНЕТ» (заемщик), вытекающим из кредитного договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Расчеты сумм проверены судом, установлено, что они произведены истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров. Ответчиками обоснованных возражений по произведенным истцом расчетам не представлено, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «РЕФЕНТ», ИНН <***>, ФИО1, ИНН <***>, солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2025 г.
Судья: