УИД № 22RS0015-01-2025-000807-66 Дело № 2-1188/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.Е.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <№> от 14 марта 2023 года в размере 579 209,82 рублей, из которых 483 267,14 рублей – основной долг, 95 404,18 рублей - проценты за пользование займом, 538,5 рублей – штраф, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 584 рубля, указав, что 17 марта 2024 года с ответчиком заключен указанный договор займа, по которому ему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 53,9% годовых на срок по 15 марта 2028 года. Ответчик обязался вернуть заем с уплатой процентов ежемесячными платежами в размере по 25 719 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора в части исполнения обязательств по погашению займа и процентов. 27 декабря 2024 года ответчику направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в срок до 28 января 2025 года, которая им до настоящего времени не погашена, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО МКК «Уралсиб Финанс» в суд не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, в его адрес неоднократно направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения отправления.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, однако, в зал суда он не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа <№> от 14 марта 2023 года, заключенного между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме, последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей на срок по 15 марта 2028 года под 53,9 % годовых. Ответчик обязался вернуть заём с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в количестве 48 платежей, первый платеж в размере 21 353,83 рублей, затем в размере по 25 719,94 рублей, последний платеж 15 марта 2028 года в размере 27 447,26 рублей.

На основании п.12 индивидуальных условий договора, з неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены, а правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.7.6 Общих условий договор потребительского займа: в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней, общество вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с процентами, уведомив клиента.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в соответствии с Общими условиями, истец 27 декабря 2024 года направил ответчику уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности в полном размере в срок до 28 января 2025 года,

Как следует из материалов дела, ответчиком обязанность по погашению задолженности по данному договору не исполнена, доказательств обратного суду не предоставила.

Из расчета задолженности по состоянию на 06 февраля 2025 года, а также выписок по счет следует, что ФИО1 в последний раз оплату по договору производил в сентябре 2024 года, за ответчиком числится задолженность, которая в общей сумме составляет 579 209,82 рублей, из которых 483 267,14 рублей – основной долг, 95 404,18 рублей - проценты за пользование займом, 538,5 рублей – штраф за период с 17 марта 2024 года по 28 января 2025 года.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

Договор кредита, его пункты ответчиком не оспорены, встречные исковые требования, контррасчет не подавались.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» сумму задолженности договору займа <№> от 14 марта 2023 года в общем размере 579 209,82 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 584 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 1 174 087,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» сумму задолженности по договору займа <№> от 14 марта 2023 года в общем размере 579 209,82 рублей, из которых 483 267,14 рублей – основной долг, 95 404,18 рублей - проценты за пользование займом, 538,5 рублей – штраф; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 584 рубля, всего 595 793,82 рублей (пятьсот девяносто пять тысяч семьсот девяносто три рубля 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Председательствующий