Решение по делу № 02-2794/2025 от 06.06.2025

УИД 77RS0029-02-2025-001647-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2794/2025 по иску ООО ПКО «Юридический центр «Защита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Юридический центр «Защита» (ООО ПКО «ЮЦ «Защита») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.02.2020 года по делу № 2-123/2020 удовлетворены требования ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №48027933 от 25.11.2014 и государственной пошлины, а всего сумма

Судебный акт, вступил в законную силу 04.04.2020 года.

На основании договора уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 07.02.2023 года (далее - договор Цессии) и Приложений №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к нему; Дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) № ПЦП31-13 от 14.02.2023 и Приложения № 1 к нему; Акта приема-передачи прав (требований) от 14.02.2023 года; платежного поручения № 28 от 10.02.2023, подтверждается переход прав (требований) от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «ЮЦ «Защита» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №48027933.

Кредитный договор <***> от 25.11.2014, заключенный между ПАО Сбербанк, правопреемником по которому является ООО ПКО «ЮЦ «Защита», с Заемщиком не расторгался и действует по сегодняшний день.

Согласно п. 4 условий кредитного договора, на сумму кредита начисляются проценты по ставке 22,00 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Определением от 02.06.2023 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр «Защита» (ранее ООО «Юридический центр «Защита»).

Исполнительное производство возбуждалось неоднократно, в том числе 26.01.2024 № 29578/24/77029-ИП Бабушкинским ОСП ГУФССП России по Москве.

Определением от 26.09.2024 произведена замена выбывшего из правоотношения должника фио на правопреемников ФИО1 и фио

Также определением суда установлено, что наследственной массой является 1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес, стоимость на дату смерти сумма

Исходя из распечатки сведений, поступивших из Бабушкинского ОСП ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства №29578/24/77029-ИП от 26.01.2024 по состоянию на 08.10.2024 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 04.04.2020 по 08.10.2024 взыскана и перечислена взыскателю сумма - сумма

При предъявлении судебного приказа в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства по кредитному договору, включая проценты по расчету задолженности на 04.04.2020 года, однако обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 08.10.2024.

Судебный приказ не является основанием для расторжения кредитного договора с 05.04.2020 по 08.10.2024 начислялись неустойки и проценты, по основному требованию сроки давности приостановились, срок предъявления исполнительного документа по основному требованию не истек.

Соответственно в пределах срока исковой давности с 18.01.2022 о 08.10.2024, задолженность на 08.10.2024 составляет сумма, из которых: просроченные проценты в размере сумма; неустойка на просроченный основной долг в размере сумма; неустойка на просроченные проценты в размере сумма

Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с 18.01.2022 по 08.10.2024 по кредитному договору согласно ст. 809, 810, 811 ГК РФ, исходя из договора цессии, перешло от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «ЮЦ «Защита».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 и фио проценты и неустойки по кредитному договору за период с 18.01.2022 по 08.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма и почтовые расходы сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи 84 судебного участка адрес от 28.02.2020 года по делу № 2-123/2020, вступившим в законную силу 04.04.2020 года, с фио в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №48027933 от 25.11.2014 за период с 25.07.2018 по 26.11.2019 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Определением мирового судьи 159 судебного участка адрес от 02.06.2023 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Юридический центр «Защита» (ранее ООО «Юридический центр «Защита»).

Определением мирового судьи 91 судебного участка адрес от 26.09.2024 произведена замена выбывшего из правоотношения должника фио на правопреемников ФИО1 и фио

Также определением суда установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) и 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью на дату смерти сумма

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из сведений в рамках исполнительного производства №29578/24/77029-ИП от 26.01.2024 следует, что по состоянию на 08.10.2024 погашение задолженности по исполнительному производству, производилось поэтапно, несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 04.04.2020 по 08.10.2024 взыскана и перечислена взыскателю сумма - сумма

Истец ссылается на то, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату основного долга исполнены не надлежащим образом, в пределах срока исковой давности с 18.01.2022 по 08.10.2024, задолженность на 08.10.2024 составляет сумма, из которых: просроченные проценты сумма; неустойка на просроченный основной долг сумма; неустойка на просроченные проценты сумма

Доказательств надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами статей 309, 310, 329, 330, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 18.01.2022 года по 08.10.2024 года в размере сумма

Вместе с тем, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка на просроченный основной долг сумма, неустойка на просроченные проценты сумма, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании адрес подлежат снижению: неустойка на просроченный основной долг до сумма; неустойка на просроченные проценты до сумма, что не противоречит нормам п. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «Защита» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Юридический центр «Защита» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №48027933 от 25.11.2014 года за период за период с 18.01.2022 года по 08.10.2024 года: проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку на просроченный основной долг в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.

Судья: фио