Решение по делу № 02-3850/2025 от 15.08.2025 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ...ной О.П., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает. Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ...ной Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

УИД: 77RS0031-02-2025-003438-85

Дело № 2-3850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ...ной Ольге Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.10.2022 года между ООО МФК «Академическая» и ...ной О.П. был заключен договор займа № 63057803, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма, сроком возврата в течение 30 дней, под 361,593 % годовых.

16.02.2023 года ООО МФК «Академическая» уступило право требования по договору займа, заключенного с ...ной О.П., ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии) № АК-91-2023.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком в полном объеме не погашена.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон N 151-ФЗ), Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон N 353-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 16.10.2022 года между ООО МФК «Академическая» и ...ной О.П. был заключен договор займа № 63057803, (далее Договор), состоящий из Общих и Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее Общие условия и Индивидуальные условия), путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, содержащих все существенные условия договора, с использованием аналога собственноручной подписи.

...на О.П. прошла процедуру регистрации, идентификации и создания личного кабинета, после чего, в электронной форме через Личный кабинет на сайте web-zaim.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" направила в данную микрокредитную компанию заявление о предоставлении потребительского займа, указав свои паспортные данные и иные необходимые сведения.

Согласно Индивидуальным условиям, сумма займа составила сумма, процентная ставка за пользование займом - 361,593 % годовых (1% в день), срок возврата займа – 30 дней.

Возврат суммы займа, уплата процентов осуществляется единовременным платежом в день возврата займа, периодичность платежей отсутствует.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор был подписан ...ной О.П. с использованием электронной подписи заемщика, сформированной в системе ООО МФК «Академическая», посредством номера мобильного телефона телефон, зарегистрированного на имя ответчика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Факт передачи ООО МФК «Академическая» денежных средств ответчику в размере, установленном Договором, подтверждается копией выгрузки из ЛК системы ООО «ПЭЙЛЕР», содержащей сведения об операции по перечислению денежных средств в размере сумма на банковскую карту ...ной О.П. за 16.10.2022 г.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.ч. 1, 2).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, суд полагает, что уступка права (требования) закону не противоречит и прав ответчика не нарушает.

Поскольку права кредитора перешли к ООО ПКО «Право онлайн» на законных основаниях, а ...на О.П., как заемщик по Договору, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Из представленного ООО ПКО «Право онлайн» расчета задолженности следует, что он произведен за период с 16.10.2022 года по 16.03.2023 года на сумму сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - проценты за пользование займом.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом ко взысканию суммы, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» к ...ной О.П. о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ной Ольги Павловны (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья С.В. Сорокина