Приговор по делу № 1-122/2023 от 21.07.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 июля 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Дзгоевой Д.Б. и помощником судьи Кобесовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дзидзоевой В.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Караевой Б.И., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в гражданском браке и имеющей четверых детей, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, судимой: - приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО – Алания от ... по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года; - приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год; - приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ... по ч. 1 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к штрафу в размере 20 тысячи рублей (штраф оплачен ...), зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающей: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств и систематического незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, без какого-либо принуждения, во исполнение преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 17 часов 00 минут ... хранила оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой – 133,14 грамма и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма, в своём временном жилище, расположенном по адресу: РСО – Алания, <адрес> «А», <адрес>, где расфасовала указанное вещество в удобную для сбыта упаковку и хранила следующим образом: - в прихожей комнате, справа от входа в квартиру в стеклянном баллоне незаконно хранила вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма; - часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой – 130,64 грамма расфасовала в 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) и один прозрачный полимерный пакет, которые, в свою очередь, упаковала в прозрачный полимерный пакет и с целью последующего незаконного сбыта положила во второй стеклянный баллон, находящийся в прихожей комнате справа от входа в вышеуказанное жилище; - оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой – 2,50 грамма расфасовала в 2 прозрачных полимерных пакетика с застёжками (зиппер), которые с целью последующего незаконного сбыта положила в наружный карман своей сумки красного цвета.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма, и вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой – 133,14 грамма, не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку: - ... в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 52 мин. около здания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном кармане находящейся при ней сумки красного цвета обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,50 грамма, упакованного в 2 прозрачных полимерных пакетика с застёжками (зиппер); - ... в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. сотрудником УФСБ России по РСО – Алания в ходе обследования временного жилища ФИО1 по адресу: РСО – Алания, <адрес> «А», <адрес>, в прихожей комнате, справа от входа в квартиру в стеклянном баллоне обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 130,64 грамма, упакованного в 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) и один прозрачный полимерный пакет, вложенных в ещё один прозрачный полимерный пакет; - в прихожей комнате, справа от входа в квартиру в стеклянном баллоне обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер), вложенный во второй прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер).

Общая масса обнаруженных и изъятых веществ, содержащих в своём составе наркотические средства: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма и диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 133,14 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" каждый является крупным размером, которые ФИО1 в нарушение положений Федерального закона Российской Федерации ФЗ-№ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушалась незаконно сбыть.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину не признала и показала, что ... в дообеденное время она и её гражданский супруг ФИО5, а также его друг ФИО11 поехали в арендованную квартиру по <адрес> в <адрес>, чтобы собрать оставшиеся вещи и сдать её владельцу. Они собрали вещи и на автомашине ФИО2 марки ВАЗ 2114 поехали за свекровью ФИО3 на <адрес>, где свекровь находилась в гостях. Во время ожидания ФИО2 вышел из машины и разговаривал по телефону. В этот момент к ним подъехали две машины, откуда к ним подбежали, как узнала позже сотрудники полиции, после чего ФИО11 и ФИО2 посадили в свою машину марки Тойота Камри, а она осталась сидеть на заднем сиденье их автомашины. Через некоторое время она поинтересовалась у сотрудников полиции, что происходит и куда увели парней, на что ей сказали, что их планируют досмотреть на предмет обнаружения запрещенных веществ. Позже она снова спросила сотрудников полиции, что происходит, почему их не отпускают. Спустя примерно час подъехала автомашина Тойота Камри чёрного цвета, из неё вышел знакомый сотрудник ФСБ ФИО15 и позвал к себе в машину. ФИО15 она видела до этого в подъезде дома по Ген. ФИО4 <адрес>, он познакомился с ней и попросил позвонить с её телефона. Позже она поняла, что он позвонил на свой номер сотового телефона, откуда затем начал писать ей сообщения с предложениями о встрече, но она ему не отвечала, а позже заблокировала его номер телефона. В машине ФИО15 начал расспрашивать про человека, от которого ей ранее поступали сообщения в приложении «Ватсапп». В сообщениях человек признавался в симпатии, обещал материально обеспечить, приглашал в гости. В ходе беседы он сказал, что является таджиком. В последующем она удалила его номер из памяти своего телефона. Вся эта переписка происходила на протяжении декабря 2020 года. В ходе общения с указанным таджиком, она попросила у него деньги на личные нужды. В ответ он перевел ей деньги несколько раз в общем 260000 рублей. Указанные деньги она тратила на личные нужды. После последнего перевода она решила признаться ему, что у неё есть супруг и чтобы он больше ей не писал. На это таджик начал её оскорблять, угрожать тем, что у него на Кавказе есть свои люди, которые её найдут и заставят ответить и вернуть присланные деньги. В ответ на эти угрозы она заблокировала его номер телефона. Именно про этого таджика её начал расспрашивать ФИО15 и пояснил, что данный таджик причастен к обороту наркотиков. При этом ФИО15 утверждал, что таджик дал ей не деньги, а наркотики, которые она продавала. Она признала, что употребляла наркотики, но отрицала информацию о их продаже, говорила, что это глупости. В этот момент на другой автомашине подъехал сотрудник УКОН по имени Вадим и начал спрашивать, занималась ли она продажей наркотиков. Она ответила, что нет. Затем они стали интересоваться тем, где ключи от её квартиры, на что она ответила, что уже сдала её. Тогда оба сотрудника направились к месту задержания, вернулись и сказали, что у ФИО11 и ФИО2 ключей также нет. В дальнейшем она понимая, что они от неё не отстанут, спросила у сотрудника ФИО15, даёт ли он слово, что проведет обследование добросовестно и ничего запрещенного не положит. Он дал ей слово, сказал, что по его мнению у неё ничего подобного в квартире нет, и что обследование лишь формальность. На это она передала ему указанные ключи. Перед тем как уехать, они вернулись на место задержания. По приезду автомашина ФИО2 была перемещена из-под камеры магазина «Парус», ближе к двору блажащего дома. Всё это время её дамская сумка находилась в их автомашине марки ВАЗ 2114. Её попросили сесть в салон, где сотрудница полиции в присутствии двух понятых начали её досматривать. В ходе досмотра в лежащей на заднем сиденье сумке были обнаружены два пакетика с веществом, которых до этого в сумке не было. Она начала возмущаться, говорить, что данные пакетики ей положили в сумку. На месте её успокоили и после досмотра, её привезли в квартиру, где она временно проживала. Предварительно её ознакомили с постановлением суда на обследование указанной квартиры. Затем один из сотрудников полиции открыл входную дверь и они с понятыми вошли внутрь. В ходе обследования прихожей ФИО15 позвал её в другую комнату. После того как она подошла, находившийся в прихожей сотрудник полиции воскликнул и она вернулась в прихожую. Сотрудник полиции проводивший обследование показал ей пакетик с веществом, который он держал в руке. При этом он сообщил, что достал данный пакетик из стеклянной банки, стоявшей там же. Понятые стояли около него, она снова начала плакать и возмущаться. По окончании обследования сотрудники полиции оформили протокол обследования, который она не смогла прочитать из-за волнения, но подписала. К обнаруженным в квартире веществам она никакого отношения не имела. Тем более хозяин квартиры изначально предупредил её не трогать указанные коробки и находящиеся в них вещи, так как это принадлежало его матери. Она никогда к ним не прикасалась и ничего в них не клала. Далее они проехали в здание наркоконтроля и так как ей угрожали арестом, она дала объяснение, что обнаруженные при ней вещества она хранила с целью сбыта. То есть оговорила себя. При этом она находилась в состоянии беременности и боялась заключения под стражу.

В связи с противоречиями, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания в качестве подозреваемой ФИО1 от ..., из которых усматривается, что наркозависимым человеком она себя не считает, но иногда употребляет наркотические средства. В декабре 2020 года в приложении «Ватсап» ей написал незнакомый абонент. Сначала он искал тему для знакомства с ней и последующего общения, после он представился продавцом наркотических средств и предложил ей приобрести наркотик, который она из любопытства решила приобрести. Подробности сделки она не помнит, но приобрела героин через тайник, оборудованный в районе рынка «Викалина». Впоследствии данное наркотическое средство хранила у себя в сумке. ... она вместе со своими друзьями ФИО5 и ФИО11 находилась в съемной квартире по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 23 «а», <адрес>. Примерно в 17 часов они выехали по делам. Остановились по <адрес>, где к ним подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции и сказали, что подозревают их в незаконном обороте наркотических средств. Они спросили задержанных, есть у них что-нибудь запрещенное, те ответили, что ничего подобного не хранят. Им также объявили, что в отношении них будет произведен личный досмотр. Её посадили в машину и она потеряла из виду ФИО2 и ФИО11. Через некоторое время к ней подвели двух молодых девушек в качестве представителей общественности. Девушка сотрудник пояснила ей, что проведет её досмотр. Предварительно обоим представителям общественности и ей были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у неё о наличии при ней наркотических средств или иных веществ запрещенных к обороту, на что та ответила, что таковых не имеет. В ходе досмотра, во внутреннем отделении её сумки красного цвета, обнаружен серый кошелек с банковскими картами на её имя и Тавасиева Джамбулата, пустой маленький пакетик с остатками вещества, денежные купюры в сумме 5450 рублей. В наружном кармане сумки обнаружено два пакетика с пластиковой застежкой, с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника она пояснила, что в пакетиках находится наркотик героин, который она хранила для личного употребления. Также был изъят её мобильный телефон Марки «Айфон». Все обнаруженное было изъято, упаковано в полимерные пакеты, горловины которых опечатаны бирками с оттиском печати МВД, на которых расписались все участвующие лица. После окончания мероприятий она была доставлена в здание УКОН, где ей произвели смывы с пальцев и ладоней рук. Произведенные смывы были упакованы в пакет и опечатаны печатью, на которой расписалась все участвовавшие лица. В дальнейшем у неё было получено объяснение. Никакого физического или иного воздействия на неё со стороны сотрудников полиции не оказывалось. То, что в объяснении она указывала иную причину хранения, обнаруженного при ней наркотического средства, а именно цель сбыта, она объясняет попыткой избежать уголовной ответственности (т. 1 л.д. 58-61).

Давая анализ показаниям ФИО1 от ... на следствии, то получены они в установленном законом порядке в присутствии защитника, имеется запись о том, что протокол прочитан, записано всеё верно и замечаний нет. В связи с чем, указанные оглашённые показания от ... признаются судом как достоверные и не смотря на то, что в них не изложены все обстоятельства совершённого преступления, то есть частично подтверждают вину, кладутся в приговор как доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Несмотря на отрицание вины, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершений деяния, указанного в описательной части приговора, и её виновность подтверждается:

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 о том, что примерно в 18 часов ... на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятой, она ответила согласием. По прибытии на <адрес>, около <адрес> уже находились как узнала впоследствии сотрудница полиции по имени Виктория, вторая понятая по имени Лилия и девушка, в отношении которой был в последствии проведен личный досмотр, представившаяся ФИО2 Элоной. Они сели в салон автомашины, сотрудница полиции разъяснила права и обязанности, а также процедуру проведения личного досмотра, затем ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при ней предметы и вещества, на что она ответила, что при ней таковых нет. Сотрудница полиции надев перчатки на свои руки, приступила к проведению личного досмотра, в ходе которого в находящейся при ФИО2 сумке в наружном кармане были обнаружены два пакета с веществом светлого цвета, которые были упакованы в пакет и опечатаны печатью, на которой они расписались. Также в сумке находился серый кошелек, внутри которого были две банковские карты, наличные деньги, мобильный телефон и пакетик с остатками вещества. Всё было упаковано в раздельные пакеты и опечатано. После чего сотрудницей полиции был составлен протокол ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. По поводу обнаруженных пакетиков с веществом ФИО2 возмущалась и поясняла, что их ей подкинули. При ней в сумку ФИО2 никто ничего не подкидывал и давление на ФИО2 не оказывалось;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 о том, что ... в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции, она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки, которая представилась как ФИО1. Досмотр проходил в салоне автомашины марки ВАЗ-2114, сотрудница полиции поинтересовалась у ФИО2, имеются ли у неё при себе запрещенные вещества, на что ответила, что таких веществ у нее нет. Сотрудница полиции надела на свои руки медицинские перчатки и начала осматривать карманы верхней одежды ФИО2 а также содержимое её сумки, которая находилась в салоне. В ходе осмотра сумки, сотрудница полиции в одном из карманов обнаружила два прозрачных пакетика с каким-то сыпучим веществом внутри. Также в сумке был обнаружен кошелек, две банковские карты, деньги, пакетик с остатками вещества и сотовый телефон. Обнаруженные у ФИО2 предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. По поводу обнаруженных двух пакетиков ФИО2 стала возмущаться и говорила, что эти пакетики не её и не знает, как появились в её сумке, а под конец сказала, что пакетики все-таки её, но она должна была отдать их своим знакомым;

-показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 о том, что ... примерно в 18 часов 30 минут, около <адрес>, проводила досмотр ранее задержанной девушки, представившейся ФИО1. Были привлечены две девушки в качестве понятых, затем сели в салон автомашины ВАЗ 2114, на которой ФИО2 была остановлена, она разъяснила права и обязанности, после чего разъяснила ФИО2 её права в качестве досматриваемого лица. На её просьбу добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, средства или вещества ФИО2 ответила, что ничего перечисленного у неё нет. Далее она надела на свои руки медицинские перчатки и приступила к досмотру, в ходе которого в наружном кармане находящейся при ФИО2 сумки были обнаружены два полимерных прозрачных пакета с застёжками, внутри каждого пакета просматривалось вещество светлого цвета. На вопрос о принадлежности ФИО2 ответила, что в них находится наркотическое средство героин, которое она планировала отдать своим знакомым. Вышеуказанные два полимерных пакетика с содержимым были упакованы в пакет и опечатаны. В той же сумке был обнаружен кошелёк с двумя банковскими картами, денежными средствами, мобильным телефоном фирмы «Эппл Айфон» в чехле розового цвета, а также пустой пакетик с остатками вещества. Все обнаруженное было раздельно упаковано в пакеты и опечатано. По поводу досмотра она составила протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. Замечания или дополнения от них не поступили;

-оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 от ..., согласно которым ... он был приглашён сотрудниками полиции поучаствовать в проводимых ими мероприятиях, на что он дал своё согласие. Вместе с ним был приглашён ещё один военнослужащий ФИО13. Примерно в 20 часов 20 минут с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес>. Там уже находились сотрудники полиции и двое молодых парней, которые подозревались в незаконном обороте наркотических средств. Один из парней представился гражданином ФИО11, другой ФИО12, которые были досмотрены, но ничего обнаружено не было. По окончанию личного досмотра были составлены протоколы, ознакомившись с которыми все участвующие лица расписались. Затем был проведен досмотр автомашины «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком «В726 КР 07 РУС». Далее примерно в 22 часа приехал сотрудник УФСБ России по РСО-Алания, после чего приглашенные лица, сотрудник полиции по фамилии ФИО14 и задержанная представившаяся ФИО2 Элоной проехали по месту жительства последней по адресу: <адрес>. На месте, перед тем как войти в данное домовладение, сотрудник УФСБ представил на обозрение ФИО1 постановление Ленинского районного суда <адрес> о разрешении проведения обследования жилища, ознакомившись с которым она расписалась на оборотном листе. Также сотрудником УФСБ были разъяснены всем права и обязанности и ФИО1 было предложено добровольно выдать, хранящиеся в её жилище предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответила отказом. После чего, примерно в 22 часа 20 минут ..., ФИО1 своим ключом открыла квартиру в которой проживала. После входа в данную квартиру, справа от входа были замечены стеклянные баллоны, в одном из которых был обнаружен прозрачный пакет с застежкой «Zip-lock» внутри которого находился прозрачный пакет меньшего размера также с застежкой «Zip-lock» с находящимся внутри веществом светлого цвета. На заданный вопрос сотрудником УФСБ России по РСО-Алания, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1, пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она намеревалась сбыть. Указанные прозрачные пакеты были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны печатью «№ УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все участвующие лица. В находящемся рядом стеклянном баллоне был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 10 полимерных пакетов с застежкой «Zip-lock» в 8 из которых было вещество светлого цвета, а также во внутреннем пространстве данного пакета был обнаружен пакет, горловина которого была завязана с находящимся внутри веществом светлого цвета. На заданный вопрос ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она намеревалась сбыть. Указанные прозрачный пакет с находящимися внутри пакетами был изъят и упакован в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны печатью «№ УФСБ России по РСО-Алания», на которой расписались все участвующие лица. По окончанию обследования сотрудником УФСБ России по РСО-Алания был составлен акт обследования, ознакомившись с которым все участвующие лица расписались. После чего ФИО1 и все участвующие лица выехали в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 будут сняты смывы с рук. После чего приглашенным лицам и ФИО2 Элоне были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения снятия смывов с рук. В дальнейшем, сотрудник полиции, надев на руки одноразовые медицинские перчатки, с обеих рук гражданки ФИО2 Э-ны снял смывы. Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в два раздельных полимерных пакета. Вышеуказанные три пакета были упакованы в пакет, который был аналогичным способом опечатан. Присутствующие и участвующие были ознакомлены с протоколом изъятия смывов, в котором расписались (т. 1 л.д. 191-195);

-показаниями свидетеля ФИО13 от ..., оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичные показаниям ФИО10 согласно которым ... в качестве понятого принимал участие досмотре парней, которые представились как ФИО11 и ФИО5, и их автомобиля марки ВАЗ-2114 Г/Н в726кр/07 регион, в ходе которых ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. После этого вместе с сотрудниками полиции и ФИО1, которая была задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств, они проехали по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где она и проживает. После того как ФИО1 ознакомилась с постановлением судьи на обследование занимаемого ею домовладения, они все вместе прошли в вышеуказанную квартиру. В ходе обследования проводимого в вышеуказанной квартире, было обнаружено два стеклянных баллона, которые находились в прихожей, с правой стороны от входа в одной из картонных коробок. В одном из обнаруженных баллонов находился прозрачный полимерный пакет внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри и восемь полимерных пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В другом баллоне обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и остальные участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием (т. 3 л.д. 87-89);

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 о том, что ... в связи с имевшейся информацией о причастности ФИО2 Э-ны к незаконному сбыту наркотических средств, было организовано оперативное мероприятие в ходе которого примерно в 17 час. из подъезда <адрес> А по Ген.ФИО4 вышли двое парней и подошли к припаркованной около подъезда автомашине марки ВАЗ 2114. Вслед за ними вышла ФИО2, села на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, который выехал со двора по <адрес> в направлении «Архонского круга» <адрес>. С <адрес> автомашина свернула на <адрес> и остановилась около <адрес>. Они подошли к данной автомашине, представились и попросили всех выйти из салона. Задержанные представились ФИО2 Элоной, Золоевым Ацамазом и ФИО5, и им было объявлено, что подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств и будут досмотрены. Для досмотра ФИО2 были приглашены девушки и сотрудница полиции Касаева. По итогу ему стало известно, что в сумке ФИО2 были обнаружены два полимерных пакетика с сыпучим веществом светлого цвета, сотовый телефон, денежные средства и две банковские карты. Далее были осуществлены досмотры ФИО11, ФИО2 и автомашины последнего, в ходе которых ничего незаконного обнаружено не было. Примерно в 22 часа они вместе с ФИО2 проехали к дому её временного проживания на <адрес>А., где оперуполномоченным УФСБ ФИО15 представил на обозрение ФИО2 постановление суда на обследование временно занимаемой ею <адрес> указанном доме. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ответила, что ничего этого в её жилище нет. ФИО2 самостоятельно открыла входную дверь в квартиру имеющимся у неё ключом, группа вошла внутрь, после чего ФИО15 приступил к её обследованию. В прихожей комнате справа от входа в квартиру на лежащих на полу коробках находились стеклянные баллоны, внутри одного из которых был обнаружен полимерный пакетик с застёжкой «зиппер» находящийся внутри другого пакета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В другом стеклянном баллоне также был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились несколько прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, вложенных в другой прозрачный полимерный пакет. Всё обнаруженное было изъято, упаковано в разные пакеты и опечатано. Был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали, а затем подписали. Никаких замечаний, возражений и дополнений не поступило;

-показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 из которого усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного УФСБ и в ходе совместных с УКОН мероприятий были получены сведения о причастности ФИО2 Э-ны к незаконному сбыту наркотических средств, ... было произведено её задержание. Примерно в 21 час он подъехал к месту задержания ФИО2 на <адрес>, где оперативники УКОН завершили свои мероприятия. Оттуда они всей группой приехали к дому №А по <адрес>, для обследования <адрес>, где временно проживала ФИО2. Примерно в 22 часа он ознакомил ФИО2 и присутствующих с постановлением Ленинского районного суда <адрес>, где она сделала запись об ознакомлении. Затем всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обследования данного жилища. Далее на его предложение выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, ФИО2 пояснила, что ничего из перечисленного в занимаемой ею квартире нет. Дверь в квартиру открыла ФИО2, все одномоментно зашли во внутрь и он приступил к обследованию. В прихожей комнате на полу в коробках усматривались стеклянные баллоны, и внутри одного баллона находился полимерный пакетик с застёжкой «зиппер» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри упакованный в другой прозрачный полимерный пакет. Вещество вместе с упаковкой были при присутствующих и участвующих изъяты, упакованы в пакет и опечатаны. В ещё одном стеклянном баллоне находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого усматривались несколько прозрачных полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, вложенных в другой прозрачный полимерный пакет. Вещество с упаковкой были изъяты и упакованы в пакет и опечатаны. Им был составлен протокол обследования, который все участвующие и присутствующие лица прочитали, а затем подписали. Никаких замечаний, возражений и дополнений от них не поступило. ФИО2 изначально отрицала, что эти наркотики принадлежат ей, но затем в ходе опроса поясняла, что обнаруженное в банках в прихожей вещество является наркотиком, который она незаконно хранила, чтобы частями сбывать своим наркозависимым знакомым;

-протоколом очной ставки от ... между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО7, из которого усматривается, что последняя подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 68-70);

-протоколом очной ставки от ... между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО8, из которого усматривается, что последняя подтвердила свои показания (т. 3 л.д. 188-191)

-протоколом очной ставки от ... между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО7, из которого усматривается, что первая подтвердила свои показания в качестве свидетеля от ..., в частности, касающиеся пояснений ФИО1 по поводу обнаруженных у неё веществ, а именно, что ФИО1 возмущалась тем, что у неё нашли пакетики с веществом. Она отрицала, что эти свёртки принадлежат ей. Говорила, что ей их подкинули. Хотя ФИО8 ничего подобного не замечала. Пакетики нашли в сумке ФИО1 в ходе досмотра. Однако в самом конце данного мероприятия ФИО1 сказала, что хранила эти пакетики для передачи знакомым. Почему она сменила версию, ФИО8 не знает. ФИО1 сделала это добровольно, никто на неё не давил. ФИО7 в свою очередь подтвердила, что тоже слышала возмущения ФИО1 после обнаружения у неё пакетиков с веществом. ФИО1 говорила, что у неё этих пакетиков не было, и предположила, что ей их подкинули. Хотя ФИО7 также ничего подобного не видела. Пакетики при понятых нашли в сумке ФИО1 Но то, что ФИО1 затем утверждала, что хранила пакетики для передачи кому-то, ФИО7 не помнит, хотя, возможно, такое было (т. 3 л.д. 109-111);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 от ..., из которого усматривается, что по указанию последней группа в составе её, следователя и её защитника проехала к главному входу рынка «Викалина» по адресу: <адрес>, на пересечении с <адрес>. На месте ФИО1 указала на основание дерева, произрастающего около въезда на территорию ранка «Викалина», пояснив, что в декабре 2020 года подобрала в указанном месте наркотическое средство, которое затем хранила для личного употребления. Затем группа по указаниям ФИО1 проехала к въезду во двор <адрес>. На месте она пояснила, что ... примерно в 18 часов она была задержана сотрудниками полиции, а в ходе последующего досмотра при ней был обнаружен свёрток с наркотическим средством героин (т. 1 л.д. 71-79);

-рапортом под № от ..., из которого усматривается, что 12.05.2021г. примерно в 18 часов 30 минут в ходе ОРМ по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по адресу: <адрес>, была задержана ФИО1, у которой в ходе досмотра в наружном кармане дамской сумки красного цвета обнаружено два полимерных пакета с застежкой «зиппер», внутри которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РСО-Алания № от ..., представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах с застежкой зиппер, является наркотическим средством «героин», общей массой 2,5 грамма. По данному факту ФИО1 пояснила, что обнаруженное при ней наркотическое средство принадлежит ей, хранила его с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 16);

-рапортом под № от ..., из которого усматривается, что в период до 22 часов 20 минут ... при неустановленных обстоятельствах ФИО1, в целях последующего сбыта, приобрела смесь, содержащую в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 130,64 грамм, и а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,67 грамма что составляет крупные размеры для указанных наркотических средств. В тот же период времени указанные наркотические средства ФИО1 с целью хранения до момента сбыта поместила в своем жилище по адресу: <адрес> А, <адрес>. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как 12 мая?????????????????????????????5??????????????ъ???h????????????????????h??????????????????????????ъ???????h???????????????ъ???????h??????????????????ъ?????h???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????»

-справкой №с от ..., из которой усматривается, что старшим оперуполномоченным отдела УКОН МВД России по РСО- Алания ФИО16, совместно с сотрудниками отдела УКОН МВД по РСО-Алания, ... с целью документирования противоправных деяний гражданки ФИО1, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение было начато после обеда, примерно, в 17 часов 00 минут, 12.05.2021г. во дворе <адрес> «А», расположенного по <адрес>, где проживает ФИО1 Спустя некоторое время, с подъезда данного дома где проживает ФИО1, вышли двое неустановленных молодых парней, обернувшись по сторонам направились в сторону автомашины ВАЗ 2114 белого цвета, с гос. номерами B726KP/07rus, которая была припаркована около подъезда. Следом вышла молодая девушка, по внешним признакам похожая на ФИО1, в руках у нее был пакет светлого цвета, с которым она прошла вдоль дома и выкинула в мусорное ведро. После чего подъехала автомашина ВАЗ 2114 белого цвета, в которой находились двое молодых парней, она села на заднее сиденье, и они направились вдоль проспекта Коста, <адрес> в направлении Архонского круга. После этого указанный автомобиль проследовал с проспекта Коста, на <адрес>, где остановилась рядом со строением №. В связи с имеющейся оперативной информацией о возможном намерении ФИО1 осуществить незаконный сбыт наркотиков, она была задержана вместе с другими вышеуказанными молодыми людьми. В это же время наблюдение было прекращено, с целью осуществления досмотровых мероприятий (т. 1 л.д. 12);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ..., из которого усматривается, что в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 52 мин. около здания по адресу: <адрес>, №, сотрудником УКОН МВД по РСО – Алания в ходе личного досмотра ФИО1 в наружном карман находящейся при ней сумки красного цвета обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с застёжками (зиппер) с веществом внутри каждого. Во внутреннем отделении сумки обнаружен серый кошелёк с находящимися внутри: банковскими картами на имя ФИО1 и ФИО17, пустым пакетиком с остатками вещества и денежными средствами в сумме 5450 руб. Также изъят сотовый телефон фирмы «Apple iPhone» белого цвета в чехле розового цвета. ФИО1 пояснила, что находящееся в полимерных пакетиках с застежками (зиппер) вещество является наркотическим средством героин, которое она хранила для того, чтобы отдать своим знакомым (т. 1 л.д. 17-22);

-актом обследования помещения от ..., из которого усматривается, что в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. сотрудником УФСБ России по РСО – Алания в ходе обследования временного жилища ФИО1 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в прихожей комнате, справа от входа в квартиру в стеклянном баллоне обнаружено и изъято вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер), вложенный во второй прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер). Во втором находящемся там же стеклянном баллоне обнаружено и изъято вещество, упакованное в 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) и один прозрачный полимерный пакет, вложенных в ещё один прозрачный полимерный пакет, с двумя пустыми прозрачными полимерными пакетиками с застежками (зиппер). Обнаруженные вещества с первичной упаковкой были надлежаще изъяты, упакованы и опечатаны предусмотренным законом способом (т. 1 л.д. 96-101);

-актом № от ..., из которого усматривается, что при химико-токсикологическом исследовании ФИО1 в её организме обнаружены вещества: метадон, 6-моноацетилморфин, габапентин (т. 1 л.д. 41);

-протоколом осмотр от ..., из которого усматривается, что соответствующим образом осмотрены следующие предметы: - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,18 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде 2 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер); - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 129,02 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) и одного прозрачного полимерного пакета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, а также два пустых полимерных пакетика с застёжками (зиппер); - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,59 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде полимерного пакетика с застёжкой (зиппер), вложенного во второй прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер); - пустой прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер) со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (согласно заключению эксперта № от ...), изъятый у ФИО1 (т. 1 л.д. 198-202);

-протоколом осмотра от ..., из которого усматривается, что соответствующим образом осмотрены следующие предметы: - смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1; - кошелёк серого цвета, изъятый у ФИО1; - сотовый телефон фирмы «Apple iPhone» белого цвета в чехле розового цвета; - денежные средства в сумме 5450 руб.; - две банковские карты на имя ФИО1 и ФИО17 (т. 2 л.д. 132-136);

-протоколом осмотра от ..., из которого усматривается, что соответствующим образом осмотрены 2 компакт диска с приложением к заключению эксперта № от .... В ходе прослушивания установлено наличие переговоров посредством мессенджеров «WhatsApp» «Telegram» между ФИО1 и неустановленными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств и сильнодействующих веществ. При этом в их речи употребляются слова, употребляемые наркозависимыми лицами для обозначения наркотических средств и сильнодействующих веществ: Лирика («иванна»), метадон («мёд»), героин «гер», синтетические наркотики («соль»). В Интернет-переписках имеются сообщения, содержащие фотографии полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) соответствующих изъятым в ходе ОРМ в отношении ФИО1 пакетикам с наркотическими средствами, а также фотографии участков местности в населенном пункте с графическими метками (т. 2 л.д. 93-117);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, суммарной массой 2,44 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т. 2 л.д. 5-9);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, массой 1,62 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а - Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон (т. 2 л.д. 26-30);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, суммарной массой 130,19 грамма на момент осмотра (с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т. 2 л.д. 37-42);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и вещество, изъятое в ходе обследования домовладения по адресу: <адрес>, сходно между собой по внешнему виду, по качественному и количественному составу основных наркотически активных компонентов, по качественному составу фармакологических добавок, по составу микропримесей и наполнителей, следовательно, могли составлять ранее единую массу (т. 2 л.д. 50-60);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что на внутренних поверхностях представленного на экспертизу прозрачного полимерного пакетика выявлены следовые количества наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, массу определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством (т. 2 л.д. 15-19);

-заключением эксперта № от ..., из выводов которого усматривается, что идентификационный номер мобильного телефона «iPhone 6s» IMEI «№». В памяти мобильного телефона «iPhone 6s», имеется 266 контактов телефонной книги, в том числе восстановлено 209 контактов. В виду большого объема информации контакты мобильного телефона «iPhone 6s» сохранен в файл «Контакты.хIs» который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№». В журнале звонков мобильного телефона «iPhone 6s», имеется 198 вызовов. В виду большого объема информации журнал звонков мобильного телефона «iPhone 6s» сохранен в файл «Журнал звонков.x1s» который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD- R с номером вокруг посадочного отверстия «C№». В памяти мобильного телефона «iPhone 6s», имеется 739 SMS- сообщений, в том числе восстановлено 1 sms-сообщение. В виду большого объема информации SMS-сообщения мобильного телефона «iPhone 6s» сохранены в файл «СМС-сообщения.x1s» который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№». На представленном, на исследование мобильном телефоне «iPhone 6s» установлено пять программ для обмена мгновенными сообщениями через сеть Интернет, сведения о которых представлены в таблице 1 исследовательской части заключения. В приложении «WhatsApp Messenger» имеются сообщения приватных чатов. Отчет по приложению «WhatsApp Messenger» записан в файл «WhatsApp Messenger.xls», который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 1). Аудиофайлы, изображения, видеофайлы и другие файлы приложения «WhatsApp Messenger» сохранены в каталог «WhatsApp Messenger.files» который записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 1). В приложении «Telegram» имеются сообщения приватных чатов. Отчет по приложению «Telegram» записан в файл «Telegram.xls», который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 2). Аудиофайлы, изображения, видеофайлы и другие файлы приложения «Telegram» сохранены в каталог «Telegram.files» который записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 2). В приложении «Instagram» имеются сообщения приватных чатов. Отчет по приложению «Instagram» записан в файл «Instagram.xls», который сохранен в каталог «iPhone 6s» и записан на оптический диск формата DVD- R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 1). Аудиофайлы, изображения, видеофайлы и другие файлы приложения «Instagram» сохранены в каталог «Instagram.files» который записан на оптический диск формата DVD-R с номером вокруг посадочного отверстия «C№» (Приложение 1). В памяти мобильного телефона «iPhone 6s» восстановлено 209 удаленных контакта (т. 2 л.д. 66-76);

-признанными вещественными доказательствами: - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,18 грамма, с первичной упаковкой в виде 2 прозрачных полимерных пакетиков; - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 129,02 грамма, с первичной упаковкой в виде 8 прозрачных полимерных пакетиков и одного прозрачного полимерного пакета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, а также два пустых полимерных пакетика; - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,59 грамма, с первичной упаковкой в виде полимерного пакетика, вложенного во второй прозрачный полимерный пакетик; - пустой прозрачный полимерный пакетик со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, изъятый у ФИО1; - 2 компакт диска с приложением к заключению эксперта № от ...; - кошелёк серого цвета, изъятый у ФИО1; - сотовый телефон фирмы «Apple iPhone» белого цвета в чехле розового цвета; - денежные средства в сумме 5450 руб.; - две банковские карты на имя ФИО1 и ФИО17 (т.2 л.д. 176-177).

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и их заинтересованности, судом не установлено. Некоторые неточности между показаниями свидетелей, данными ими в ходе судебного заседания, относительно некоторых обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, суд полагает устраненными в ходе судебного разбирательства. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки и применяемыми методиками проведения экспертиз. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому заключения экспертов принимаются судом как доказательства по делу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, либо их фальсификации.

При этом, все доказательства в обосновании вины, оценены судом в соответствии со ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, они согласуются по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Касаясь показаний подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отрицавшей свою виновность и пояснившей, что сотрудники полиции подбросили ей наркотические средства и сфальсифицировали доказательства, то они проверялись в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения. Они не могут быть приняты за основу, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, добытыми без нарушений норм УПК РФ Указанные показания ФИО1. даны с целью избежать уголовной ответственности за совершённое особо тяжкое преступление.

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в том, что она в период до 17 часов 00 минут ... по адресу: РСО – Алания, <адрес> «А», <адрес>, с целью незаконного сбыта хранила вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 133,14 грамма и вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма, вес каждого из которого составляет крупный, однако не смогла довести до конца свой умысел по независящим от неё обстоятельствам, поскольку: - ... в период с 18 час. 30 мин. до 18 час. 52 мин. около здания по адресу: <адрес>, №, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,50 грамма, упакованного в 2 прозрачных полимерных пакетика; - ... в период с 22 час. 20 мин. до 23 час. 35 мин. в ходе обследования временного жилища ФИО1 по адресу: <адрес> «А», <адрес>, в прихожей комнате, справа от входа в квартиру в стеклянном баллоне обнаружена и изъята оставшаяся часть вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 130,64 грамма, упакованного в 8 прозрачных полимерных пакетиков и один прозрачный полимерный пакет, вложенных в ещё один пакет в прихожей комнате, и там же в другом стеклянном баллоне обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,67 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, вложенный во второй прозрачный полимерный пакетик.

В ходе судебных прений, адвокат Караева Б.И. заявила о невиновности подсудимой ФИО1 при этом пояснила, что уголовное дело сфабриковано по заказу мужчины таджика, который передал ФИО2 более 200 тысячи рублей, и которые она не намерена вернуть. Наркотические средства подкинули в квартиру сотрудники УФСБ, у которых был ключ от входной двери. Так же в сумку ФИО2 подложили два свёртка с наркотиками тогда, когда её вывели из салона автомашины. До проведения обыска в квартире, ФИО2 была уже подозреваемая в виду того, что уже была досмотрена по подозрению в незаконных действиях, однако защитой её не обеспечили. Сотрудники ФСБ мстят ФИО2 за этого таджика, который ранее добровольно перевёл ФИО2 денежные средства.

Давая анализ доводам стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

Так, давая анализ проведённым первоначальным оперативно-розыскным мероприятиям в отношении ФИО1, то они проведены в рамках действующего законодательства, должностными лицами в пределах их полномочий. Разрешение на обыск во временном жилище ФИО1, давался судом соответствующим постановлением. При этом, как протокол личного досмотра ФИО1 от ..., так и акт обследования помещения от ..., составлены без нарушений, все соответствующие графы заполнены и имеются все подписи, при этом имеется запись о том, что замечаний и дополнений нет.

Касаясь показаний свидетелей обвинения, то как на предварительном расследовании, так и в судебном заседании, им дана соответствующая оценка выше в приговоре, при этом суд отмечает, что фактически они устанавливают одни и те же факты, и у указанных свидетелей не было причин оговаривать подсудимую ФИО1

Не состоятелен так же довод о нарушении Конституционных прав ФИО1, так как ей разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и право на защиту, о чём имеются соответствующие сведения в уголовном деле.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 на досудебных стадиях не допущены нарушения норм действующего законодательства, не установлены таковые и в ходе рассмотрения по существу данного дела в судебном заседании.

В связи с изложенным, доводы защиты как в отдельности, так и в совокупности, отвергаются судом как несостоятельные, в связи с чем суд не находит оснований для оправдания подсудимой ФИО1

Органом предварительного расследования, действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ, как два отдельных состава совершение умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

В ходе судебных прений, государственный обвинитель Дзидзоева В.А. поддержала в полном объёме указанную квалификацию.

Вместе с тем, суд находит указанную квалификацию не верной и подлежащей изменению по следующим основаниям.

Так, преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. Так же предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.

Однако данный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», не подтверждён имеющимися в уголовном деле объективными доказательствами, а именно отсутствуют сведения о конкретном лице, сведения о распределении ролей, месте и времен договорённостей. В данном случае, отсутствие указанных данных, является безусловным основанием для исключения из обвинения указанного признака.

Подлежит так же исключению квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», так как по указанному признаку, при незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет», лицо подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств, однако в уголовном деле таковых нет, при этом имеющиеся в телефоне фотографии к совершённым деяниям никакого отношения не имеют.

Помимо этого, как следует из текста предъявленного органом расследования обвинения, у ФИО1 был единый умысел на сбыт двух видов наркотических средств неопределённому лицу или лицам, который были обнаружены и изъяты в одном месте у одного лица. Однако ФИО1 вменены отдельным составом преступления каждый вид наркотического средства, предполагая как отдельный умысел на сбыт каждого вида наркотического средства, при этом указаны одни и те же обстоятельства объективной стороны каждого преступления.

Вместе с тем, действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств. В описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Как следует из абз.3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 55 «О судебном приговоре», если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

При таком положении, суд придя к выводу о том, что органом расследования излишне был вменён второй состав преступления, считает необходимым окончательно квалифицировать действия подсудимой ФИО1 ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение умышленных действий, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской Конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а так же ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимая ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным по месту регистрации удовлетворительно, на психоневрологическом учёте не состоит, на учёте у врача-нарколога не наблюдается.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит, при этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие четверых детей, и частичное признание вины на первоначальном этапе производства по делу.

При назначении подсудимой вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений и обстоятельствам их совершения.

Препятствий для назначения данного вида наказания за совершения подсудимой ФИО1 данного преступления, не имеется.

Указанное будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначить наказание условно по правилам ст.73 УК РФ, а так же невозможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимой ФИО1, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, видом исправительного учреждения ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Назначая размер наказания в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, вид и размер наркотического средства и данные о личности подсудимой.

Правовых оснований для освобождения от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, так же как и оснований для применения правил ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

Как следует из материалов уголовного дела, данное преступление ФИО1 совершила в период условного осуждения, согласно приговора Промышленного районного суда <адрес> РСО – Алания от ... по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года, и приговора мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ....

Так как ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в период отбывания условного наказания, указанные условные наказания подлежат отмене по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, и окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 имеет троих своих детей: -ФИО18 -... г.р., ФИО19 -... г.р., ФИО20 -... г.р., и воспитывает племянницу ФИО21 -... г.р.

В связи с чем, разрешая вопрос о применении к подсудимой ФИО1 правил ч.1 ст.82 УК РФ судом учитывается следующее: -отсутствуют правовые основания для отказа в применении указанной нормы закона; -наличие действительных документов на детей; - сведения о наличии у неё жилья и необходимых условий для проживания с детьми; - поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства; совокупность других данных, характеризующих её до и после совершения преступления.

Учитывая в совокупности изложенное, суд считает целесообразным не лишать четверых малолетних детей матери, в связи с чем считает возможным отсрочить назначенное ФИО1 реальное наказание в виде лишения свободы до достижения её ребёнку ФИО20 - ... года рождения возраста 14-ти лет, а именно до ....

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 1. истребованные и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского районного суда <адрес> РСО – Алания: - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 2,18 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде 2 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер); - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин общей массой 129,02 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками (зиппер) и одного прозрачного полимерного пакета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, а также два пустых полимерных пакетика с застёжками (зиппер); - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,59 грамма (согласно заключению эксперта № от ...), с первичной упаковкой в виде полимерного пакетика с застёжкой (зиппер), вложенного во второй прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер); - пустой прозрачный полимерный пакетик с застёжкой (зиппер) со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин –подлежат уничтожению; хранящиеся при уголовном деле: - 2 компакт диска следует хранить по месту хранения; - кошелёк серого цвета, сотовый телефон фирмы «Apple iPhone» в чехле, денежные средства в сумме 5450 руб. и две банковские карты, следует вернуть ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, не отбытое условное наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> РСО – Алания от ..., и по приговору мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ..., отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые наказания, назначенные приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО – Алания от ... и приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО – Алания от ..., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 отсрочить до исполнения её ребёнку ФИО20, ... возраста 14-ти лет, до ....

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин остаточной массой 2,18 грамма, с первичной упаковкой в виде 2 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками; - вещество, содержащее в своём составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин остаточной массой 129,02 грамма, с первичной упаковкой в виде 8 прозрачных полимерных пакетиков с застёжками и одного прозрачного полимерного пакета, упакованных в прозрачный полимерный пакет, а также два пустых полимерных пакетика с застёжками; - вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 1,59 грамма, с первичной упаковкой в виде полимерного пакетика, вложенного во второй прозрачный полимерный пакетик; - пустой прозрачный полимерный пакетик со следовыми количествами наркотических средств: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин - уничтожить; - 2 компакт диска - хранить при уголовном деле; - кошелёк, сотовый телефон фирмы «Apple iPhone» в чехле, денежные средства в сумме 5450 руб. и две банковские карты - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А. Гадиев

Копия верна: