Дело № 2-957/2025
УИД № 19RS0003-01-2025-002093-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
в составе
председательствующего судьи Казаковой Т.А.,
при секретаре Клейменовой К.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
с участием ответчика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» (далее – ООО ПКО «Агентство финансовых решений», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ИП ФИО3) и ФИО1 был заключен публичный договор-оферта № на оказание услуг, по которому ответчику были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования № ДАТА. Моментом начала оказания услуг является день подписания и направления ответчиком заявления-акцепта на заключение договора. Услуги выражаются в сборе исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика, передача исполнителем необходимых сведений о застрахованном лице для страховщика, передача исполнителем необходимых сведений страховщику, оплата исполнителем страховой премии страховщику, доведение исполнителем до сведения застрахованного лица положений правил страхования и договора коллективного страхования. Результатом оказания услуг является нахождение заказчика в списке застрахованных лиц. По договору должник принял на себя обязательство оплатить исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. Отчетным периодом является дата, предусмотренная договором коллективного страхования. Договор коллективного страхования заключен между ИП ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос»). Договор подписан должником посредством электронной подписи. ДАТА по договору цессии, согласно которому последний принял в полном объеме права требования вытекающие из договора с должником, ИП ФИО3 уступила права требования ООО ПКО «Агентство финансовых решений». Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДАТА в размере 52 012, 50 руб., расходы на уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.1,2).
Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансовых решений» по должности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42,43), просила рассмотреть в отсутствие их представителя л.д. 1 на обороте).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между ИП ФИО3 и ФИО1 ДАТА заключен публичный договор-оферта на оказание услуг №, в соответствии с которым ФИО1 были оказаны услуги по организации включения в список застрахованных лиц в рамках заключенного договора коллективного страхования № ДАТА (л.д. 3-5, 8,9).
Договор коллективного страхования был заключен между ИП ФИО3 и ООО Страховая компания «Гелиос» ДАТА (л.д. 8,9).
Согласно пункта 3.2 договора-оферты на оказание услуг №, моментом начала оказания услуг является день подписания и направления ответчиком заявления-акцепта на заключение договора (л.д. 4).
По договору-оферте на оказание услуг №, должник принял на себя обязательство оплатить исполнителю плату за оказанные услуги в соответствии с приложением № к договору, частями, пропорционально фактическому сроку включения в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования, но не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.6. договора) (л.д.4 на обороте).
Отчетным периодом является дата, предусмотренная пунктом 2.4. договора № от 05.11.2020(л.д.8).
Договор подписан ФИО1 посредством электронной подписи (л.д. 7 на обороте), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
ДАТА между ИП ФИО3 (цедент) и ООО «Агентство финансовых решений» (цессионарий) заключен договор уступки требования №, в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента по имеющейся просроченной задолженности по договору № от ДАТА в размере 52 012,5 руб. (л.д. 11).
Согласно договора уступки требования № от ДАТА в реестр уступаемых требований входят обязательства ФИО1 по договору № от ДАТА в размере 52 012,5 руб. (л.д. 11).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство финансовых решений» взыскана задолженность по договору займа от ДАТА № в размере 52012, 50 руб., государственная пошлина в размере 880,19 руб. (л.д. 37), размер которых проверен судом и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
Оценивая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая, что с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от ДАТА № в размере 52012, 50 руб., истец обратился в суд ДАТА (л.д.19), суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА включительно.
При этом суд принимает во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по договору от ДАТА № в размере 52012, 50 руб. за период с ДАТА по ДАТА истец обратился ДАТА (л.д.36), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДАТА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агенство финансовых решений» задолженности по договору займа от ДАТА № в размере 52012, 50 руб., государственной пошлина в размере 880,19 руб. (л.д. 37) отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д. 38).
В этой связи, период, в котором прервалось течение срока исковой давности составляет 84 дня из расчета: ДАТА (1 день) + 30 дней сентября 2024 года + 31 день октября 2024 года + 22 дня ноября 2024 года).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА (л.д.19), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа от ДАТА, каковой является ДАТА (л.д. 38), пропустив срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА, с учетом исключения из срока исковой давности периода продолжительностью 84 дня (с ДАТА по ДАТА), продлением срока исковой давности на указанный период с ДАТА, и его выпадением на ДАТА из расчета: с ДАТА по 30. 11.2024 9 дней + 31 день декабря 2024 года + 31 день января 2025 года + 13 дней февраля 2025 года = 84 дня.
Период продолжительностью 6 месяцев - с ДАТА по ДАТА.
В связи с тем, что иск подан истцом ДАТА, период, в течение которого срок исковой давности не пропущен, составляет 8 дней.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1276,80 руб. из расчета: 159,60 руб. х 8 дней.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Агентство финансовых решений» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца ООО ПКО «Агентство финансовых решений» к ФИО1 о взыскании задолженности договору по договору № от ДАТА в размере 52 012,50 руб. удовлетворены частично - в размере 1276,80 руб., в связи с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансовых решений» задолженность по договору № от ДАТА в размере 1276,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 5276,80 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.А. Казакова
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2025.
Решение в окончательной форме принято 20.10.2025.