РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 11 марта 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>1, <ФИО>2, Акционерное общество «Т-Банк», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>3,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45 923,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 38 097,90 рублей, просроченные проценты – 7 825,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 577,71 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> выдало кредит в сумме 193 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умерла. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, в виде непогашенной задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45 923,69 рублей. ПАО Сбербанк не располагает сведениями о принятии наследства, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу. В случае установления наследников просит привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <ФИО>4, <ФИО>1, <ФИО>1 и АО Т-Банк.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО.

Определением Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО>4

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>4о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства, была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграммы, направленная в адрес ответчика, не доставлена адресату.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч.1 ст.115 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>, и положения ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от получения судебного извещения, следовательно, считается извещенным о слушании дела надлежащим образом.

Третьи лица <ФИО>1 и <ФИО>1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо МТУ Росимущества в <адрес>, в ХМАО-Югре, ЯНАО о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>8 представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражает против удовлетворения исковых требований. В состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах <ФИО>3 МТУ Росимущества несет ответственность только за выморочное имущество. Суду необходимо установить наследников, фактически принявших наследство после смерти <ФИО>3 и привлечь их к участию в деле.

Третьи лица АО Т-Банк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <№> выдало <ФИО>3 кредит в сумме 193 200 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (л.д.25).

Исходя из положений п.6 индивидуальных условий договора, количество платежей - 60 аннуитетных платежей в размере 5 107,87 рублей, за исключением последнего платежа, который может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.25).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета и справкой о зачислении суммы кредита (л.д.38).

Исходя из расчета ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 45 923,69 рублей, из которых: 7 825,79 рублей – просроченные проценты, 38 097,90 рублей – просроченный основной долг (л.д.28, 29-37).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству.

С иском к наследственному имуществу ПАО Сбербанк обратилось в суд <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.62).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.ст.1141, 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО>3 вошли обязательства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 45 923,69 рублей.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> следует, что в ее производстве имеется наследственное дело <№>, открытое к имуществу умершего <ФИО>3 на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Из указанного наследственного дела следует, что сыновья умершей <ФИО>3 -<ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, и <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отказались от наследства, причитающегося им после смерти матери (л.д.69-79).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>3 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета, на которых по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> имелись денежные средства:

<№> – остаток на счете 15 714,17 рублей,

<№> – остаток на счете 13 512,47 рублей,

всего на общую сумму 29 266,64 рублей (л.д.89-90).

Судом также установлено, что после смерти <ФИО>3, а именно <ДД.ММ.ГГГГ> на ее счет в ПАО Сбербанк была зачислена пенсия за август 2023 года в сумме 21 902,39 рублей(л.д.169).

По сведениям, предоставленным ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, <ДД.ММ.ГГГГ> на основании судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО>9 возбужденного исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «МТС-Банк», в рамках которого <ДД.ММ.ГГГГ> со счетов <ФИО>3 в ПАО Сбербанк удержано в общей сумме 40 317,72 рублей (13 513,49 + 26 804,23).

Аналогичные сведения о списании денежных средств на основании исполнительных документов содержатся в выписках по счетам <ФИО>3, представленным ПАО Сбербанк (л.д.169-170).

Таким образом, в состав наследственного имущества входят остатки денежных средств на счетах <ФИО>3 в сумме 10 851,31 рублей (29 266,64+21902,39-40 317,72).

Согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя <ФИО>3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.51).

Таким образом, общая стоимость установленного судом наследственного имущества умершей <ФИО>3 составляет 10 851,31 рублей.

Иного имущества умершей <ФИО>3 судом не установлено.

Размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества <ФИО>3

Согласно сведениям из ОЗАГС Администрации <адрес> на дату смерти <ФИО>3 состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>4, запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.88).

Согласно информации, предоставленной ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» умершая <ФИО>3 проживала совместно со своим супругом <ФИО>4 по адресу: <адрес>(л.д.74, 121,122).

Из ответа Администрации <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что указанное жилое помещение было предоставлено <ФИО>4 и <ФИО>3 по договору социального найма <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.180).

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п.1 ст.1114 ГК РФ).

<ФИО>4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на день смерти <ФИО>3 он проживал вместе с ней в жилом помещении по адресу: <адрес>, которая была предоставлена ему и <ФИО>3 по договору социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>4 принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>3, что ответчиком не оспорено.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично в пределах установленной судом стоимости наследственного имущества. С ответчика <ФИО>4 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 10 851,31 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору №8953 от 02.04.2019.

Ввиду недостаточности наследственного имущества неисполненное перед ПАО Сбербанк обязательство по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере задолженности 35 081,38 рублей (45 923,69 - 10 851,31) прекращается на основании п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в данной части.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика <ФИО>4 также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 373 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>3 – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>4 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №8953 от 02.04.2019 в размере 10 851 (десять тысяч восемьсот пятьдесят один) рублей 31 копейка за счет наследственного имущества <ФИО>3.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 373 (триста семьдесят три) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак