Дело № 2-166/2023
УИД 54RS0018-01-2022-003253-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,
при секретаре Миллер Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к АО «Филиалу АО «РЭС» Черепановские электрические сети, АО «РЭС» об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что истец с Дата является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер. В начале Дата года ответчик без согласия истца установил на вышеуказанном земельном участке пять опор ЛЭП с ведущей ВЛ-0,4 кВ для подачи электроэнергии на соседний земельный участок СНТ «Санаторный». При установке опор сотрудники Черепановских электрических сетей повредили верхний слой плодородной почвы, вырубили деревья, кустарники, а также повредили ограждения. Истец в досудебном порядке принимал меры к разрешению спора, однако, опоры ЛЭП находятся на его земельном участке. Ответчик в своём ответе от Дата подтвердил, что в Дата года в рамках технологического присоединения индивидуального жилого дома ..... филиалом «Черепановских электрических сетей» была построена ВЛ 0,4 кВ. План прохождения трассы ВЛ был согласован с администрацией <Адрес>. Согласно плану участок воздушной линии попал за границы земельного участка с кадастровым номером Номер. Участок ВЛ 0,4 кВ протяженностью 148 метров проходит в 1 метре вдоль границы земельного участка. Линия электропередачи выполнена самонесущим изолированным проводом, размещенным на железобетонных опорах. Филиал рассматривал возможность выноса ЛЭП с земельного участка истца после согласования новой трассы со всеми заинтересованными лицами.
На основании изложенного, истец ФИО1 просил суд обязать ответчика демонтировать с земельного участка площадью 109647 кв.м., с кадастровым номером Номер, расположенного в <Адрес> в <Адрес> принадлежащего истцу на праве собственности пять опор высоковольтной линии электропередачи 0,4 кВ протяженностью 148 метров в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, истец просил взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, при неисполнении решения суда по демонтажу опор ЛЭП, а также, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил возложить на ответчика АО «РЭС» обязанность убрать мусор, засыпать ямы, с территории захламленной вырубленными деревьями убрать мусор, засыпать двухметровые ямы, убрать с земельного участка с кадастровым номером Номер опоры ЛЭП с учётом охранной зоны, вынести за границы зоны земельного участка линию ВЛ 0,6154 с учётом двухметровой охранной зоны.
Кроме того, просит возместить материальный ущерб в виде стоимости семи вырубленных деревьев в размере 52000 рублей, взыскать судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, при неисполнении решения суда по демонтажу опор ЛЭП, а также, расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании доводы уточнённого иска поддержал.
Представители ответчика АО «Региональные электрические сети» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости» надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.
Заслушав явившихся лиц, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют обязанность государства (статья 2), право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, части 1 и 2), в том числе вправе иметь в частной собственности землю, причем владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (статья 9, часть 2; статья 36, части 1 и 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
В силу пунктов 1, 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены, в том числе посредством ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.
Ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда, а ограничения, указанные в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, в результате установления зон с особыми условиями использования территорий в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (пункт 3 статьи 56 ЗК РФ).
Пунктом 3 статьи 261 ГК РФ установлено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В силу статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (пункт 1).
Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (пункт 2).
Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленумов N 10/22, при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
С учетом изложенных норм права и акта их разъяснения к препятствиям в осуществлении собственником прав владения и пользования земельным участком относится в том числе возведение на этом участке строений или сооружений без согласия собственника.
Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, при этом у истца имеется право собственности или иное вещное право на вещь, им представлены доказательства наличия препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества.
Судом установлено, что ФИО1 ч, Дата года рождения с Дата является собственником земельного участка с кадастровым номером Номер, площадью 109647 кв.м. Адрес (местоположение) участка: Российская Федерация, <Адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на то, что в начале июня 2022 года ответчик АО «РЭС» без его согласия установил на вышеуказанном земельном участке пять опор ЛЭП с ведущей ВЛ-0,4 кВ для подачи электроэнергии на соседний земельный участок СНТ «Санаторный». При установке опор сотрудники «Черепановских электрических сетей» повредили верхний слой плодородной почвы, вырубили деревья, кустарники, а также повредили ограждения.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, как следует из ответа филиала АО «РЭС» «Черепановский электрические сети» от Дата, данного в связи с досудебным обращением истца, действительно в Дата года в рамках технологического присоединения индивидуального жилого дома .... филиалом «Черепановских электрических сетей» была построена ВЛ 0,4 кВ. План прохождения трассы ВЛ был согласован с администрацией <Адрес>. Согласно плану участок воздушной линии попал в границы земельного участка с кадастровым номером Номер. Участок ВЛ 0,4 кВ протяженностью 148 метров проходит в 1 метре вдоль границы земельного участка. Линия электропередачи выполнена самонесущим изолированным проводом, размещенным на железобетонных опорах. Филиал рассматривал возможность выноса ЛЭП с земельного участка истца после согласования новой трассы со всеми заинтересованными лицами.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что участок ВЛ 0,4 кВ вынесен за пределы земельного участка с кадастровым номером Номер. Данные обстоятельства в частности подтверждаются актом Номер приёмки выполненных работ за 28,Дата и не оспаривались истцом.
Несмотря на вынос опор ЛЭП за пределы земельного участка, линия ЛЭП пересекает границу земельного участка с кадастровым номером Номер на величину 62 см., что подтверждается результатами топографической съёмки, схемой границ земельного участка подготовленной ООО «Агентство кадастровых работ и оценки недвижимости». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля кадастровый инженер .... подтвердил, что линия ЛЭП пересекает границу земельного участка с кадастровым номером Номер на величину 62 см.
Правительство Российской Федерации постановлением от Дата N 160 утвердило Правила установления охранных зон, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, границы зон, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов (пункты 1 и 3 Правил).
Охранные зоны объектов электросетевого хозяйства относятся к зонам с особыми условиями использования территорий, которые устанавливаются независимо от категорий земель и видов разрешенного использования земельных участков в целях: защиты жизни и здоровья; безопасной эксплуатации объектов транспорта, связи, энергетики, обороны и безопасности; обеспечения сохранности объектов культурного наследия; охраны окружающей среды, включая сохранение природных лечебных ресурсов, предотвращение загрязнения и истощения вод, сохранение среды обитания животных и растений; обеспечения обороны страны и безопасности государства (пункт 1 статьи 104 и пункт 23 статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункт 4 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Для достижения перечисленных целей в границах зон с особыми условиями использования территорий вводятся ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение либо использование расположенных на участке объектов недвижимости либо ограничивают или запрещают использование участка для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления таких зон (подпункт 1 пункта 2 статьи 56 и пункт 2 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации). Ограничения прав на землю в таких зонах устанавливаются бессрочно или на определенный срок, сохраняются при переходе права собственности на участок к другому лицу, подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами (пункты 4 - 6 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации).
В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий (пункт 2 Правил установления охранных зон).
В пункте 10 Правил указано, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются, в том числе строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.
Исходя из пункта 12 Правил, Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий. Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, вручается заявителю либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Заявитель также информируется сетевой организацией о принятом решении с использованием факсимильных или электронных средств связи в случае, если в заявлении указано на необходимость такого информирования. Отказ в согласовании действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, допускается, если осуществление соответствующих действий нарушает требования, установленные нормативными правовыми актами, и может повлечь нарушение функционирования соответствующих объектов электросетевого хозяйства. Отказ должен быть мотивированным и содержать ссылки на положения нормативных правовых актов, которые будут нарушены вследствие производства заявителем соответствующих работ (осуществления соответствующих действий). Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства. Письменное решение о согласовании производства взрывных работ в охранных зонах выдается только после представления лицами, производящими эти работы, оформленной в установленном порядке технической документации (проекты, паспорта и т.п.), предусмотренной правилами безопасности при взрывных работах, установленными нормативными правовыми актами. При получении письменного решения о согласовании строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений одновременно с указанным заявлением сетевой организации направляется проектная документация, разработанная применительно к соответствующим объектам. В случае если разработка такой документации в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не является обязательной, одновременно с таким заявлением представляются сведения о параметрах объекта, который планируется построить (изменении его параметров при реконструкции), а также о сроках и объемах работ по строительству, реконструкции и ремонту. Требовать от лиц, заинтересованных в осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий и сооружений, иные документы и сведения не допускается. Отказ сетевых организаций в выдаче письменного решения о согласовании осуществления в охранных зонах действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, может быть обжалован в суде. При обнаружении федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, уполномоченные должностные лица указанного органа составляют протоколы о соответствующих административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.
Согласно пункту 17 Правил плановые (регламентные) работы по техническому обслуживанию объектов электросетевого хозяйства производятся с предварительным уведомлением собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков.
В соответствии с Требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (Приложение к Правилам установления охранных зон) охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением до 1 кВ (1 000 вольт) - 2 метра (пункт "а" Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства - приложения к Правилам установления охранных зон).
Как уже было отмечено судом, опоры ЛЭП были вынесены за пределы земельного участка истца.
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что пересечения воздушной линии электропередачи создаёт препятствия в осуществлении истцом правомочий по пользованию земельным участком с кадастровым номером Номер, в том числе с учётом установления законодателем к указанному типу линий охранной зоны расстоянием 2 метра. Истец лишён права самостоятельно использовать земельный участок в части расположенной в пределах охранной зоны без согласия сетевой организации. При этом суд учитывает, что опоры ЛЭП были возведены после того, как собственником земельного участка стал ФИО1
Кроме того, не представлено доказательств того, что сетевая организация приняла меры к согласованию работ с собственником земельного участка. Как было установлено, первоначально на земельном участке истца располагались опоры ЛЭП, которые в дальнейшем были перенесены, при этом сетевая организация согласия собственника на проведение работ, не истребовала. Фактически наложение охранной зоны на земельный участок истца влечёт уменьшение площади участка, которая может быть использована собственником по своему усмотрению. Наличие правовой возможности получить согласие на осуществление каких-либо действий в пределах охранной зоны, не свидетельствует однозначно о том, что такое согласие будет дано сетевой организацией. Учитывая, что пересечение воздушной линии допущено в результате работ проведенных без согласия собственника земельного участка, суд пришёл к выводу, что действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца.
В связи с этим, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования и возложить на АО «РЭС» обязанность перенести воздушные линии электропередач опор ЛЭП -0,4 кВ пересекающие земельный участок с кадастровым номером Номер, с учётом охранной зоны установленной для данного типа линий.
На основании положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решение суда в части исполнения обязанности перенести воздушные линии электропередач опор ЛЭП -0,4 кВ пересекающие земельный участок с кадастровым номером Номер, с учётом охранной зоны установленной для данного типа линий, должно быть исполнено ответчиком в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец также просил возложить на ответчика АО «РЭС» обязанность убрать мусор, засыпать ямы, с территории захламленной вырубленными деревьями убрать мусор, засыпать двухметровые ямы.
Представитель ответчика не оспаривал, что после работ по переносу опор ЛЭП на территории земельного участка истца образовался мусор и ямы от демонтированных опор.
Таким образом, учитывая вышеприведенные положения земельного и гражданского законодательства, суд считает справедливым возложить на ответчика АО «РЭС» обязанность устранить ямы от ранее демонтированных опор Номер ЛЭП-0,4 кВ Ф-2 Л-403, вывезти мусор, оставшийся после демонтажа опор ВЛ.
На основании положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решение суда в части исполнения обязанности устранить ямы от ранее демонтированных опор Номер ЛЭП-0,4 кВ Ф-2 Л-403, вывезти мусор, оставшийся после демонтажа опор ВЛ, должно быть исполнено ответчиком в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Истец ФИО1 также просит возместить материальный ущерб в виде стоимости вырубленных деревьев в размере 51000 рублей.
В подтверждение вырубки 7 деревьев на земельном участке с кадастровым номером Номер в связи с установкой опор ЛЭП, истцом представлены фотоматериалы, справка о предварительной стоимости многолетних зеленых насаждений от Дата.
Согласно справке о предварительной стоимости многолетних зеленых насаждений от Дата, подготовленной ИП ...., предварительная рыночная стоимость многолетних зеленых насаждений (берёз) в количестве 7 единиц, составляет ориентировочно 51000 – 54000 рублей (7300 – 7700 руб/ед.).
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что отсутствие возможности установить размер убытков с разумной степенью достоверности само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, поскольку в этом случае суду надлежит определить размер причиненных убытков с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вышеприведенные результаты оценки размера причинённого истцу материального ущерба, ответчиком не опровергнуты. Истцом избрана минимальная ориентировочная стоимость зеленых насаждений.
Принимая во внимание положения ст. 15 ГК РФ, суд полагает справедливым взыскать с АО «РЭС» в счёт возмещения материального ущерба 51000 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Истец просил присудить судебную неустойку в размере 5000 рублей в день, в случае неисполнения решения суда.
Судебная неустойка, в отличие от обычной неустойки, несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта об исполнении обязательства в натуре, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.
Указанный истцом размер судебной неустойки - 5000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, по мнению суда, завышен, подлежит уменьшению до 100 рублей в день, что будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.
С учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, суд полагает справедливы и разумным взыскать с АО «РЭС» расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточнённые исковые требования удовлетворить частично.
Возложить на АО «РЭС» перенесли воздушные линии электропередачи, прикрепленные к опорам ЛЭП -0,4 кВ Ф-2 Л-403, пересекающие земельный участок площадью 109647 кв.м., с кадастровым номером Номер, с учётом охранной зоны установленной для данного типа линий, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Возложить на АО «РЭС» обязанность устранить ямы от ранее демонтированных опор Номер ЛЭП-0,4 кВ Ф-2 Л-403, вывезти мусор, оставшийся после демонтажа опор ВЛ на земельном участке с кадастровым номером 54:07:047401:922, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «РЭС» в пользу ФИО1 ча в возмещение ущерба за вырубленные деревья – 51000 рублей; судебную неустойку в размере 100 рублей в день, при неисполнении решения суда по переносу воздушных линий электропередачи, расходы по составлению искового заявления в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.Г. Щеглова
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.