УИД 74RS0029-01-2025-000822-16
Дело №2-844/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2025 года
г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В.,
при секретаре Руденко Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Абсолют" о расторжении договора, о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Абсолют", в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 26.10.2023 и договор № от 27.10.2023, заключенные между ООО "Абсолют" и ФИО1; возвратить ему денежные средства в размере 98000 руб.; взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.; взыскать в его пользу неустойку за неисполнение его требований с 25.03.2024 по дату вынесения судебного решения.
В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 было указано на то, что 26.10.2023 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг №, по которому ответчик обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, стоимость услуг составила 80000 руб. 27.10.2023 между сторонами также был заключен договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов, стоимость услуг составила 13000 руб. По первому договору истцом ответчику было уплачено 85000 руб., по второму договору – 13000 руб., всего – 98000 руб. Однако какие-либо юридические услуг ответчиком выполнены не были, истцу был предоставлен только список необходимых документов для сбора, которым ФИО1 занимался самостоятельно. Отчет о проделанной работе по указанным договорам ответчик не представил. В связи с этим, истец направил заявление о расторжении договора 25.03.2024, однако ответа не получил. Далее истец 14.04.2024 направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных ответчику в размере 98000 руб. Ответ на претензию не поступил.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Абсолют", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, 26.10.2023 между ООО "Абсолют" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленны на защиту интересов клиента в соответствии с X главой федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (п.1.1). В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п.1.2). Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п.3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п.1.3). Стоимость услуг составляет 80000 руб. (п.3.1).
27.10.2023 между ООО "Абсолют" (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № о возмездном оказании услуг по сбору документов, по условиям которого исполнитель о заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1). Исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд (п.2.1). Настоящий договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п.2.2.а. Стоимость услуг по оформлению документов составляет 13000 руб. (п.4.1).
Согласно представленных истцом квитанций к приходным кассовым ордерам, истцом за период с 27.10.2023 по 18.03.2024 была внесена денежная сумма в размере 98000 руб. (л.д.22-24).
Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, никаких услуг в нарушение условий договоров не оказал.
Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представил суду каких-либо доказательств исполнения обязательств по договорам со своей стороны.
В силу п.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Поскольку ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательства по спорным договорам, несения фактических расходов по оказанию истцу обусловленных договорами услуг, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договорам денежных средств в сумме 98000 руб.
Так как отказ от договоров со стороны истца обусловлен не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, суд приходит также к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в части за период с 27.05.2024 по дату вынесения решения суда (16.05.2025), учитывая подтверждение истцом направления в адрес ответчика претензии (л.д.26-27, 28, 31-32).
За нарушение предусмотренных ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В силу п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, учитывая установленные законом ограничения, неустойка с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в размере 98000 руб.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела установлено нарушение прав истца как потребителя, что выразилось в неисполнении ответчиком своих обязательств по договорам, а также отказе в возврате стоимости услуг, удержании денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб., как соответствующей требованиям разумности и справедливости.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что в добровольном порядке до обращения в суд ответчик не удовлетворил законное требование потребителя о возврате денежных средств, суд полагает необходимым, применив положения Закона «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 103000 руб. ((98000 + 98000 + 10000) : 2).
Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, подлежащего взысканию в пользу потребителя в соответствии со ст.333 ГК РФ, учитывая, что доказательства явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения прав истца, суду не представлено. Кроме того, ответчиком не было заявлено о снижении штрафа.
В силу ст.98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, от который истец освобожден при предъявлении иска, в сумме 9880 руб.: 6880 руб. – по требованиям имущественного характера пропорционально размеру удовлетворенных требований; 3000 руб. – по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 26.10.2023 и договор № от 27.10.2023, заключенные между ООО "Абсолют" (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №).
Взыскать с ООО "Абсолют" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договорам, в размере 98000 рублей, неустойку в размере 98000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 103000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления ФИО1 (ИНН №) к ООО "Абсолют" (ИНН <***>) - отказать.
Взыскать с ООО "Абсолют" (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9880 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.