Дело № 2-3591/2022

УИН: 23RS0058-01-2022-005139-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 03 ноября 2022 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 29.02.2016 года, в размере 167 734 рубля 14 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4554 рубля 68 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

29.02.2016 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. 29.02.2016 года, Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность доставления ему потребительского кредита в сумме 180 150 рублей 38 копеек, на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. При этом, в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк: в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка; в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев указанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк. Таким образом, сторонами был заключен Договор №. Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 180 150 рублей 38 копеек (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1826 дней, до 28.02.2021 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 30,98 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 29.02.2016 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 180 150 рублей 38 копеек.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком определенных Договором.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Истец указал, что в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 734 рубля 14 копеек, не позднее 28.11.2018 года, однако требование Банка ФИО3 не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

В связи с нарушением ФИО3 обязательств по возврату суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании в соответствии с Индивидуальными условиями Банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки

Истец указал, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 167 734 рубля 14 копеек, из которых: основной долг 132 513 рублей 84 копейки; начисленные проценты – 23 015 рублей 04 копейки; неустойка за пропуски платежей - 12 205 рублей 26 копеек.

Истец также указал, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, и просит взыскать данную сумму с наследников умершего, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 554 рубля 68 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Наследник умершего ФИО3– ФИО1 приобретшая наследство после смерти ФИО3, привлечена к участию в деле в качестве ответчика (ст.38 ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, суд считает, что ответчику сообщение было доставлено, однако она уклонилась от получения повестки.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные суду письменные доказательства, копию наследственного дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.6 ст.7 ФЗ № 353 от дата «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из приведенных выше норм следует, что кредитный договор считается заключенным, если сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, данные условия изложены в письменной форме в виде отдельного документа, либо нескольких документом (если кредитный договор заключается в форме договора присоединения) и данные документы должны быть удостоверены подписями лиц, заключающих кредитный договор.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что 29.02.2016 года, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

29.02.2016 года, Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность доставления ему потребительского кредита в сумме 180 150 рублей 38 копеек, на срок 1826 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей. Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 180 150 рублей 38 копеек (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1825 дней, до 28.02.2021 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 30,98 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

При этом, ФИО3, подписав договор о предоставлении кредита, согласился со всеми его условиями, не заявлял об изменении условий договора при его заключении, то есть принял на себя обязательства по выполнению всех условий договора.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 29.02.2016 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 180 150 рублей 38 копеек, что суд усматривает из выписки из лицевого счета /л.д.26/.

По условиям Договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты указанные в Графике платежей /л.д.18/. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

Как указал истец, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось.

Банк 28.10.2018 года выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167 734 рубля 14 копеек, не позднее 28.11.2018 года /л.д.28/, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 167 734 рубля 14 копеек.

Расчет, представленный истцом, не оспорен, и принимается судом в качестве достоверного.

В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщика), Банк просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору.

На запрос суда, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2 направлена копия наследственного дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По наследству переходит не только право на имущество, но и долги наследодателя - погашаются лишь те, исполнение которых было тесно связано с личностью наследодателя (ст. 418 ГК РФ). При этом наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), т.е. кредитор вправе потребовать исполнения от любого из них или от всех в части или в полном объеме (ст. 323 ГК РФ) независимо от осведомленности наследников о долгах (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, суд усматривает, что наследницей по закону имущества оставшегося после смерти ФИО3, умершего 12.08.2020 года, является его супруга – ФИО1 /л.д.36-142/. Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №, №, №, № /л.д.98-100/.

Как разъяснено в п.п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти заемщика платежи по кредитному договору не производились.

С учетом вышеизложенного суд считает обоснованными требования истца (банка) к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2016 года в размере 167 734 рубля 14 копеек с наследника умершего ФИО3 – ФИО1, суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 4554 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.03.2019 года и № от 22.07.2022 года /л.д.4,5/.

С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4554 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.02.2016 года, в размере 167 734 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: