Дело №2-7194/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В.,
при секретаре Мельниковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ФК Открытие обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2012 г. № в размере 3438063,56 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 390,0 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.04.2012 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4500000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту: 14% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
В нарушение условий договора Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период уклонения Ответчика от добросовестного исполнения своих обязанностей по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 3438063,56 рублей.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 05.12.2013 по 19.11.2021 в размере 3 438 063,56 рубля, в том числе: 3 438 063,56 рублей – сумму основного долга. При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В последующем ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требования № от 06.09.2013, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования с Должника в полном объеме.
Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» 08.09.2014 г. протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – Правопреемник) от 15.06.2019 (Протокол № от 16.06.2016), Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
В материалы дела поступило письменное заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО Банк ФК Открытие к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2012 г. между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 4500000,00 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по кредиту: 14% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета № и перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
В нарушение условий договора Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 05.12.2013 по 19.11.2021 в размере 3438063,56 рублей, в том числе: 3438063,56 рублей – сумму основного долга. При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности: проценты, пени и пр.
Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В последующем ОАО «НОМОС-Банк» и ОАО Банк «Открытие», провели реорганизацию в форме присоединения ОАО «НОМОС-Банк» к ОАО Банк «Открытие», в связи с чем оформили договор уступки прав требования № от 06.09.2013, в соответствии с которым ко взыскателю перешло право требования с Должника в полном объеме.
Затем, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» 08.09.2014 г. протокол № полное фирменное наименование Банка изменено на «Ханты-Мансийский банк Открытие».
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – Правопреемник) от 15.06.2019 (Протокол № от 16.06.2016), Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (Протокол № от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие».
Таким образом, в результате реорганизации ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».
В исковом заявлении указано, что за период с 05.12.2013 по 19.11.2021 у Ответчика образовалась задолженность на общую сумму 3438063,56 рублей.
Между тем, Согласно условиям договора ответчику выдан кредит в размере 4500000 рублей сроком на 60 дней. Согласно графика платежа последний платеж должен был быть 05.04.2017г.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
С исковым заявлением в суд истец обратился 09.12.2021г.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С исковым заявлением истец обратился спустя 3 года, уже с пропуском срока исковой давности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
Председательствующий Н.В. Левинская