Дело № 2а-1283/2023 78RS0005-01-2022-006974-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.

при секретаре Воробьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дамани» к Выборгскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербурга ФИО1, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2022 года административный истец общество с ограниченной ответственностью «Дамани» (далее – ООО «Дамани») в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с вышеназванным административным иском к ответчикам, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Дамани» копии постановления от 16.12.2021 об окончании исполнительного производства № 384869/21/78002-ИП, в неизъятии у ФИО2 имущества, присужденного взыскателю ООО «Дамани» и непередаче указанного имущества взыскателю, а также просил отменить постановление от 16.12.2021 об окончании исполнительного производства №-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 384869/21/78002-ИП изъять у ФИО2 имущество и передать указанное имущество ООО «Дамани».

Требования обоснованы следующими обстоятельствами: судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 384869/21/78002-ИП, а 19 апреля 2022 года в ходе судебного заседания по рассмотрению заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта ООО «Дамани» стало известно о том, что 16.12.2021 судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО1 указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме. Однако, административный истец с вынесенным постановлением не согласен, считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, так как 23.11.2021 между ООО «Дамани» и ФИО3 подписан акт приема-передачи имущества, однако, в акте указано, что ФИО3 передал имущество лишь частично, доказательств обратного не представлено.

Административный истец надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что имущество передано по акту, никаких претензий не было, претензии по комплектности возникли позже, полагал требования не подлежащими удовлетворению.

Административные ответчики Выборгский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений суд не представили.

Заинтересованное лицо ФИО3 и его представитель в судебном заседании возражали против административного иска, полагали действия судебных приставов правомерными, имущество передано, замечаний от административного истца не поступало.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 8, 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению и исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя, зависит от обстоятельств конкретного исполнительного производства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки.

Из материалов дела усматривается, что Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года по делу №А65-29951/2019 признан недействительным договор купли-продажи от 08.04.2019, заключенный между ООО «Дамани» и ФИО3

Суд определил обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу ООО «Дамани» катер, тип и модель Velvetta 29, заводской №, судовой билет №, бортовой номер судна №, двигатель Volvo Penta, мощностью 375 л.с., номер двигателя №.

На основании исполнительного документа серия ФС № 035364021 по делу А65-29951/2019 от 12 июля 2021 года возбуждено исполнительное производство № 384869/21/78002-ИП. Одновременно были направлены соответствующие запросы с целью истребования сведений о должнике, его имуществе.

16 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 384869/21/78002-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с актом приема-передачи от 23.11.2021 ООО «Дамани» от ФИО3 был передан катер с вышеперечисленными характеристиками, указанными в определении суда от 12.07.2021 по делу № А65-29951/2019.

Судебный акт был полностью исполнен, имущество в натуре передано, претензий при приемки имущества ООО «Дамани» не представлено.

ООО «Дамани», получив исполнение по исполнительному документу серия ФС № 035364021 владел, пользовался, распоряжался переданным ему имуществом, никаких претензий в отношении состоянии данного имущества не предъявлялось.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Под фактическим исполнением понимается реальное и полное исполнение требований исполнительного документа в точном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель, убедившись, что спорный объект (катер) 23.11.2021 получен ООО «Дамани» от ФИО3, пришел к обоснованному выводу об исполнении должником требований исполнительного документа и о наличии оснований для окончания исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2021 годаоб окончании исполнительного производства в полной мере соответствует закону.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, пришел к выводу о том что в ходе рассмотрения административного иска не установлено нарушение прав истца действиями судебного пристава – исполнителя по доводам административного искового заявления.

Приведенные в обоснование административного иска обстоятельства, оцениваемые применительно к нормам материального и процессуального закона, регулирующим рассматриваемые правоотношения, не свидетельствуют о нарушении его прав.

Вопреки позиции административного истца, для удовлетворения его требований недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав; в то же время в системном толковании процессуального закона решение о признании бездействия незаконным - своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов. Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемыми действиями административных ответчиков прав и законных интересов административным истцом не приведено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 196,199 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Дамани»в удовлетворении административного искового заявления к ГУФССП России по Санкт-Петербургу, Выборгскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконным постановления, об обязании совершить определенные действия - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт – Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023.