43RS0002-01-2025-001856-90 Дело № 2-1554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 19 мая 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что

между сторонами заключен договор расчетной карты №, а также 06.02.2020 кредитный договор №. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, 22.12.2021 истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 118 818,60 руб., в т.ч.: сумма основного долга – 103 753,21 руб.; проценты – 11 884,30 руб.; штрафы – 3 181,09 руб. Исковое заявление подано после отмены судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность за период с 14.05.2021 по 22.12.2021, а также расходы по госпошлине – 4 000 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, иск не признал по доводам письменного отзыва, в котором указал, что банком пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела по заявлению АО «ТБанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем 04.07.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименование (л.д. 12-17).

06.02.2020 между сторонами заключен кредитный договор № на основании заявления - анкеты ответчика на выпуск кредитной карты, содержащей предложение банку заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты банка на условиях, установленных в заявлении-анкете, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 162 000 руб. на срок 36 мес. (л.д. 21-24, 25-36, 43-46).

Заемщик согласился с условиями договора, обязался его исполнять.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, начислены штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности.

В связи с этим истец, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 22.12.2021 расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет на общую сумму 118 818,60 руб., подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов (л.д. 40).

Согласно заключительному счету, справке о задолженности, задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты на 22.12.2021 составляет 118 818,60 руб., в том числе: основной долг – 103 753,21 руб.; проценты – 11 884,30 руб.; штрафы – 3 181,09 руб. (л.д. 47).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 06.02.2025 судебный приказ от 16.01.2025 о взыскании задолженности с заемщика отменен по заявлению должника (л.д. 38).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему:

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного минимального платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, следует исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор заключен 06.02.2020. Согласно графику платежей, погашение задолженности заемщиком осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2020, последний платеж 13.01.2023 (л.д. 42).

Из выписки по счету заемщика видно, что последний платеж по кредиту выполнен ответчиком 13.08.2021 (л.д. 19).

О нарушении заемщиком своих обязательств кредитору стало известно 13.09.2021. Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец должен был обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, истек 13.09.2024.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направлено на судебный участок 14.01.2025, судебный приказ вынесен 16.01.2025, отменен по заявлению должника 06.02.2025. Иск направлен в суд 18.04.2025 (л.д. 7).

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа и иск поданы в суд за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом суду не предоставлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применяя нормы законодательства о сроке исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025 г.

Судья Т.А. Жолобова