Дело №2-1020/2025
УИД:32RS0001-01-2024-002339-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи
Коваленко А.Н.,
при помощнике
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № с лимитом в размере <данные изъяты>
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом, однако ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым, право требования уплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, уступлено истцу.
18 марта 2024 года определением мирового судьи судебного участка №7Бежицкого судебного района г. Брянска отменен судебный приказ №2-1535/2023 от 11 сентября 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору ввиду поступивших возражений ответчика.
В добровольном порядке указанная задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения общества в суд с настоящими требованиями.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309-310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,25 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными подпунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В пункте 1 ст. 845 ГК РФ указано, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на условиях, изложенных в заявлении на заключение соглашения о кредитовании, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Тарифный план 7.68.
Заявление на оформление кредитной карты удостоверено подписью ФИО2, что подтверждает его согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.
Кредитная карта на имя ФИО2 выпущена банком и активирована им ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной выпиской по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере не более <данные изъяты>% от задолженности, минимум <данные изъяты>, и сроки, указанные в счете - выписке, который Банк ежемесячно должен направлять клиенту.
Расчетом задолженности по договору и выпиской по номеру договора подтверждается, что ФИО2 неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, при этом допускал просрочку по оплате минимального платежа.
Как определено п.1 Условий комплексного банковского обслуживания банка, договор кредитной карты представляет собой заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее - Общие условия).
В соответствии п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия) датой начала действия договора кредитной карты (договора счета) считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
Согласно п. 3.12 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентифицированные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом 5 Общих условий устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности.
В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан погасить всю задолженность по заключительному требованию в срок, указанный в заключительном требовании, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного требования.
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с предложением в течение 30 дней погасить задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой: кредитная задолженность –<данные изъяты>, проценты –<данные изъяты>, иные платы и штрафы –<данные изъяты>, тем самым расторг заключенный с ФИО2 договор путем выставления в его адрес заключительного счета.
Оснований ставить под сомнения правильность произведенного расчета у суда не имеется, правильность расчета задолженности подтверждена расчетом/выпиской по договору кредитной линии в отношении ФИО2 Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.
В этой связи настоящее решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс» в размере <данные изъяты> Уведомление об уступке права требования было направлено ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ №2-1535/2023 мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района г. Брянска о взыскании с ответчика кредитной задолженности. По ходатайству ФИО2 судебный приказ отменен 18 марта 2024 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 нарушил условия договора, несвоевременно возвращал полученные от банка денежные средства и предусмотренные договором проценты.
При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, в общем размере <данные изъяты>
Помимо изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы, уплаченной последним государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО ПКО «Феникс» при обращении в суд оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты>
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пределах заявленных исковых требований в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, иные платы и штрафы – <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4484,25 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко
Дата принятия решения суда в окончательной форме – 14 февраля 2025 года.
Председательствующий судья А.Н. Коваленко