77RS0009-02-2025-011855-56

Дело № 2-7180/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

02.10.2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 24.09.2024 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №123120371, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 37,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету; ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 20.02.2025 по 23.09.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Согласно п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом установленных обстоятельств судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.09.2024 между ПАО Сбербанк (далее Банк) и ответчиком был заключён кредитный договор №123120371, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, под 37,9 % годовых, сроком на 84 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, за период с 20.02.2025 по 23.09.2025 составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, расчет произведен верно, соответствует условиям договора, а поэтому суд признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

21.08.2025 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты; сумма - неустойка за просроченный основной долг; сумма – неустойка за просроченные проценты.

Оценивая материалы дела в их совокупности, по правилам установленным статьей 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статей 309, 310, 810, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что поскольку банк по условиям заключенного с ответчиком кредитного договора надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора не представлено, равно как и не представлен контррасчет, то исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №123120371 от 24.09.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -