№ 2а-2310/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 4 по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2015-2017 гг.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал следующее: ФИО2 является плательщиком налога на имущество физлиц и транспортного налога.

Поскольку в настоящее время, ранее выданный судебный приказ в отношении ФИО2 отменен, при этом задолженность ей самостоятельно не погашена, представитель ИНФС был вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. Административный истец просит суд взыскать недоимки на общую сумму 4567.81 руб.

Представитель административного истца явку в суд не обеспечил, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не оповестила, извещена о месте и времени слушания дела заблаговременно и надлежаще.

Учитывая требования ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска и исследовав административное дело, приходит к следующему выводу.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Как предусмотрено ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО3 состоит на учете в ФНС № по <адрес> в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физлиц. Так, в ее собственности находятся следующие объекты налогообложения: ТС и квартиры, в границах городских округов.

Поскольку обязанность, установленную п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик ФИО2 не исполнила, в ее адрес направлены налоговые уведомления и требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика направлено единое налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые оставлены без внимания со стороны ФИО2

В связи с чем, последней выставлено требование на уплату налога, пени и штрафа, процентов № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Между тем, оплата по требованию налогового органа о взыскиваемой сумме задолженности в добровольном порядке не произведена, что послужило основанием для вынесения судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ПВО <адрес> в отношении ФИО2 выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно расчету задолженности,, следует, что ФИО2 начислены недоимки по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 538 руб. и пеня 25.13 руб., транспортный налог – 3814 руб., пеня 190.68 руб.

Суд, проверив данный расчет, признает данный верным, однако приходит к выводу, что требования налогового органа по взысканию задолженности на основании требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока.

В связи с чем, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, с ФИО2 надлежит взыскать недоимки по налогу на имущество физлиц в размере 334 руб., и транспортному налогу в размере 2180 руб.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку требование о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административным истцом не заявлялось, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

ИФНС России № по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, имея профессиональных юристов, налоговый орган должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика) и оно направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России № по городу Краснодару к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС № по <адрес> с ФИО2, ИНН <***> недоимки по:

налогу на имущество физлиц налог – 334 руб.;

по транспортному налогу с физлиц - 2180 руб.,

а всего – 2514 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий