31RS0016-01-2022-008698-26 Дело № 2-61/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 31 января 2023 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о предоставлении кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 кредитную карту (эмиссионный контракт №).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

ФИО2 была открыта кредитная линия с использованием кредитной карты, согласно которой кредитор открывает заемщику кредитную линию для осуществления заемщиком операций с использованием банковской карты с разрешенным лимитом в размере 20 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

ФИО2 в период с даты выпуска кредитной карты неоднократно ею пользовалась, производя расходные и приходные операции по ней.

По карте образовалась задолженность за период с 15.07.2019 г. по 07.08.2022 г. в размере 21 675,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 18 893,91 рублей; просроченные проценты 2 781,66 рублей.

ФИО2 умерла 05.10.2019 г.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности по кредиту за период с 15.07.2019 г. по 07.08.2022 г. в размере 21 675,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 18 893,91 рублей; просроченные проценты 2 781,66 рублей, и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 850,27 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, электронным письмом с уведомлением о вручении, которое 2.01.2023 г. возвращено за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО3 кредитную карту. Кредитный лимит предоставлен в сумме 20 000 рублей под 23,9% годовых. Обязательства со стороны банка исполнены в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Карта клиентом была активирована, по ней совершены расходные операции, что следует из выписки по счету.

Исходя из расчета задолженности по договору кредитной карты за период с 15.07.2019 г. по 07.08.2022 г. размер задолженности составил 21 675,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг 18 893,91 рублей; просроченные проценты 2 781,66 рублей.

Представленный Банком расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора кредитной карты, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла 05.10.2019 г.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 подтверждается, что наследство принял ее сын ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 627107,48 руб., находящийся по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества составила 627107,48 руб.

Поэтому суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, следовательно ФИО1 отвечает по долгам заемщика ФИО2 в заявленной к взысканию сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением от 15.08.2022 года и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ, в сумме 850,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 675,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 18 893,91 руб. просроченные проценты 2 781,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.02.2023 г.

Судья В.Ю. Стародубов