Приговор по делу № 1-А-98/2023 от 23.11.2023.

1-AI-98/2023

14RS0016-05-2023-000259-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачный Боярских П.А.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Черниковой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 28 октября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы, работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО2 №1 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Также, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у диспетчера ФИО2 №3 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 обосновывающих произведенные им расходы, связанные с его проездом, по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на общую сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия ФИО1, не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о его проезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), а также понесенные им расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ИП ФИО2 №1 и диспетчера ФИО2 №3 от имени ИП ФИО2 №2 пакета фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им расходы по его проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить возмещение расходов произведенных при переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленных АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов.

АК «АЛРОСА» (ПАО), по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета и предоставленных последним документов о произведенных расходах при проезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) № открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за провоз домашних вещей и <данные изъяты> руб. за проезд ФИО1 с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, в счет оплаты за проезд и провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, с <дата> до <дата> работал в АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал, Мирнинского района РС (Я). На момент увольнения занимал должность водителя АТТ-1 автоколонны 3 АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). Уволился по собственному желанию. Проработал в компании 8 лет. Согласно Коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и «ПРОФАЛМАЗ», работники АК «АЛРОСА» (ПАО) проработавшие 3 года, при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей. ФИО1 знал об указанном праве, о получении возмещения расходов в связи с переездом из районов Крайнего Севера, как и все работники Компании. После увольнения, <дата> ФИО1 от своих знакомых, которые работали в АК «АЛРОСА» (ПАО), узнал, что можно оформить фиктивные документы на провоз домашних вещей и проезда по маршруту п. Айхал - п. Черский Нижнеколымского района, тогда выплата компенсации будет высокой, точную сумму ФИО1 не знал и что очень многие работники таким образом получили выплату и получают. Об этом очень многие говорили, от кого именно ФИО1 об этом узнал, он не помнит. После чего, ФИО1 решил тоже так сделать, так как в тот момент он достоверно знал, что по расценкам АК «АЛРОСА» (ПАО) стоимость провоза вещей и проезда в г. Барнаул была два раза ниже, чем до п. Черского. ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму, подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера. Ему кто-то из его коллег подсказал, что фиктивные документы может сделать ФИО2 №1, который является индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок, который проживал в п. Айхал. ФИО1 дали номер телефона ФИО2 №1, после чего ФИО1 ему позвонил через мессенджер «WhatsApp», в ходе общения ФИО1 попросил сделать ему фиктивные документы на провоз вещей по маршруту п. Айхал- п. Черский, на что ФИО2 №1 сразу согласился сделать пакет фиктивных документов за <данные изъяты> руб.. Через несколько дней спустя, ФИО2 №1 позвонил по мессенджеру «WhatsApp» и сообщил, что документы готовы, и что ФИО1 может их забрать, после чего они встретились, на улице территории пос. Айхал. ФИО1 ФИО2 №1 передал пакет фиктивных документов, как тот выглядит ФИО1 не помнит, после чего ФИО2 №1 ФИО1 передал наличными <данные изъяты> руб., на этом они разошлись. ФИО1 помнит, что в переданных ФИО2 №1 документах ФИО1 ставил свои подписи, где, именно не помнит. Также в это же время, когда ФИО1 заказывал документы у ФИО2 №1 Д.И. обратился к диспетчеру такси ФИО2 №3, которая занималась продажей билетов на автобус, ФИО1 о ней узнал, также от своих знакомых, ее номер телефона дал кто-то из его знакомых. ФИО1 ФИО2 №3 также позвонил по мессенджеру «WhatsApp» попросил сделать за денежное вознаграждения фиктивные проездные документы по маршруту: п. Айхал-п. Черский на его имя, ФИО2 №3 согласилась и озвучила, что стоимость документов будет 10 % от общей суммы билетов, а это было примерно около <данные изъяты> руб.. ФИО1 согласился и продиктовал ФИО2 №3 свою фамилию, имя и отчество, данные ФИО1 ФИО2 №3 нужны были для оформления фиктивных билетов. Через несколько дней спустя, ФИО2 №3 позвонила ФИО1 по мессенджеру «WhatsApp» и сообщила, что документы готовы, и что ФИО1 может их забрать. Далее они встретились, на территории п. Айхал, при встрече ФИО2 №3 ФИО1 передала пять зеленых билета с кассовыми чеками по маршруту Айхал-Мирный, Мирный-Сунтар, Сунтар-Якутск, Якутск-Усть-Нера, Усть-Нера-Черский, а ФИО1 передал ФИО2 №3 наличными <данные изъяты> руб.. После чего они разошлись. ФИО1 не помнит внешность ФИО2 №3. Далее, в феврале либо в <дата>, ФИО1 находясь на первом этаже Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. <данные изъяты>, в кабинете ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» заполнил авансовый отчет и вместе с ним передал ранее приобретенные у ФИО2 №1 и ФИО2 №3 пакет фиктивных документов по проезду и по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский на сумму <данные изъяты> руб., специалисту ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис». После чего, <дата> АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1 на его счет № открытый в ПАО «ВТБ» перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. По авансовому отчету сумма расхода составила <данные изъяты> руб., однако ФИО1 возместили <данные изъяты> руб.. ФИО1 изначально хотел похитить именно ту сумму, которую ему сможет возместить АК «АЛРОСА» (ПАО), ФИО1 точную сумму расценок компании не знал, поэтому документы были изготовлены на сумму <данные изъяты> руб.. ФИО1 признает свою вину, в содеянном раскаивается, точные даты приобретения им фиктивных документов не помнит, так как времени прошло много, однако полагает, что совершил преступления после увольнения, в период времени с <дата> по <дата>. ФИО1 <дата> полностью возместил ущерб перед АК «АЛРОСА» (ПАО). Авансовый отчет, заднюю сторону он заполнял и расписывался. В договоре на оказание транспортных услуг, в акте о приемке выполненных работ (оказанных услуг), в товарно-транспортной накладной ФИО1 ставил только свою подпись. Заявление о возмещении расхода, связанных с выездом за пределы районов Крайнего Севера ФИО1 сам собственноручно заполнял и подписывал. Договор на оказание транспортных услуг № от <дата>, акт № от <дата>, товарно-транспортную накладную № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № ФИО1 приобрел у ФИО2 №1 и билеты с кассовыми чеками приобрел у диспетчера ФИО2 №3 (л.д. 198-199 том 1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило. Дополнительно ФИО1 показал, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Является самозанятным в сфере предоставления услуг по перевозке пассажиров, ежемесячный доход в месяц составляет около <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.. На иждивении находится один малолетний ребенок, беременная супруга. ФИО3 по коммунальным платежам, налогам и иных не имеет. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не будет.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО30 и свидетелей ФИО2 №3., ФИО2 №2, ФИО2 №1.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО30 показала ранее до <дата> в автоколонне № АТТ-1 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) работал слесарем по ремонту автомобилей ФИО1, который проработал в Компании 7 лет. <дата> ФИО1 подал заявление о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера, учитывая, что последний проработал 7 лет в Компании, уволен <дата> по не отрицательным мотивам, <дата> был издан приказ № Компании о возмещении стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью, по фактическим расходам в пределах установленных норм. <дата> ФИО1 заполнил и предоставил специалисту ОЦО авансовый отчет № вместе со следующими документами: договор на оказание транспортных услуг № от <дата> заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках по маршруту до п. Черский Республики Саха (Якутия) за <данные изъяты> руб.; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №1 о принятии от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; товарно-транспортная накладная к путевому листу № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках массой 5 тонн от п. Айхал до п. Черский, автопредприятие ИП ФИО18, водитель ФИО18; акт № от <дата> о приемке оказанных услуг между исполнителем: ИП ФИО2 №1 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей из п. Айхал в пос. Черский Республики Саха (Якутия) в количестве 5 тонн на сумму <данные изъяты> руб.; справка ИП ФИО18 от <дата> об отсутствии контрольно-кассовой технику; копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 №1 по месту его жительства; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 №1 по месту жительства на территории РФ; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; автобусные билеты с кассовыми чеками на имя ФИО1 ФИО2 №3 по маршруту Айхал - Мирный на <данные изъяты> руб., Мирный - Сунтар на <данные изъяты> руб., Сунтар - Якутск <данные изъяты> руб., Якутск - Усть-Нера <данные изъяты> руб., Усть-Нера - Черский на <данные изъяты> руб.. Согласно указанных документов ФИО1 понес расходы по провозу домашних вещей <данные изъяты> руб., по проезду на сумму <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб., тем не менее сотрудниками ОЦО принято к учету сумму <данные изъяты> руб., так как согласно принятым тарифам в Компании, стоимость проезда взрослого пассажира на автобусе либо на маршрутном такси по маршруту п. Айхал - г. Мирный составляет <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., которые ФИО1 якобы оплатил согласно билету и кассового чека. Вышеуказанные документы принял и проверил работник ОЦО ФИО19 <дата> с расчетного счета АК АЛРОСА (ПАО) №, открытого в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, по адресу: <адрес>, на банковский счет № открытый на имя ФИО1 перечислила денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в виде возмещения расходов по проезду в связи выездом за пределы районов Крайнего Севера. В <дата> сотрудниками ФСБ были выявлены ряд лиц, которые как оказалось фактически сами и члены их семей никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы не соответствующие действительности, также были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО1, которые как оказалось выезжали в другие регионы страны, а предоставили оправдательные документы по маршрутам, по которым могли получить более высокий размер возмещения от Компании. В частности, сам ФИО1 не ездил в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) и не вывозил домашние вещи в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), а документы, предоставленные им в ОЦО поддельны, не соответствуют действительности. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. ФИО1 причиненный ущерб полностью возместил, в связи, с чем АК «АЛРОСА» (ПАО) не будет подавать на ФИО1 гражданский иск на возмещение материального ущерба (л.д. 126-130 том 1).

При допросе свидетель ФИО2 №3 показала, что очень много лет работает диспетчером в п. Айхал по пассажирским перевозкам по РС(Я). Ранее ФИО2 №3 работала с ИП «ФИО20», потом с ИП «ФИО2 №2», потом ИП «ФИО21». При работе с ИП «ФИО2 №2» и ИП «ФИО21», у нее были их печати, как индивидуальных предпринимателей, кассовые аппараты ИП «ФИО2 №2» и ИП «ФИО21» и билеты на автобус, которые ФИО2 №3 сама заполняла. С самим ФИО21 ФИО2 №3 не знакома, все дела ФИО2 №3 вела с его братом ФИО47, который ездил водителем. Работа с ФИО2 №2 и ФИО47, была построена так, что потенциальные пассажиры выходили на ее, говорили куда они хотят поехать, потом ФИО2 №3 сводила пассажира с водителем ФИО2 №2 или ФИО47 и те осуществляли поездку. Если пассажир просил билеты, то она сама выписывала билет на автобус, ставила в нем печать, а также делала кассовый чек о принятии денег. Стоимость проезда была установлена водителями. Услуги ФИО2 №2 и ФИО4 ФИО2 №3 сама рекламировала в сети «ватсап». ФИО2 №3 подтвердила что документы - билеты на автобус и кассовые чеки к ним от ИП ФИО2 №2 изготовила на кассовом аппарате ИП ФИО2 №2 и заполнены ФИО2 №3 Данные билеты на автобус ФИО2 №3 изготавливала в период времени с <дата> по <дата>, так как даты <дата>, <дата>, <дата>, <дата> указаны в кассовых чеках, а их ФИО2 №3 делала в день в день, тем самым дата в чеке соответствует дате его изготовления. Подтверждает, что проездные документы на ФИО1 не соответствуют действительности. ФИО1 не ездил в п. Черский, так как ИП ФИО2 №2 и водители, которые таксовали по его документам, не осуществляли поездки по маршруту п. Айхал - п. Черский. За данный пакет билетов ФИО2 №3 было уплачено 10% от их стоимости, так как у нее всегда был фиксированный процент в размере 10%. ФИО1 ФИО2 №3 не помнит (том 1 л.д. 141-145).

При допросе свидетель ФИО2 №2 показал, с 2007 года является индивидуальным предпринимателем «ФИО2 №2», сфере предоставления услуг по междугородней перевозке пассажиров и провоза багажа. ФИО2 №2 сам является водителем «такси», с 2021 года по настоящее время осуществляет перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Также в 2020-2021 годах осуществлял перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С 2015 года либо с 2016 года, по настоящее время осуществляет перевозку пассажиров и провоз багажа только по маршрутам г. Удачный, п. Айхал - г. Мирный, Мирнинского района РС (Я) - г. Якутск, РС (Я), г. Якутск, РС (Я) - г. Мирный, - п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района РС (Я). Иногда с ним ездит в качестве второго водителя знакомый ФИО51, дорога дальняя и тот его в пути сменяет, при этом без него, на его автомобиле, тот никогда по указанным маршрутам не ездил. В настоящее время у него нет диспетчера. Однако, с 2015 года либо 2016 года, по вышеуказанным маршрутам ФИО2 №2 начал пользоваться услугами диспетчера ФИО2 №3. ФИО2 №2 от водителей такси знал, что та предлагает услуги диспетчера, поэтому к ней обратился, та согласилась с ним работать. С ФИО2 №3 ФИО2 №2 никакие договора оказания услуг, трудовые договора не заключал, было обговорено устно. ФИО2 №3 предоставляла услуги диспетчера по месту жительства в пос. Айхал. Устно договорились, что та с каждого пассажира, которого находит для него берет 10% от стоимости проезда. За провоз багажа, также брала 10% от стоимости провоза. ФИО2 №2 ФИО2 №3 практически сразу передал свою круглую печать с данными его ИП, бланки билетов зеленого цвета и бланки приходного кассового ордеров. Выписывали и выдавали билеты только пассажирам, которые требовали указанные документы. ФИО2 №3 ему передавала билеты и кассовые чеки, которые в дальнейшем ФИО2 №2 передавал пассажирам. Пассажиры только ему передавали денежные средства за проезд и провоз багажа, после чего высчитывал 10 процентов и передавал либо переводил на банковскую карту ФИО2 №3, за ее услуги. Самостоятельно пассажиры, которых ФИО2 №2 перевозил, никогда на прямую не оплачивали ФИО2 №3 и не брали у нее проездные документы, все только через него. ФИО2 №3 по национальности саха. Муж ФИО2 №3 - ФИО56 является водителем в АК «АЛРОСА» (ПАО). С ФИО2 №3 поддерживал только рабочие отношения, в настоящее время с ней связь не поддерживает. В 2019 году пассажиры начали требовать предоставлять им кассовые чеки, для предоставления в бухгалтерию на работе, поэтому ФИО2 №2 приобрел кассовый аппарат, который передал ФИО2 №3., в конце года забирал память от кассового аппарата, которую передавал бухгалтеру для составления отчета. После того, как ФИО2 №2 заработал кассовый аппарат, ФИО2 №3 перестала ему выписывать чеки в приходном кассовом ордере. Зимой 2020 года, ФИО2 №2 поссорился с ФИО2 №3, из-за того, что та ему стала давать мало заказов. Они перестали сотрудничать. ФИО2 №2 у ФИО2 №3 сразу потребовал вернуть ему его кассовый аппарат, печать. Однако ФИО2 №3 тянула, не отвечала на его звонки, всячески его игнорировала, вернула кассовый аппарат и печать только в мае 2021 года. Весной 2021 года ФИО2 №2 стало известно, что ФИО2 №3 за денежное вознаграждение, а именно 10% от суммы продавала проездные документы, а именно кассовые чеки и билеты об оплате транспортных услуг от его ИП, которые в дальнейшем сотрудниками АК «АЛРОСА» (ПАО) предоставлялись для отчётности и возмещение расходов в бухгалтерию указанной компании. ФИО2 №2 ФИО2 №3 доверял, поэтому не проверял и не сверялся с ней по отчетности, так как от других водителей он знал, что та давно оказывает диспетчерские услуги, он от нее не требовал отчета, та ему корешки билетов и другую документацию не передавала. Он от нее забирал только память кассового аппарата. Бухгалтер также ему не говорила, что у него доходы выросли. После того, как ФИО2 №2 узнал, что ФИО2 №3 от его имени проводила свои махинации, ФИО2 №2 пытался дозвонится до неё, но она на его звонки не отвечала. ФИО1, ФИО2 №2 не знает, с ним не знаком. Сколько составлял проезд по маршруту п. Айхал - п. Черский, ФИО2 №2 не знает, так как по указанному маршруту не ездил. Цены на услуги по перевозке пассажиров и провоза багажа устанавливал сам ФИО2 №2, исходя от рыночной стоимости. Полагает, что только ФИО2 №3 могла изготовить фиктивные проездные документы на имя ФИО1 билеты на автобус и кассовые чеки от его имени, так как у нее был кассовый аппарат с его данными, типографские бланки билетов на автобус и его печать, поэтому полагает, что именно та изготовила. Если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - г. Якутск, то ему выписывался только один билет, в котором указывался маршрут п. Айхал - г. Якутск, если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - п. Сунтар, выписывал также один билет, в котором указывался данный маршрут, отдельно билеты по населенным пунктам, куда он заезжал по пути следования никогда не выдавал (том 1 л.д. 133-136).

При допросе свидетель ФИО2 №1 показал, с 2004 года по 2021 год он являлся индивидуальным предпринимателем, занимался грузоперевозкой и торговлей продовольственными товарами, перевозками занимался самостоятельно, у него официально трудоустроенных водителей не было. Лицензию по провозу груза имел, в настоящее время лицензии не имеется, так как индивидуальным предпринимателем не является. С того времени в собственности ФИО2 №1 имеются автомобиль марки «Mitsubishi Fuso», <дата> выпуска с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и автомобиль марки «Volvo», <дата> выпуска с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, автомобиль марки «Изузо» примерно <дата> выпуска с государственными регистрационными <данные изъяты>. На указанных автомобилях ФИО2 №1 перевозил разные грузы в разные точки России. Мог перевозить разные контейнера, на разные массы груза. Все три автомобиля за раз могут максимум перевезти 70 тонн груза. Бывало, что ФИО2 №1 привлекал водителей для перевозки груза, желающие подзаработать в качестве водителей сами ему звонили. Отчетные документы в налоговую службу подавал через них, то есть ФИО2 №1 сам отчеты не делал. Касающейся документы его предпринимательской деятельности и печать ФИО2 №1 хранил у себя дома по адресу: <адрес>. На документах: договора на оказание транспортных услуг № от <дата>, товарно-транспортной накладной № от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру №, акт № от <дата> проставлена его печать ИП ФИО2 №1, почерк в документах его супруги ФИО8, которая заполняла указанные документы, по его просьбе, без его ведома ФИО8 не могла заполнить указанные документы. В указанных документах стоит его подпись. Указанные документы ФИО2 №1 распечатывал, а его жена по его просьбе заполняла в их квартире по адресу: <адрес>. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства РФ серии №, копия свидетельства о государственном регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства данные документы ФИО2 №1. Ни у кого кроме него и его жены не было доступа к его документам и печати ИП «ФИО2 №1». Возможно ФИО1 обращался к ФИО2 №1 за оформлением указанных документов, а именно к ФИО2 №1 обращались разные люди, всех не помнит, которые просили его оформить им документы на перевозку груза по маршруту п. Айхал - п. Черский, г. Удачный - г. Нерюнгри и заранее просили им оформить документы на перевозку груза, чтобы те смогли воспользоваться своим правом на получения компенсации с АК «АЛРОСА» (ПАО). ФИО2 №1 достоверно знал, что действительно проработавший 3 года в компании сотрудник имеет право перевезти свои вещи до 5 тонн по месту переезда, и компания после осуществления перевозки компенсирует их расходы по перевозке вещей. В связи с тем, что у людей не бывали деньги на перевозку вещей, ФИО2 №1 шел им на встречу и заранее предоставлял документы на перевозку, о том, что якобы ФИО2 №1 уже осуществил перевозку их груза. После чего, люди получив компенсацию с компании, действительно перевозили свои вещи в п. Черский и расплачивались с ним. Но бывали люди, которые получив у него документы на перевозку груза пропадали или отказывались перевозить свои вещи по указанному в документах маршруту и отказывались возвращать ему его документы. Людей, которые обращались к нему с вышеуказанной просьбой, ФИО2 №1 жалел, думал, что те действительно после получения компенсации с компании воспользуются его услугами по перевозке вещей. ФИО2 №1 считал, что он правильно поступает помогая людям, это ведь их законное право получить положенную им компенсацию. При этом ни у одного человека, за то, что он предоставил заранее им подготовленные документы ФИО2 №1 деньги не брал. Возможно допускает, что ФИО1 таким именно образом получил у него документы. ФИО2 №1 действительно в 2020-2021 годах, в зимний период времени, несколько раз ездил в п. Черский Нижнеколымского района, перевозил вещи бывших сотрудников АК «АЛРОСА» (ПАО), чьи именно вещи перевозил не помнит, поэтому с уверенностью сказать, перевозил ли он вещи ФИО1 не может сказать. В п. Черский ФИО2 №1 ни у кого не останавливался, спал своем автомобиле. Перед осуществлением перевозки те ему передавали деньги за его услуги наличными. ФИО2 №1 принимал оплату наличными, так как по пути обычно нужна наличка, бывает, что в некоторых населенных пунктах карточки не принимает. ФИО2 №1 просил сделать 100 % оплату перед перевозкой, во избежание, того, что после перевозки груза, некоторые могли отказаться оплачивать его услуги (том 1 л.д. 148-152).

После оглашенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, возражений, дополнений и ходатайств не поступило.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе чего установлено и осмотрено место, где обвиняемый ФИО1 предоставлял ранее приобретенные у ИП ФИО2 №1 и у ФИО2 №3 фиктивные проездные документы по проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал – п. Черский – кабинет №, расположенный на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где ранее располагалась бухгалтерия АК «АЛРОСА» (ПАО). К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 153-161);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе чего установлено и осмотрено месторасположения <адрес> где находясь ФИО2 №3 изготовила проездные документы по проезду по маршруту п. Айхал – п. Черский для ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д.170-177);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, в ходе чего установлено и осмотрено месторасположения <адрес>, где находясь ФИО2 №1 изготовил проездные документы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал – п. Черский для ФИО1 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (том 1 л.д. 162-169);

Вещественными доказательствами:

- ответ банка «ВТБ» (ПАО) от <дата> за исх. № на запрос за исх. № от <дата>, согласно которого банк «ВТБ» (ПАО) предоставляет выписки по счетам/банковским картам, открытым/выпущенным на имя ФИО1. <дата> рождения за период с <дата>/даты открытия счета/карты по <дата>/по дату закрытия счета/карты. К ответу прилагается самодельный бумажный конверт с диском. Внутри диска находится папка с файлами, при открытии папки находятся 8 файлов в формате Excel в том числе:

- файл <данные изъяты>, при открытии файла установлено, что это выписка со счета № открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Айхальский» в п. Айхал филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты>. Под № в указанной выписке содержится информация о том, что <дата> со счета № АК АЛРОСА (ПАО) на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: оплата переезда из районов Крайнего Севера. АГОК. Без НДС. Под № в указанной выписке содержится информация о том, что <дата> со счета № на счет № произведен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: перевод между собственными счетами/картами;

- файл <данные изъяты>, при открытии файла установлено, что это счет № открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Айхальский» в п. Айхал филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты>. Под № в указанной выписке содержится информация о том, что <дата> со счета № ФИО1 на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., основание платежа: перевод между собственными счетами и картами (фототаблица) (том 1 л.д. 37-50);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) майора ФИО22 от <дата>, зарегистрированного в КУСП ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия) за № от <дата>, согласно которого, старший оперуполномоченный 1 отделения отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) майор ФИО22 докладывает начальнику УФСБ России по Республике Саха (Якутия) генерал-майору ФИО23 в соответствии со ст. 143 УПК РФ, о том, что в результате проведенных в период с <дата> по <дата> оперативно-розыскных мероприятий в действиях ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>, согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковник ФИО24 рассмотрев материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, <дата> рождения, руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пунктом 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам),

постановил:

представить в Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 для принятия решения о возбуждении уголовного дела, отраженные в следующих документах: копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия от <дата>, авансовый отчет № от <дата> с приложением на 23 листах, протокол опроса ФИО1 от <дата>, копия протокола опроса ФИО2 №1 от <дата>, копия запроса в Айхальский ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), № от <дата>, ответ из Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО), № от <дата> с приложением заявления ФИО1 от <дата>, копия запроса в ИФНС № по РС (Я), № от <дата>, ответ из ИФНС № по РС (Я), № дсп от <дата>, постановление Мирнинского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», № от <дата>, копия запроса в Банк ВТБ (ПАО), № от <дата>, ответ из Банка ВТБ (ПАО), № от <дата>, с приложением на CD-R;

- копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, согласно которого заместитель начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) полковник ФИО25 рассмотрев имеющиеся материалы оперативно розыскной деятельности, руководствуясь ст.ст. 6, 8, 11, 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»,

постановил:

провести оперативно-розыскные мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещениях Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>. Срок действия постановления 30 суток;

- светокопия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия от <дата>, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) майором ФИО26 произведено обследование кабинетов №, 115 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят авансовый отчет № от <дата> на имя ФИО1 на 1 листе с приложением документов на 23 листах;

- авансовый отчет № от <дата> на имя ФИО1, согласно которого подотчетное лицо ФИО1 с табельным №, назначение аванса: выезд из Районов Крайнего Севера, сумма расхода <данные изъяты> руб., сумма, принятая км учету <данные изъяты> руб.. На лицевой стороне авансового отчета имеется подпись ведущего специалиста ФИО19, на оборотной стороне авансового отчета имеется подпись подотчетного лица ФИО1;

- бухгалтерская проводка от <дата>, согласно которого сформирована следующая запись <данные изъяты> АК «АЛРОСА» (ПАО) Айхальский ГОК <дата>; <данные изъяты> ФИО1; Выезд из районов Крайнего Севера; АТТ-1; водитель автомобиля. Сумма <данные изъяты> руб.;

- приказ № от <дата> «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ», следующего содержания: «оплатить стоимость проезда к новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью, по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 (т.н. №) – водителю автомобиля автоколонны № АТТ-1 Айхальского ГОКа, уволенному 19.02.2021». Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет.;

- договор на оказание транспортных услуг № от <дата>, указанный договор заключен между ФИО1, паспортом <данные изъяты> выданным отделом внутренних дел <данные изъяты> «Заказчик» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, паспортом <данные изъяты> выданным <дата> п. Айхал МРО УФМС России РС (Я) Мирнинский р-н, адрес <адрес>, действующий на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от <дата>. Согласно договору, исполнитель обязуется предоставить для заказчика автотранспорт с водителем для перевозки домашних вещей – 5 тн. в коробках и упаковках до п. Черский, Республика Саха (Якутия), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Расчет за автотранспортные услуги производятся клиентом в порядке 100% предварительной оплаты на основании приходного кассового ордера, выписанного согласно заявке заказчика;

- акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) № от <дата>, согласно которого исполнитель ФИО2 №1, заказчик ФИО1, наименование работы (услуги): Перевозка домашних вещей до пос. Черский, Республика Саха (Якутия) вес 5 тонн, цена за 1 тонну <данные изъяты> руб., сумма <данные изъяты> руб.. Всего оказано услуг на сумму <данные изъяты> руб.. Вышеперечисленные работы (услуги) выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет;

- товарно-транспортная накладная от <дата>, согласно которого автомобиль «Вольво <данные изъяты>» с прицепом <данные изъяты>, автопредприятие ИП ФИО2 №1 водитель ФИО2 №1, вид перевозки автотранспорт, заказчик, грузоотправитель, грузополучатель ФИО1, пункт погрузки РС (Я) п. Айхал, пункт разгрузки пос. Черский РС (Я). ФИО1 сдал домашние вещи в мешках и коробках в массе 5 тонн, указанный груз ФИО2 №1 сдал ФИО1;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>, согласно квитанции от ФИО1 за перевозку домашних вещей принято сумма <данные изъяты> руб.. Дата оплаты <дата>. Имеется подпись и оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №1;

- копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства, согласно которой Межрайонная инспекция Министерства РФ по налогам и сборам № по РС (Я) сообщает ФИО2 №1, что в соответствии с положениями части первой Налогового кодекса РФ и на основании сведений о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя содержащихся в Выписке из ЕГРИП № от <дата>, он поставлен на учет <дата> в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> №, согласно которого у ФИО2 №1, <дата> года рождения ИНН: <данные изъяты>;

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> №, согласно которого в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 <дата> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №;

- заявление ФИО1 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера от <дата>, согласно которого ФИО1 водитель АТТ -1 АК № с табельным № просит директора Айхальского ГОКа – координатору предприятий Компании в пос. Айхал ФИО63 возместить расходы, связанные с выездом из районов Крайнего Севера. Имеется подпись ФИО1 дата <дата>;

- билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Айхал – Мирный на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно билету на автобус, предприятие ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты>, лицензия <данные изъяты>, маршрут Айхал – Мирный, отправление <дата>, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ФИО пассажира ФИО1. На задней стороне билета имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 Согласно кассовому чеку от <дата> в 09:38 принято <данные изъяты> руб., кассир ФИО2 №2;

- билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Мирный – Сунтар на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно билету на автобус, предприятие ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты>, лицензия <данные изъяты>, маршрут Мирный – Сунтар, отправление <дата>, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ФИО пассажира ФИО1. На задней стороне билета имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 Согласно кассовому чеку от <дата> в 09:38 принято <данные изъяты> руб., кассир ФИО2 №2;

- билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Сунтар - Якутск на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно билету на автобус, предприятие ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты>, лицензия <данные изъяты>, маршрут Сунтар - Якутск, отправление <дата>, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ФИО пассажира ФИО1. На задней стороне билета имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 Согласно кассовому чеку от <дата> в 10:25 принято <данные изъяты> руб., кассир ФИО2 №2;

- билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Якутск – Усть-Нера на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно билету на автобус, предприятие ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты>, лицензия <данные изъяты>, маршрут Якутск – Усть-Нера, отправление <дата>, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ФИО пассажира ФИО1. На задней стороне билета имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 Согласно кассовому чеку от <дата> в 10:55 принято <данные изъяты> руб., кассир ФИО2 №2;

- билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Усть-Нера – Черский на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб.. Согласно билету на автобус, предприятие ИП ФИО2 №2 ИНН <данные изъяты>, лицензия <данные изъяты>, маршрут Усть-Нера – Черский, отправление <дата>, сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, ФИО пассажира ФИО1. На задней стороне билета имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя ФИО2 №2 Согласно кассовому чеку от <дата> в 11:31 принято <данные изъяты> руб., кассир ФИО2 №2;

- копия выписки из коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и общественной организацией межрегиональный-профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг. На страницах 30-32 отражены гарантии и компенсации работникам Компании, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Согласно п. 8.13.5 указанного договора Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск - Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск - Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА»; б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.5 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора. Светокопия указанного документа заверена;

- светокопии приказа (распоряжения) № о приеме работника на работу от <дата>, согласно которого ФИО1 с <дата> принят на работу водителем автомобиля, 4 разрядом в автобазу технологического транспорта-1. Автоколонна №. Имеется подпись работника;

- светокопии приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <дата>, согласно которого прекращено (расторгнуто) трудовой договор № от <дата>. ФИО1 уволен с <дата> по инициативе работника (по собственному желанию) п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Бухгалтерии: произвести окончательный расчет по заработной плате; выплатить денежную компенсацию за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 66.35 календарных дня за период работы с <дата> по <дата>;

- банковские реквизиты АК «АЛРОСА» (ПАО), согласно которого реквизиты АК «АЛРОСА» (ПАО) ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, р/с № филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Москве, <адрес>. Корреспондентский счет <данные изъяты> БИК <данные изъяты>;

- платежное поручение № от <дата>, согласно которого <дата> со счета № открытого на имя АК «АЛРОСА» (ПАО) в банке ВТБ (ПАО) г. Москва на счет № открытого на имя ФИО1 в филиале № Банка ВТБ (ПАО) <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оплату переезда из районов Крайнего Севера. АГОК. Без НДС. Исполнен <дата> (л.д. 93-113).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 состоит в зарегистрирован браке (л.д. 238 том 1), военнообязанный (том 1 л.д. 225-233), имеет высшее образование (том 1 л.д. 235-237), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 214 том 1), по месту проживания характеризуется посредственно (л.д. 157, 164 том 1), на иждивении имеет одно малолетнего ребенка (л.д. 239 том 1), жена состоит на учёте по беременности (том 1 л.д. 234), положительно характеризуется с места работы (л.д. 243 том 1), оплатил сумму причиненного имущественного вреда потерпевшему (л.д. 91 том 1).

Согласно справке, выданной КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Ю.К. Эрдмана» (л.д. 222 том 1), КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» (л.д. 224 том 1) ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку на иждивении у него находится один малолетний ребенок, беременная супруга, при этом доход семьи на троих человек составляет около 70 000 руб., наличие кроме источника дохода от самозанятости иного не имеет. Учитывая установленный прожиточный минимум на одного человека в Алтайском крае с учётом беременности супруги, наличия на иждивении малолетнего ребенка, оплаты обязательных ежемесячных платежей в связи, с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни ФИО1 и его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, поскольку ФИО1 является самозантяным, деятельность связана с перевозками такси.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд усматривает, что исправление ФИО1 возможным в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, применение дополнительных наказаний может крайне негативно отразиться на условиях жизни подсудимого.

Суд полагает исправление подсудимого возможным без реального лишения свободы и усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту проживания; ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ответ банка «ВТБ» (ПАО) от <дата> за исх. № на запрос за исх. № от <дата> с DVD-R диском, в котором содержится выписка со счета № открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Айхальский» в п. Айхал филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты> и выписка со счета № открытого на имя ФИО1 в операционном офисе «Айхальский» в п. Айхал филиала № Банка ВТБ (ПАО) в <данные изъяты> (л.д. 49-50), рапорт об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного 1 отделения отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) майора ФИО22 от <дата>, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по Республике Саха (Якутия) за № от <дата> (л.д. 254-25), постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата> (л.д. 27-29), копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата>, копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия от <дата>, авансовый отчет № от <дата> на имя ФИО1, бухгалтерскую проводку от <дата>, приказ № от <дата> «О возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ», договор на оказание транспортных услуг № от <дата>, акт № от <дата>, товарно-транспортную накладную № от <дата>, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от <дата>, копию уведомления о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту его жительства, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии <данные изъяты> №, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> №, билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Айхал – Мирный на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Мирный – Сунтар на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., билет на автобус серии С № по маршруту Сунтар - Якутск на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Якутск – Усть-Нера на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., билет на автобус серии <данные изъяты> № по маршруту Усть-Нера – Черский на имя ФИО1 с кассовым чеком от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. /52-72/, заявление ФИО1 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера от <дата> (л.д. 77), копию выписки из коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и общественной организацией межрегиональный-профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., светокопию приказа (распоряжения) № о приеме работника на работу от <дата>, светокопию приказа (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от <дата>, банковские реквизиты АК «АЛРОСА» (ПАО), платежное поручение № от <дата> (л.д. 86-90), - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова