Дело № 2-2992/2023
УИД № 50RS0046-01-2023-004129-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 ноября 2023 года.
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.
г. Ступино Московской области 22 ноября 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, а именно: квартиры общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, признав доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; о признании на ней (ФИО1) и ФИО2 права общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на указанную квартиру; о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 000 рублей.
Исковые требования ФИО1 обосновывала тем, что с 16.08.1997 года она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брак между сторонами не расторгнут, однако фактически семейные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведётся. Брачный договор сторонами не заключался. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не производился. В период брака истцом и ответчиком по возмездной сделке в собственность приобретена квартира общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на ответчика. В соответствии с положениями семейного законодательства истец имеет право на ? долю этой квартиры.
Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить.
Ответчик ФИО2, его представители ФИО9 и ФИО5, действующие на основании доверенности, иск не признали, пояснив о том, что являющаяся предметом спора квартира была приобретена ответчиком по договору участия в долевом строительстве в период брака с истцом. При этом в качестве первоначального взноса были внесены денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые принадлежали его сестре. Остальные вложенные в покупку квартиры деньги принадлежали ответчику. Таким образом, его сестра также имеет право на долю в спорной квартире. При определении долей также необходимо учитывать интересы несовершеннолетнего ребёнка сторон – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Исходя из положений п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Статьёй 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с 16.08.1997 года состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о браке (л. д. 58-60).
Указанный брак на момент рассмотрения судом спора между сторонами не расторгнут, недействительным не признан.
Исходя из искового заявления и объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, брачные отношения между сторонами фактически прекращены, и общее хозяйство ими не ведётся.
Между тем, по утверждению ответчика, брачные отношения между ним и ФИО1 не прекращены, они продолжают проживать вместе.
От брака стороны имеют троих детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачный договор между сторонами не заключался.
В период брака с ФИО1 ФИО2 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с НИПП Ассоциация «Народное домостроение», в собственность приобретена квартира общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л. д. 65-75).
Согласно договору стоимость квартиры составила 4 939 200 рублей, в том числе: 1 389 200 рублей – собственные средства участника долевого строительства; 3 550 000 рублей – кредитные средства, предоставленные Банком ВТБ 24 (ПАО).
Право собственности на указанное жилое помещение на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 11.01.2019 года и передаточного акта от 28.03.2019 года к названному договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в установленном законом порядке 17.05.2019 года было зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимого имущества и копиями правоустанавливающих документов из регистрационного дела (63-64, 65-75).
Спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретена ими по возмездной сделке в период брака за счёт их общих доходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что являющаяся предметом спора квартира приобретена в собственность на его личные денежные средства, а также на денежные средства его сестры.
Кроме того, предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечёт изменения режима общей собственности супругов.
При разрешении требования о разделе спорной квартиры судом не установлено наличия оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
Наличие у сторон несовершеннолетнего ребёнка само по себе не может служить основанием для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе и признании за ответчиком права на большую долю, принимая во внимание то обстоятельство, что спорная квартира не является единственным жилым помещением сторон; истец, ответчик, а также их дети, в том числе несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое принадлежит сторонам и их детям на праве общей долевой собственности.
Таким образом, при разделе общего имущества ФИО1 и ФИО2, нажитого ими в период брака, и определении долей в этом имуществе суд исходит из принципа равенства долей сторон.
Доводы ответчика и его представителей, приведённые в обоснование возражений на иск, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам и отклоняются судом как необоснованные.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском ФИО1 оплачена государственная пошлина по заявленному требованию имущественного характера в сумме 42 000 рублей, исходя из рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, и ? часть указанной суммы, что составляет 21 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика (л. <...>).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, определив доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по ? (одной второй) за каждым.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в равных долях, по ? (одной второй) доле за каждым, на квартиру общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 000 (двадцати одной тысячи) рублей.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 54,4 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Есин