Приговор по делу № 1-473/2023 от 16.10.2023

55RS0003-01-2023-002899-68

12301520054000259

1-473/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Брагиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера принуждения в виде обязательства о явке 18.05.2023, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

07.03.2023 около 12.00 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Омск, ул.6-я Станционная, д.147/3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил, взяв с открытой полки стеллажа шоколадные конфеты «Мерси», 250 грамм в количестве 24 коробок, стоимостью 193 рубля за 1 коробку, без учета НДС, на общую сумму 4 632, 00 рубля. После чего, ФИО1, не оплачивая товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 632, 00 рубля.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размер 3 000 рублей (штраф не оплачен).

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.50 часов по 10.52 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с открытой полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агротрорг», а именно: кофе «Jacobs MONARCH», 190 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 242,56 рублей за 1 банку, без учета НДС, на общую сумму 485, 12 рублей. После чего, ФИО1, не оплачивая товар, вышел из магазина и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 485 рублей 12 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших Ч.В.Л., И.Е.Н. в ходе дознания (л.д.75,76) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущеста, по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; обстоятельства их совершения; данные о личности ФИО1, который на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2» не состоит, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 24.06.2014, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, фактически данные при оформлении объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до постановления приговоров Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Леинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в отношении АО «Тандер» в размере 4 632 рубля 00 копеек, в отношении ООО «Агроторг» в размере 485 рублей 12 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные в силу ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое по приговорам Октябрьского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск представителей потерпевших И.Е.Н., Ч.В.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, в пользу АО «Тандер» 4 632 рубля 00 копеек, в пользу ООО «Агроторг» - 485 рублей 12 копеек.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписями от 07.03.2023, 13.03.2023 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич